Dúvidas tiro em seco

[Charles Dias]

Amigos,

 

Corrijam-me se estiver errado, por favor.

 

Tiromem seco é atirar com a carabina sem chumbo ... Certo?

 

Já li várias vezes que atirar em seco pode danificar a arma por conta da pressão na câmara ser mais alta por conta da falta do chumbo, algo que força demais os anéis de vedação, o-rings e tal. Por isso não rola comprar carabinas de mostruário, já que podem ter sido disparadas em seco várias vezes de forma indiscriminada.

 

Por outro lado também já li algumas vezes sobre exercícios onde se atira em seco ("2º Exercício: tiro em seco no alvo e/ou parede branca, executando o disparo em seco com a atenção dividida entre a execução correta do ...").

 

Então, qual a verdade quanto ao tiro em seco?

 

Charles Dias

 

[Major xD]

Esse exercício se refere pra arma de pressao ou arma de fogo?

Atirar em seco em arma de pressão detona tudo...

[Charles Dias]

Arma de pressão, Major. Tirado desse tópico aquido fórum http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/95-vamos-falar-um-pouco-de-miras-abertas/

 

Charles Dias

 

 

Esse exercício se refere pra arma de pressao ou arma de fogo?

Atirar em seco em arma de pressão detona tudo...

[Calil]

Eu não atiro sem chumbo de jeito nenhum.

 

E nos arcos e bestas o tiro seco é sinonimo de catástrofe.

[Macedo]

Também sempre li que o tiro em seco pode causar problemas e como não quero desperdiçar uma engatilhada atiro com chumbo mesmo.KKKKKK.

 

Eduardo Macedo.

[Thiago]

Arma de pressão, Major. Tirado desse tópico aquido fórum http://carabinasdear...-miras-abertas/

 

Charles Dias

 

Esse texto é do Silvio Aguiar, ex-atirador olímpico e atualmente técnico de pistola livre, eu acho...Enfim, as armas olímpicas possuem um mecanismo que simula o peso do gatilho durante o disparo para treinar acionamento, e eles chamam isso de tiro a seco. Quem faz tiro olímpico ai sabe dizer melhor mais é mais ou menos isso e nesse caso não danifica a carabina, agora, atirar em seco com nossas springers manda a bucha pras cucuias....

[Paulo Breu]

eduardo.

nas cometas é possível desarmar a mola sem o disparo, evita gastar chumbo.

talves é possível tambem, fazer isso na tx... faça o teste

[Macedo]

eduardo.

nas cometas é possível desarmar a mola sem o disparo, evita gastar chumbo.

talves é possível tambem, fazer isso na tx... faça o teste

 

Qdo armo é para atirar com certeza não vou desperdiçar a oportunidade de dar um tiro...

 

Eduardo Macedo.

[FLAVIO CILLI K9]

eduardo.

nas cometas é possível desarmar a mola sem o disparo, evita gastar chumbo.

talves é possível tambem, fazer isso na tx... faça o teste

 

não , não é aconselhável em varios manuais diz bem claro , caso sua arma não possua gas ram e uma seção de tiro acabou o chumbo e vc vai demorar mais de 20 minutos , é melhor vc atirar pois é melhor perder a bucha do que a mola, somente faça isso nessa circunstâncias, do contrario ñ atire sem chumbo pois causara o rompimento da bucha(retentor do embolo) fazendo com que sua arma perca a pressão e a precisão

 

sobre desarmar uma carabina só é possível em carabinas com baixa potencia e que não tenha uma trava de gatilho quando basculada alem de trava normal assim como da rossi dione blak , gamo hunter 440, então não aconselho a ninguém desarmar segurando o cano e apertando o gatilho

[Galego]

Não sou um atirador experiente, mas se não me engano, no momento em que o atirador efetua o disparo com uma Springer, forma-se um colchão de ar dentro da câmara que além de acelerar mais a munição, acaba não permitido que o pistão se choque com tanta violência no final de seu percurso. Caso o atirador efetue disparos sem munição, ou a vedação da carabina não seja eficiente (bucha ou o´ring que não estejam vedando bem), o escape da pressão não deixa que o colchão de ar se forme por completo e ocorre uma pancada muito “seca” do pistão no fundo da câmara, o que pode ainda com o passar do tempo acarretar sérios danos à carabina, sem falar que a bucha pode ser danificada com pouquíssimos disparos a seco. Sem a formação do colchão de ar, o impacto do pistão no fundo da câmara gera vibrações que podem ainda danificar sua luneta, caso utilize.

[I g o r]

Tiro em seco vale somente para armas PCP com ou sem mecanismo para tiro em seco específico; vale também para armas de fogo porém nas de fogo circular não é recomendado devido à posição do percussor.

[Defisy]

Esse exercício se refere pra arma de pressao ou arma de fogo?

Atirar em seco em arma de pressão detona tudo...

 

tanto a arma de fogo quanto a arma de pressão não é recomendavel o processo, apenas a arma de pressão sem estar engatilhada eu recomendaria, apenas pra treinar postura, puxada, entre outros. a arma de fogo, não se deve puxar o gatlho sem munição em hipotese nenhuma.

pelo menos é a informação q eu tenho

abr

[D'elite]

Charles, o tópico se refere ao treinamento para armas olímpicas que possuem esse sistema e pcp, nas armas de mola não se pode fazer essa simulação de tiro pois pode danificar a arma, vou adicionar isso no tópico.

[vbfarinon]

Tenho uma Rossi Dione e lembro que no próprio manual dela diz para evitar tiros sem munição.

 

Se no próprio manual diz isso, realmente o tiro a seco deve ser prejudicial. Pelo menos para esse tipo de carabina.

[Henrique Coelho]

Na minha Walther tem a tecla de "modo treino". O peso do gatilho fica o mesmo mas não há liberação de ar do cilindro.

Treino em seco pode ser entendido também como o treino da posição. Você está simulando atirar para fortalecer a memória muscular e o condicionamento da posição de tiro. É utilizado em treinamentos e aplicável a armas que possuem reservatório de ar/gás comprimido.

 

Treinar em seco com uma arma de mola não é viável para treinar a puxada do gatilho mas serve para mentalizar a posição, a concentração e a respiração.

 

Eu recomendo.

[Diogo M]

Pra mim tiro a seco é sem armar a carabina, somente simulando a posicção, visada, pega, etc., assim como falou o amigo Defisy, acima. Mesmo em PCP's o tiro sem projétil reduz a vida útil dos orings e partes móveis e para as Springers é realmente catastrófico.

[horvath]

Pra mim tiro a seco é sem armar a carabina, somente simulando a posicção, visada, pega, etc., assim como falou o amigo Defisy, acima. Mesmo em PCP's o tiro sem projétil reduz a vida útil dos orings e partes móveis e para as Springers é realmente catastrófico.

 

Diogo, vc colocou informação errada...

 

O tiro em seco nas PCP´s não danifica nada mais do que danificaria um tiro com o projétil. Sem o projétil nas pcp´s além de tudo os o´rings sofrem menos pressão do que quando há um projétil já que a saída de ar está completamente liberada.

 

Ao contrário das armas de mola onde o principal problema do tiro seco é o impacto do pistão no funco da câmara de forma violenta, já que o chumbo não está no cano para formar o "colchão" de ar e amortecer o impacto com o aumento da pressão. Nas pcp´s tudo ocorre da mesma forma quando há e quando não há projétil no cano. O martelo continua batendo na válvula de disparo da arma que continua tendo a resistência do ar comprimido atrás dela e continua liberar o ar pelo cano. A única diferença é que o ar estaria empurrando um chumbo, criando uma pressão maior nos o´rings de vedação. Sem o chumbo a pressão não sobe tanto pois o ar escapa pela ponta do cano livremente sem a resistência do chumbo.

[Diogo M]

Diogo, vc colocou informação errada...

 

O tiro em seco nas PCP´s não danifica nada mais do que danificaria um tiro com o projétil. Sem o projétil nas pcp´s além de tudo os o´rings sofrem menos pressão do que quando há um projétil já que a saída de ar está completamente liberada.

 

Ao contrário das armas de mola onde o principal problema do tiro seco é o impacto do pistão no funco da câmara de forma violenta, já que o chumbo não está no cano para formar o "colchão" de ar e amortecer o impacto com o aumento da pressão. Nas pcp´s tudo ocorre da mesma forma quando há e quando não há projétil no cano. O martelo continua batendo na válvula de disparo da arma que continua tendo a resistência do ar comprimido atrás dela e continua liberar o ar pelo cano. A única diferença é que o ar estaria empurrando um chumbo, criando uma pressão maior nos o´rings de vedação. Sem o chumbo a pressão não sobe tanto pois o ar escapa pela ponta do cano livremente sem a resistência do chumbo.

 

Sim Horvath, eu me expressei mal, eu quis dizer que nas PCP's o tiro em seco também reduz a vida útil dos o'rings, pois apesar de não haver o chumbo, ainda sim a descarga de ar é violenta, além das partes móveis que sofrem o mesmo atrito com ou sem chumbo e isso sem falar na mola do martelo que a cada vez que é comprimida, perde um milésimo por cento de força, pois a vida útil das molas é medida em ciclos de compressão: 2000, 3000, 5000.

[breno 22]

tanto a arma de fogo quanto a arma de pressão não é recomendavel o processo, apenas a arma de pressão sem estar engatilhada eu recomendaria, apenas pra treinar postura, puxada, entre outros. a arma de fogo, não se deve puxar o gatlho sem munição em hipotese nenhuma.

pelo menos é a informação q eu tenho

abr

o tiro em seco em carabinas de pressão estraga bucha, oring, e com a vibração pode afrouxar os parafusos e danificar lunetas. Nas armas de fogo antigas não era recomendado devido ao tipo de material que eram feitas, hoje em dia o processo de fabricação é outro estão empregando materiais mais resistentes e inclusive alguns fabricantes aconselham o tiro em seco para amaciar as armas exemplo disto é a smith & wesson.

abr.

[Henrique Coelho]

Mas em armas de pressão continua valendo o fato de que estraga bucha, o-ring, etc.

Tiro seco deve ser feito apenas em armas PCP que tem a possibilidade de fazê-lo através de uma tecla que permite o acionamento do gatilho sem liberar o ar do cilindro.

Ou simular o disparo de alguma forma sem que se puxe o gatilho.

 

O treinamento do tiro em seco serve para consolidar postura, posição e o "follow through". Não necessariamente é um treino de gatilho.