cometa new fenix e at 44- tiros a 163 m

[pedroashidani]

Tbém tem um fato a considerarmos é no fundo da sua casa ali deve ser seu local de treinamento habitual sua pista de tiro.Dessa laje até o local da posição do alvo pode ter treinado bastante até conseguir definir uma compensação de angulação e posição correta da arma para acertar lá no alvo.

Rui, não foi o que deu a entender pelo vídeo. No vídeo ele nos faz acreditar colocou o alvo fez os cálculos e acertou o alvo.

Mas mesmo assim, seria difícil fazer com arma top e chumbo top. Com chumbo gamo match....

 

Quem viu os acertos a 200 metros no club RAM da hatsan do Charles em latas de refrigerante sabe que é possível. O chumbo chega com muita força ainda lá atrás no paredão...rasga as latas de alumínio de fora a fora. Lembro que posicionaram lá nos 200 um pyrotarget...depois da explosão descobriram uma nova brincadeira...desafios no 200m do RAM.Qdo contaram que o Bruno e Charles estavam atirando lá nos 200 metros de PCP...e acertando...era só um comentário :- São loucos...estão esvaziando seus cilindros de bobeira...porém com treino e pista aberta longa ..ventando ou chovendo obtiveram resultados possíveis que só vendo daria para acreditar...e eu estava lá.

Bom, já que você testemunhou, o pessoal do RAM, chegaram, montaram as carabinas, deram os tiros e acertaram 100%? Ou eles fizeram ensaios, foram ajustando, e acertaram uns e erraram outros? Eles estavam usando luneta 4x32 e chumbo gamo match?

Editado Março 9, 2014 por pedroashidani

[illumi]

illumi,

Foi um excelente grupo!!!

Compatível com a qualidade da arma+luneta, qualidade da munição e qualidade do atirador.

 

Uma questão:

Você compensou os dots e mandou brasa ou fez alguns tiros de ensaio antes para ter noção onde o tiro estava pegando? Ajustou clics na luneta ou os dots/divisões permitiram compensar adequadamente?

A luneta estava zerada em 63 metros, coloquei o retículo em 16 x e coloquei o papel no 32 da luneta, como não deu a altura dei uns 60 cliques mais ou menos e coloquei o x da luneta no topo da a4 para ter referência pois atirar quando a cor começa seria melhor pela referência. No processo gastei 6 tiros.

Mas isso melhora bem se tentar, certeza, que sim, bastaria ter melhores condições mesmo. Mas obrigado pelo excelente,mas sinceramente e realmente isso da pra fechar em bem.

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[pedroashidani]

A luneta estava zerada em 63 metros, coloquei o retículo em 16 x e coloquei o papel no 32 da luneta, como não deu a altura dei uns 60 cliques mais ou menos e coloquei o x da luneta no topo da a4 para ter referência pois atirar quando a cor começa seria melhor pela referência. No processo gastei 6 tiros.

Mas isso melhora bem se tentar, certeza, que sim, bastaria ter melhores condições mesmo. Mas obrigado pelo excelente,mas sinceramente e realmente isso da pra fechar em bem.

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Esse é um processo normal. Ajusta, faz ensaio, ajusta novamente, faz ensaio, etc. O que não é normal é ajustar a luneta para 17m ou 18m, fazer uns cálculos no chair gun, compensar 5 a 6 dots (quando o programa informa que precisa de compensar 10 dots) e acerta 100% dos tiros.

[Rui Saiki]

Ashitani

Charle ia passar o final de ano aí em MG tinha que seguir viagem chegou montou suas latas fez os vídeos rapidamente naquela distância 200 metros tem que andar pra cacete...é uns 200 pra ir posicionar os alvos e 200 para voltar...enche a paciência dos outros atiradores normais;as vezes um Titio leva 10 minutos só para ir e voltar.E nós todos ficamos ali observando e esperandos até a pista esquentar. Nessa hora penso que deviam ter carrinhos elétrico para posicionar os alvos lá nos 200 metros só para o pessoal do fuzil a maioria são de idade avançada.

O Charles logo começou a derrubar suas latinhas e comemorar os feitos...qdo vi os estragos nas latas e explosão delas pelo tiro ...logo pensei tá na hora de partir para uma PCP a brincadeira agora é lá nos 200 metros. Sem vento era um tiro e um acerto...com vento de 2 a 3 tiros para derrubar as latas sendo que faltou latas no final.Essa Hatsan tirando a coronha é toda original ele até tem medo de mexer e perder essa precisão absurda a longa distâncias...fiquei com água na boca vendo aquilo e a facilidade em acertar balões lá nos 200 metros...acertou tudo seguido levantou suas coisa e seguiu sua viagem. Hoje entrei no mundo das PCP justo por ver aquilo ser possível...antes achava que os 200 era só para o pessoal de arma de fogo.Tive que mudar meus conceitos e armas peguei uma Evanix S10 e uma Big Nikko...e logico estação de recarga completa...vamos ao 200m aí o club RAM fecha as portas.

[Ylram]

O chumbo JSB tem um drift 3 vezes menor que o gamo match, ou seja para ficar nos 5cm de grupo, o seu teria que ficar na casa dos 1,7cm

 

 

Pedro poderia me explicar melhor o que significa o "drift"? Eu entendi que é uma característica dos chumbos que permite equipara-los entre si, por exemplo se o Gamo Match faz um grupo de 9cm ao aplicar o "drift" deste chumbo frente ao de um JSB se espera que este ultimo faça um grupo de 3cm (3 vezes melhor). Mas não entendi de onde vem esse "drift" se é mera estatística com base em testes dos chumbos.

[Doberman]

 

Pedro poderia me explicar melhor o que significa o "drift"? Eu entendi que é uma característica dos chumbos que permite equipara-los entre si, por exemplo se o Gamo Match faz um grupo de 9cm ao aplicar o "drift" deste chumbo frente ao de um JSB se espera que este ultimo faça um grupo de 3cm (3 vezes melhor). Mas não entendi de onde vem esse "drift" se é mera estatística com base em testes dos chumbos.

 

Opa Ylram!!

 

Sem querer me adiantar já me adiantando, Drift é o desvio lateral, ocasionado pelo vento e medido através do tipo de chumbo, VO, peso e coeficiente balístico do mesmo. Por estes dados e com a informação da velocidade do vento é possível saber quanto um chumbo viajará lateralmente na distancia determinada.

 

 

Abração!

[pedroashidani]

Ylram, o explicação do Doberman, está correta. O próprio aplicativo chairgun permite esta estimativa de desvio lateral. Na tabela de elementos balísticos, uma das colunas exibe o desvio lateral a cada distância do trajeto.

 

 

Pedro Ashidani

[ViniciusVieira]

Esse é um processo normal. Ajusta, faz ensaio, ajusta novamente, faz ensaio, etc. O que não é normal é ajustar a luneta para 17m ou 18m, fazer uns cálculos no chair gun, compensar 5 a 6 dots (quando o programa informa que precisa de compensar 10 dots) e acerta 100% dos tiros.

Bem lembrado, nessa distância o Chairgun deveria informar bem mais que 5 ou 6 dots, tendo em vista à relação arma X potência X chumbo.

 

Já pode mudar o nome do canal pra Arquimede's Holdover. rs.

 

Enviado de um Nokia 5125 com Internet Wap, via Tapatalk.

[Flavio Vieira]

O brasileiro culturalmente é um povo oral. Geralmente preferimos uma história a um bom texto.

O Brasil é um país carente de informações sobre tiro de um modo geral, ar comprimido, mais ainda. Se alguém se dispõe a produzir vídeos em idioma local e linguagem popular, com toda certeza essa pessoa conseguirá a atenção de muitos que compartilham interesses e aspirações afins.

 

Essa busca por conhecimento leva o produtor a buscar algo inédito, sempre tentando se superar para atender os anseios de um público ávido por novidades. Nesse momento, manter a fama pode ser uma arte ou um desastre.

 

Arquimedes Moreira construiu algo incomum. Estamos em um país que restringe as armas e que dificulta o acesso ao esporte, portanto alguém produzindo conteúdo direcionado à um público que consome armas de ar é algo muito interessante. Estimular esse pessoal também é fantástico. O grande problema é administrar tudo isso que foi criado de forma ética e precisa, afinal, qualquer conteúdo público é formador de opinião e Vereadores, Deputados e Senadores possuem opiniões em constante mutação...

 

Há alguns dias, na tentativa de manter a audiência, ele rompeu uma barreira importante, aprofundando suas crenças e esforços em algo insólito que infelizmente compromete tudo aquilo que havia construído, maculando sua história. Os conceitos errados, as interpretações pessoais de assuntos técnicos e a criação de conceitos inexistentes não são nada perto de uma apresentação recheada de dúvidas, as quais contrariam todos os princípios pelo quais o esporte deve ser pautado: honestidade e segurança.

 

Quando emitimos opinião pessoal sobre um equipamento, não há o que questionar, opinião pessoal cada um tem uma. Se eu gosto do material da coronha da Gamo Delta é uma opinião minha, se o outro não gostar é a dele e seguimos em frente. Opinião pessoal não engana, não ludibria, não leva a crer, não frustra, não sugere. Mas opinião pessoal tem um problema, não dá audiência! David Copperfield não faz show de opinião pessoal, ele faz ilusionismo, para os incautos talvez “mágica”.

 

No vídeo “resposta” que está sendo motivo do meu post, o Sr. Arquimedes Moreira tentou de certa forma legitimar o seu feito, fazendo um agrupamento a 163 metros, com uma Carabina Hatsan AT-44, luneta Niko Gold Crown de 4 aumentos, Gamo Match em calibre 5,5 mm e filmagem em tempo real, sem cortes!

 

http://youtu.be/rrIw1YzAgnE

 

No vídeo em tela ele justifica o injustificável e logo de cara dá uma desculpa clássica, que por várias vezes é repetida, citando que as câmeras podem ficar sem bateria. As câmeras que ele usou são de muito boa qualidade, diga-se de passagem. Ele premeditou e planejou a execução desse vídeo resposta, é de se esperar que ele tenha se preparado para a empreitada. Se o motivo do vídeo é não deixar dúvidas, as justificativas são improcedentes.

 

Ele cita alguns conceitos durante a filmagem para tentar justificar o feito, são eles: “Técnica de mira”, balística, precisão, coeficiente balístico, luneta panorâmica e Técnica de tiro “PARTA”.

Nas questões técnicas é importante fazer algumas considerações. Entre o que ele publicou no vídeo e complementou nos comentários e em outras gravações temos o seguinte:

 

1) Munição: para longas distâncias quanto maior o coeficiente balístico de um projétil, melhor será o seu desempenho final. Ele tem plena consciência que o melhor chumbo do mercado mundial para tiros a longa distância são os JSB, inclusive relata isso no seu vasto material. Além disso ele tem acesso ao programa ChairGun e pode com tranquilidade verificar que o Coficiente Balístico do Gamo Match 5,5 mm é de 0,014 enquanto o JSB Exact Heavy em 5,5 mm é de 0,033. Ou seja, o JSB tem um CB de mais que o dobro do chumbo escolhido.

Além disso, um rapaz fez um comentário perguntando qual seria melhor, o Gamo Match ou o Gamo Pro Match. O Sr. Arquimedes respondeu o seguinte: “O Gamo Pro Match é melhor, voa mais rápido e é mais preciso a tiros mais distantes”.

Sem dúvida ele escolheu a pior munição para a missão.

 

2) Luneta Panorâmica: Ele cita por diversas vezes a famigerada luneta panorâmica. Esses termos e jargões “difíceis” são plenamente utilizados nos vídeos, servindo para incrementar a história e tecnificar a linguagem do autor. As lunetas panorâmicas existem, são utilizadas nos armamentos de artilharia, obuseiros por exemplo. Sem dúvida o tiro que ele resolveu fazer precisaria de equipamentos e técnicas de artilharia!

 

3) Técnica: em vários momentos ele cita que com a técnica certa ele conseguiu fazer os disparos certeiros, que tudo é uma questão de técnica. Em nenhum dos vídeos ele demonstra onde apoiou a arma, como empunhou a carabina, como fez a visada, onde estava mirando. Além disso, questionado sobre a velocidade com que fez os disparos, ele respondeu dizendo que a velocidade é uma de suas técnicas, pois se ele atirar mais devagar as condições do tempo mudam, a luminosidade muda e o segredo de se atirar bem a longas distâncias é fazer tudo depressa, para pegar a mesma condição de tempo. Disse também que muita gente erra porque espera demais e as condições mudam.

No vídeo o vento arranca o alvo do lugar aos 13:19, durante os disparos o vento varia de direção e intensidade no intervalo que a arma é disparada. Estranhamente, com o vento variando de 9 para 3 horas, os impactos no alvo não variam lateralmente, apenas verticalmente. A luneta usada foi de 4 aumentos. Enquadrar um alvo tão pequeno a 163 metros sempre no mesmo ponto utilizando uma luneta com o retículo grosso não é das tarefas mais fáceis. Além disso, pela análise feita no ChairGun, uma luneta zerada a 30 metros teria que ter 492 cliques (bem além da parte gráfica da luneta) para enquadrar o alvo a 163 metros, não considerei que ele está disparando morro acima, o que piora a situação.

Ele alega ter usado um apoio frontal tipo “Chifre de cabra”, caseiro que aceita cálculos e ajustes angulares! Mas infelizmente não mostra nada!

4) Técnica de tiro PARTA: Esse termo me intrigou enquanto assistia ao vídeo, depois consegui encontrar uma tentativa de explicação muito confusa em outro vídeo dele. Ele diz que utilizou também a “técnica de tiro Parta”. Ele criou um conceito derivado da civilização Parta, que tinha arqueiros leves montados em cavalos que disparavam em movimento e em ângulos variados, podendo inclusive disparar o arco e flecha para trás, fugindo em disparada para o lado oposto. Era uma técnica importante nas batalhas medievais, quando se usava cavalaria e arco e flecha. Eles dominavam a arte de disparar flechas em movimento, com relativa precisão. Eu fiquei me perguntando: em um disparo de arma de ar a 163 metros, tiro estático, alvo fixo, distância conhecida, sem cavalo, onde foi que ele utilizou a “técnica”? Além de toda essa conceituação absurda ele diz que se você dominar a “técnica de tiro PARTA” você pode minimizar em até 30% os efeitos do vento no seus disparos! Fantástico! Mas o interessante é que a técnica é só dele, pessoal e intransferível, inclusive o nome foi ele que criou, pois a referência é “disparo Parta”, então acho que o certo é que a gente PARTA pra outra...

 

5) Segurança: durante o filme ele solicita a uma testemunha dos disparos que fique no enquadramento da câmera, ao lado do alvo, para dar mais confiabilidade ao feito. Durante a filmagem o Sr. Arquimedes esbraveja dizendo que está tudo seguro e que o rapaz se encontra a 8 metros do alvo e que isso não é problema nenhum. Não existe em nenhum manual de segurança em estande algo que coloque as pessoas à frente das armas. Pelo contrário, as armas devem estar apontando em direção segura sempre, e quando alguém for à frente as mesmas devem estar desmuniciadas e abertas, sem que os proprietários as toquem. No momento do disparo todos os presentes devem se manter atrás da linha de tiro. Pode ser no Brasil, nos EUA, na China, em todos os lugares as regras de segurança são imutáveis. Além disso os disparos foram feitos sobre casas, em área densamente habitada (pela imagem de satélite dá para perceber facilmente que os disparos cruzam pelo menos 8 casas), onde há circulação de pessoas, animais e veículos.

Análise do vídeo:

1) Câmeras: Ele utilizou três câmeras. É interessante notar que a câmera que foca a testemunha só foi ligada após o alvo ter sido posicionado e ele retomar para a posição de tiro, no sobrado. Além disso a câmera que faz a tomada da cena aberta, alvo e testemunha, não tem zoom suficiente para verificar se já existem disparos no alvo ou não. O único áudio disponível é o do celular, que dá ideia de que o filme foi feito de modo contínuo. Reparem que o alvo no começo do vídeo possui dois pequenos pedaços de fita transparente na parte superior (8:04) e ao final dos disparos o alvo final não possui essas fitas no mesmo local de antes (31:35), pois a folha que cobre o verdadeiro alvo foi removida!

 

2) Luminosidade: Enquanto a câmera que foca o alvo e a testemunha está sob o sol claro, que chega a iluminar forte o alvo, estranhamente a câmera que focaliza somente o alvo está na penumbra. Se o vídeo SUPOSTAMENTE foi gravado em modo contínuo, como o alvo posicionado no mesmo lugar pode estar iluminado em uma câmera e na penumbra ao mesmo tempo na outra? Não pode! A imagem da câmera que focaliza o alvo foi gerada em um momento diferente da imagem que foca o alvo/testemunha;

 

3) Sincronismo: A arma dele está ajustada para uma V0 de 305 m/s. Pelo ChairGun temos que o tempo de voo do Gamo Match nessas condições é de 1,3 segundo. Analisando o vídeo da câmera que mostra os impactos existem dois problemas graves. O som do disparo e o impacto no alvo deveria ter intervalo constante, afinal uma arma bem ajustada e uma distância conhecida o tempo de voo vai variar milésimos de segundo, o que é irrelevante. No vídeo alguns impactos levam 3 segundos e outros mais de 4 para chegarem no alvo. Algo bem distante dos 1,3 s calculados pelo ChairGun. Ou seja, mais uma prova de que o vídeo que capta os impactos foi feito em um horário diferente do vídeo contínuo, editado e inserido em conjunto com as outras duas imagens;

 

4) Corte: Ao final dos disparos a câmera que deveria flagrar a testemunha/alvo sofre um corte absurdo. Apesar do rádio não funcionar nota-se que a atitude da testemunha muda, parecendo que ela recebe instruções e se posiciona em um local pré-definido para que o vídeo seja cortado (como foi) e ele retome no mesmo lugar, minimizando o truque. Veja o corte no tempo 27:32 na câmera que focaliza o alvo e testemunha. O vídeo era para ser sem cortes, não é mesmo? Nesse momento do corte a folha que cobre o alvo pode ter sido removida pela testemunha, revelando o alvo atirado;

 

5) Vento: O vento, apesar do que o Sr. Arquimedes afirma, é significativo durante todo o vídeo, e faz outra incongruência surgir. O movimento das plantas captado pela câmera que foca alvo/testemunha é bastante divergente da câmera que está focalizada no alvo, ou seja, mais uma prova de que as gravações foram feitas em momentos totalmente diferentes. Além disso ele relata que o vento estava à favor dos disparos, o que não é verdade;

 

6) Bateria: Após inúmeras justificativas ao longo do vídeo a câmera que deveria estar ligada e ter gravado em modo contínuo juntamente com as outras, providencialmente está sem bateria e não possui nenhum registro ao final dos disparos. Seria coincidência? Não, ela foi usada antes e suas imagens editadas para integrarem o vídeo depois, dando idéia de concomitância;

 

7) Furos do alvo: Mais uma vez o alvo tem furos com cortes perfeitos que transfixaram o papelão em ambos os lados. O chumbo Gamo Match chega no alvo a 163 m, após ser disparado a 305 m/s, com velocidade de 60 m/s e energia de 1,6 Joules. Essa velocidade e energia não vai cortar o alvo de forma perfeita, como demonstrado no vídeo, o que leva a crer que os disparos foram feitos a curta distância. Além disso, no primeiro vídeo ele cita que além de furar o alvo os chumbos marcam o barranco atrás do papelão, reforçando a tese de que ele disparou a curta distância.

 

 

 

[s200]

Acho que o Flavio fechou a conta...Texto claro e direto,como deveria ser o video do Arquimedes(mais seguro tbm)...

Seria muito bom que tudo isto fosse facil assim...mas a realidade nem sempre é o que a gente sonha.

[s200]

A luneta estava zerada em 63 metros, coloquei o retículo em 16 x e coloquei o papel no 32 da luneta, como não deu a altura dei uns 60 cliques mais ou menos e coloquei o x da luneta no topo da a4 para ter referência pois atirar quando a cor começa seria melhor pela referência. No processo gastei 6 tiros.

Mas isso melhora bem se tentar, certeza, que sim, bastaria ter melhores condições mesmo. Mas obrigado pelo excelente,mas sinceramente e realmente isso da pra fechar em bem.

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Muito bom seus grupos,isto mostra que as Grilos vieram pra mudar o conceito de arma precisa...Acho que teremso de fazer um concurso dos miticos 163metros...

Vou pedir a um amigo dono de uma cricter pra fazer grupos tbm...

abs

[Maykel]

Perguntei ao Sr Arquimedes o pq do vídeo sofrer um corte aos 27:32, rsrsrsrs

 

 

os fans dele vão me xingar muito, to até vendo, kkkk

[Moisés Lopes]

Perguntei ao Sr Arquimedes o pq do vídeo sofrer um corte aos 27:32, rsrsrsrs

 

 

os fans dele vão me xingar muito, to até vendo, kkkk

 

X2, mas o meu foi à exatos 27:22. Dá p/ se observar claramente o corte!

[Paulo Breu]

Ontem, os noticiários estavam passando sobre a filha "bastarda" do nosso ex-vice presidente, José de Alencar.

 

Quando falaram que ele nasceu em Caratinga, adivinha de quem eu lembrei, na hora??????

[Diegors]

Fim da novela!!

[illumi]

Vamos falar da tecpix!

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[ViniciusVieira]

Vamos falar da tecpix!

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Vamos falar de coisa boa, vamos falar da Tekpix. Kkkkk

 

Enviado de um Nokia 5125 com Internet Wap, via Tapatalk.

[Maykel]

X2, mas o meu foi à exatos 27:22. Dá p/ se observar claramente o corte!

 

Perguntei ao Sr Arquimedes o pq do vídeo sofrer um corte aos 27:32, rsrsrsrs

 

 

os fans dele vão me xingar muito, to até vendo, kkkk

 

 

resposta:

 

Maykel, procurei aqui e não identifiquei este corte, mas filmei com mais de uma câmera, e se pode ver linearidade de áudio e imagem, quando não de todas ao menos de uma camera. De qualquer forma não é do meu feitio "advogar em causa própria", portanto, a lacuna vista por você pode ter existido por questões técnicas. Abraços

[Diegors]

kkkkkk

[Ylram]

X2, mas o meu foi à exatos 27:22. Dá p/ se observar claramente o corte!

 

É inegável que exatamente entre os 27:22 e 27:24 o vídeo da testemunha tem um corte, se assistido em tela cheia direto no youtube, pausando e passando por frames (setas do teclado) tanto a postura da testemunha como as folhas da arvore a direita não deixam duvidas.

[Feitosa]

A cada momento surgem novas indagações sobre a veracidade do fato, que a meu ver já está provado que é uma farsa. ele faz isso porque quem curte os vídeos dele são pessoas leigas ou iniciantes no assunto....duvido que ele tenha coragem de aparecer aqui e discutir a tecnica! Ele sabe que aqui existem atiradores experientes e que podem botar a teoria dele abaixo com poucas palavras, vide o Pedro ashidani e o Flávio. ...

 

Para mim esse cara não merece 0,00000000001% da evidência que ele esta tendo.....fica "zombando" da inteligência dos menos entendidos no assunto e instigando (criando uma falsa realidade) a tentar fazer com armas básicas o que muitos atiradores experientes não conseguem fazer com armas tops e tunadas

Editado Março 10, 2014 por Feitosa

[Feitosa]

Galera alguém se dispõe a tirar uma foto de um alvo com as mesmas dimensões do usado por ele e com uma luneta de 32mm e 4x de zoom a 160m? Gostaria de saber como fica a visada da zona central do alvo a essa distância usando luneta nessa configuração

 

Atenciosamente,

Feitosa

[Alexandre 9]

Pessoal até quando isso vai rodar com este ar de que possivelmente seja verdade ?

 

Isso tudo é lorota, cascata, balela, mentira, pir-có-ró-có-cór............chega de medo em falar que o cara é mentiroso.

 

Este tiro de 160etantos metros pode até ser possivel (raríssimo) mas nunca com o equipamento e condições que foi utilizado.

 

Já foi desmistificado por muitos aqui, atiradores de verdade com conhecimento de causa assim como Pedro, Flavio, Karolaza, entre outros.

 

Cansei disso................

[Maykel]

 

É inegável que exatamente entre os 27:22 e 27:24 o vídeo da testemunha tem um corte, se assistido em tela cheia direto no youtube, pausando e passando por frames (setas do teclado) tanto a postura da testemunha como as folhas da arvore a direita não deixam duvidas.

Dei mais uma cutucada...

 

Maykel da Silva

+Arquimedes Moreira exatamente entre os

e

o vídeo da testemunha tem um corte.

 

http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/8497-cometa-new-fenix-e-at-44-tiros-a-163-m/page-9?do=findComment&comment=141978

 

Estamos esperando vc lá, Sr Arquimedes

Mostrar menos

[Rui Saiki]

Ao atirar com sistema de estativa fixa acho que os resultados seguem um certo padrão...veja no video o sistema de tripe estativa lebrando que o Aquirmede deve mexer com filmagens e fotografia já que o seu Email começa com photokiki@. É um modelo para gravar video aquele gancho no meio do tripe embaixo ali coloca-se um peso de forma a ajudar estabilizar sua base...fica bem rigida usando um contrapeso preso a aquele gancho debaixo do tripe...segura tranquilo uma At44 e a Cometa .

Atirar com essa estativa ajuda a padronizar os resultados...vai atirando e calibrando os tiros de forma a conseguir os resultados ideais com as regulagem fixadas.

[Mario C Ventura]

 

Hehe tivemos a mesma indéia eu e o Sr. Arquimedes de Caratinga. Mas de longe, atiro tal qual ele. Meu limite é 10 metros e com luneta sniper 3-9x40, usando lupas de aumento. Isso se o vento ajudar, faço bons agrupamentos ai de uns 15cm...

 

So melhorei a precisão pq agora sou o feliz possuidor de uma New Fenix 400

[Ylram]

O que me deixa revoltado é os "seguidores" já cientes da repercussão nos fóruns, postar lá no youtube que nós dos fóruns somos um bando de atirador da roça, de fundo de quintal e que não entende nada de tiro "esportivo"...

[Maykel]

O que me deixa revoltado é os "seguidores" já cientes da repercussão nos fóruns, postar lá no youtube que nós dos fóruns somos um bando de atirador da roça, de fundo de quintal e que não entende nada de tiro "esportivo"...

 

sério??? Dessa eu não sabia, kkkkkkkkk

Ao atirar com sistema de estativa fixa acho que os resultados seguem um certo padrão...veja no video o sistema de tripe estativa lebrando que o Aquirmede deve mexer com filmagens e fotografia já que o seu Email começa com photokiki@. É um modelo para gravar video aquele gancho no meio do tripe embaixo ali coloca-se um peso de forma a ajudar estabilizar sua base...fica bem rigida usando um contrapeso preso a aquele gancho debaixo do tripe...segura tranquilo uma At44 e a Cometa .

Atirar com essa estativa ajuda a padronizar os resultados...vai atirando e calibrando os tiros de forma a conseguir os resultados ideais com as regulagem fixadas.

 

 

Nem que ele concretasse a carabina em uma viga, ele iria conseguir aqueles resultados

Editado Março 10, 2014 por Maykel

[Ylram]

sério??? Dessa eu não sabia, kkkkkkkkk

 

HUNTERS ROGER Há 22 horas

Essas pessoas que vem falar merda no canal dos outros nem se quer praticam o esporte, dão tirinhos com espingardinha na roça e nem ligam pra precisão. Tudo cambada de amadores e invejosos do caralho. Desculpa as palavras Arquimedes, apenas desabafando hehe. Você não tinha que provar nada pra ninguém, mais já que fez novamente meus parabéns. Novamente impressionante os agrupamentos. Showww. Ah não pare de postar vídeos, a cada vídeo seu aprendo coisas novas. Vlw amigo Abraçooo! ! 

 

Porque não vai todo mundo lá e da um joinha pra baixo e pronto, chega né?

[zzetto]

 

HUNTERS ROGER Há 22 horas

Essas pessoas que vem falar merda no canal dos outros nem se quer praticam o esporte, dão tirinhos com espingardinha na roça e nem ligam pra precisão. Tudo cambada de amadores e invejosos do caralho. Desculpa as palavras Arquimedes, apenas desabafando hehe. Você não tinha que provar nada pra ninguém, mais já que fez novamente meus parabéns. Novamente impressionante os agrupamentos. Showww. Ah não pare de postar vídeos, a cada vídeo seu aprendo coisas novas. Vlw amigo Abraçooo! ! 

 

Porque não vai todo mundo lá e da um joinha pra baixo e pronto, chega né?

 

Eu não me pronunciei por lá até agora pq não via um pq, agora vi. Vou lá pra falar com esse cara, e nem com o Arquimedes.

[Ylram]

Porra mano os caras pegam pesado, falar que o pessoal aqui e de outros fóruns com Steyr, HW, Cricket usa "espingardinha da roça"... Ah queria uma dessas pra mim então rs.

[Maykel]

 

HUNTERS ROGER Há 22 horas

Essas pessoas que vem falar merda no canal dos outros nem se quer praticam o esporte, dão tirinhos com espingardinha na roça e nem ligam pra precisão. Tudo cambada de amadores e invejosos do caralho. Desculpa as palavras Arquimedes, apenas desabafando hehe. Você não tinha que provar nada pra ninguém, mais já que fez novamente meus parabéns. Novamente impressionante os agrupamentos. Showww. Ah não pare de postar vídeos, a cada vídeo seu aprendo coisas novas. Vlw amigo Abraçooo! ! 

 

Porque não vai todo mundo lá e da um joinha pra baixo e pronto, chega né?

 

fala sério... esse cara no minimo nunca entrou em um fórum,

[Mario C Ventura]

 

 

HUNTERS ROGER Há 22 horas

 

Dei a pouco uma olhada nos videos do cidadão em questão. Quem por prazer comete certas barbaridades e disfarça com o nome de "controles de pragas" não merece meu respeito.

 

Seja sincero e autentico. Não esconda sua tara por um nome fantasioso desse, (controle de praga) como se eliminar meia duzia de seres indefesos, pudesse controlar de verdade algum tipo de praga.

 

Quem se esconde atras de um nome pomposo desse, repito. não merece meu crédito nem meu respeito. E acredito também dos amantes desse nosso esporte jã tão difamado por quem não entende do assunto.

 

Desse ai, passo batido.

Editado Março 10, 2014 por Mario C Ventura

[ASniper]

Dei a pouco uma olhada nos videos do cidadão em questão. Quem por prazer comete certas barbaridades e disfarça com o nome de "controles de pragas" não merece meu respeito.

 

Seja sincero e autentico. Não esconda sua tara por um nome fantasioso desse, (controle de praga) como se eliminar meia duzia de seres indefesos, pudesse controlar de verdade algum tipo de praga.

 

Quem se esconde atras de um nome pomposo desse, repito. não merece meu crédito nem meu respeito. E acredito também dos amantes desse nosso esporte jã tão difamado por quem não entende do assunto.

 

Desse ai, passo batido.

+1 pra você, se pudesse dava +1000.

 

Bem colocados seus comentários, penso exatamente da mesma forma. Toda a atenção destinada a esse evento, pelo menos, está servindo pra definir um perfil (pra bom entendedor meia palavra basta).

Editado Março 10, 2014 por ASniper

[illumi]

+1 pra você, se pudesse dava +1000.

 

Bem colocados seus comentários, penso exatamente da mesma forma. Toda a atenção destinada a esse evento, pelo menos, está servindo pra definir um perfil (pra bom entendedor meia palavra basta).

Acho que cada um faz o que quer e como quer e do jeito que quer.

 

Acho engraçado que gente que nunca foi na roça, nunca teve sítio,nem fazenda, nascidos e criados em apartamento querem dar pitacos..

 

Desculpem o palavreado

 

Os: conheço gente muito digna e honesta que atiram em mangas mas são os primeiros a estender a mão pra um mendigo ou alguma pessoa desconhecida, diferente dos nobres defensores de mangas que atravessam a rua quando vêem um necessitado

 

 

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado Março 10, 2014 por under

[under]

Illumi..pelo andar do assunto, modifiquei seu post.. Peço que não entenda mal, mas há conteúdo que não pode/ deve ser discutido por vários motivos de maneira aberta..

Editado Março 10, 2014 por under

[Rui Saiki]

Veja que muitos não tem um espaço de 200 metros ou 163 metros para praticar...mas o pessoal do RAM atira e acerta lá nos 200 metros

[Mario C Ventura]

Acho que cada um faz o que quer e como quer e do jeito que quer. Acho engraçado que gente que nunca foi na roça, nunca teve sítio,nem fazenda, nascidos e criados em apartamento querem dar pitacos.. Desculpem o palavreado Os: conheço gente muito digna e honesta que atiram em mangas mas são os primeiros a estender a mão pra um mendigo ou alguma pessoa desconhecida, diferente dos nobres defensores de mangas que atravessam a rua quando vêem um necessitado

 

 

Illumi, antes de mais nada, respeito muito sua opinião, apesar de não concordar muito com o que você colocou. Cada um faz o que quer, mas cada um deve arcar com as consequências do que faz.. Não se esconda atras de algo. Assuma. Esse é meu ponto de vista.

 

Logico que controlar algumas pragas, principalmente em sítios, fazendas, chácaras, residencias, cidades ou seja la o que for, é necessário sim. concordo. Mas deve ser praticado com consciência e de maneira eficaz, que esse ou qualquer tipo de "controle" exija.

 

Não me parece que nesse caso, alguns tiros de pressão, possa efetivamente controlar alguma praga a não ser proporcionar diversão e prazer ao praticante do tiro. Sinto muito.

 

Com sinceridade, acato e respeito sua opinião, mas essa e a minha.

 

Enfim, pra não gerar mais polêmicas. O assunto é discutível, deixo claro que só postei meu ponto de vista.

 

Editado p/

 

Nasci em sitio e em sitio me criei. Quando mato era mato. Sou natural de Londrina, Paraná. Atualmente passado da casa dos 55

 

E colar essa citação...

 

 

Puts minha família tem uns baita de um sitio aí chamado Bambuzal aí em Londrina...invadido e abandonado.

 

 

Deve de tá lotado e invadido de pragas! rsrsrs! Abandonado jamais!

Editado Março 11, 2014 por Mario C Ventura

[Rui Saiki]

Puts minha família tem uns baita de um sitio aí chamado Bambuzal aí em Londrina...invadido e abandonado.

[Ivan Marques]

Mantenham o foco senhores.

 

Enviado do meu XT317

[s200]

Rui,que é possivel acertar alvos a 150,160 ou 200 metros ninguem duvida,mas o fazer com constância e rapidamente(como fica explicito no video do DR Fantastico) e com o material que ele usou é que gerou tudo isto.

Tem um grupo de um conhecido que quando ele postou teve um bafafá danado,mas era uma arma fora se serie(sim a do Arquimedes pode ser tbm),uma luneta boa(e não uma 4x32)e chumbos do melhor que existem(os mesmos que o Arquimedes disse que são os melhores mas não usa??!!).JSb,pesado,lavado e selecionado uma a um.

Bom tem muita coisa ai,acho que só depende de cada um,tirar suas proprias conclusões..

Agora paras as pessoas fâ do Arquimedes,proponho pagar na mesma moeda,quando abrir o Ram(e por pessoal do Rio),pegamos um dia de torneio e gastamos uns 30 minutos com um videos basico,onde se mostre as relés carabina que usamos,e suas pobres lunetas e como é uma competição seria e organizada e segura...

[Mario C Ventura]

Rui,que é possivel acertar alvos a 150,160 ou 200 metros ninguem duvida,mas o fazer com constância e rapidamente(como fica explicito no video do DR Fantastico) e com o material que ele usou é que gerou tudo isto.

Tem um grupo de um conhecido que quando ele postou teve um bafafá danado,mas era uma arma fora se serie(sim a do Arquimedes pode ser tbm),uma luneta boa(e não uma 4x32)e chumbos do melhor que existem(os mesmos que o Arquimedes disse que são os melhores mas não usa??!!).JSb,pesado,lavado e selecionado uma a um.

Bom tem muita coisa ai,acho que só depende de cada um,tirar suas proprias conclusões..

Agora paras as pessoas fâ do Arquimedes,proponho pagar na mesma moeda,quando abrir o Ram(e por pessoal do Rio),pegamos um dia de torneio e gastamos uns 30 minutos com um videos basico,onde se mostre as relés carabina que usamos,e suas pobres lunetas e como é uma competição seria e organizada e segura...

 

+1 s200.

 

Seria interessante um vídeo desses focando as "relés" carabinas (risos) e depois a seriedade e segurança que envolve esportes desse naipe, principalmente o tiro esportivo.

[under]

Enquanto uns fazem tiros misteriosos, outros fazem em pé, sem apoio, a 40m com chumbo rifle, em tempo real este tiro...com uma nitro x.

atirador: Rogério Bahia

Editado Março 12, 2014 por under

[Diegors]

Belo tiro Rogério !!

Editado Março 12, 2014 por under

[Flavio Vieira]

Enquanto uns fazem tiros misteriosos, outros fazem em pé, sem apoio, a 40m com chumbo rifle, em tempo real este tiro...com uma nitro x.

atirador: Rogério Bahia

 

No começo eu achei que o de chapéu era um espantalho, porque estava entre o atirador e o alvo. Depois ele se mexe! O Rogério Bahia fez quase tudo certo. Tirando a falta de segurança, parabéns pra ele.

 

 

[ViniciusVieira]

Toda essa discussão acabou me lembrando alguém. Seria o Arquimedes uma versão PLUS+ daquele Geraldo Júnior?

 

[Rogerio Queroz]

 

No começo eu achei que o de chapéu era um espantalho, porque estava entre o atirador e o alvo. Depois ele se mexe! O Rogério Bahia fez quase tudo certo. Tirando a falta de segurança, parabéns pra ele.

 

 

Flavio Vieira no video parece que o amigo ali esta na direção do tiro porem ele esta a varios metros da linha do tiro e como vc mesmo falou parecendo um espantalho por isso deixei ele fica ali pq sabia que ele não ia se mexer. mas obrigado

[Domingues]

Arquimedes é fora de série. Repetiu o vídeo sem cortes com três câmeras. .. e ficou ainda melhor. Fantástico. Ou seja se treinar é possível

 

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[Ivan Marques]

Então né... mandei pra ele mais alguns questionamentos de um "catado" que fiz aqui no tópico. Por que será que não me respondeu?

 

"Sr. Arquimedes, ser rápido no gatilho é interessante, mas pode levar ao erro. Respiração, puxada do gatilho, verificação do CANT, etc, têm de ser considerados a cada tiro. Uma leve inclinação lateral causa tremenda variação no tiro à curta distância (25m, por exemplo). Imagine só à distancia citada!?

A respiração altera os batimentos cardíacos (dentro outros fatores físicos), levando a movimentos involuntários durante a puxada do gatilho, causando desvios. Literaturas sobre o tiro nos dizem que o gatilho deve ser pressionado como se estivéssemos esmagando-o, de forma lenta, até que o disparo ocorra "involuntariamente".

Em se tratando das medições, neste caso o anemômetro é insignificante, pois demonstrará apenas as informações do vento em seu posto de tiro. Para longas distâncias de nada serve, pois sabemos que o vento age em diferentes direções e intensidades durante o percurso. Utilizou algum outro tipo de medição para verificar o vento ao longo do percurso?

Durante o vídeo é possível observar de relance um tripé com um pano. Poderia me dizer como o foi feito o apoio da carabina (apenas dianteiro, dianteiro e traseiro, dianteiro no tripé e traseiro no ombro, carabina fixada em estativa, etc)?

Agradeço por sua atenção."

 

Sua última resposta nos comentários do vídeo foi feito há 14 horas. Minha pergunta mandei já tem 2 dias... Acho que passou despercebido...

[Fernando Starling]

.

Arquimedes é fora de série. Repetiu o vídeo sem cortes com três câmeras. .. e ficou ainda melhor. Fantástico. Ou seja se treinar é possível

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

Editado Março 13, 2014 por Fernando Starling