Antonio Dantas Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 Eu mesmo não tenho nem um interesse em chumbo de penetração, se ele não tiver boa precisão para mim não presta. Não tem nada melhor do que vc acertar 5 tiros um encima do outro. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
bordoni Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 Não sou ligado em chumbo para penetração, mas esta semana atirei com o gamo lethal,e nunca vi nada igual.O chumbo é muita leve mais furou uma pá de lixo daquelas de metal a 12 metros,a carabina era uma B19 com gr de 45 no calibre 4,5. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Cyntra Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 Volto a bater na mesma tecla. Depois que li o tópico do Nelson, fiquei muito conservador na escolha dos chumbos. Cabeça Chata(Flat) para papel 10 metros e Cabeça arredondada(domed) para todas as finalidades. . Segundo o Nelson, as armas de ar não tem energia suficiente para fazer com que os chumbos tenham o mesmo desempenho de um projétil de arma de fogo, guardando as devidas proporções. Fica inviável produzir a um custo razoável, chumbos com qualidade e precisão. No mais, é puro marketing. . No caso do projétil do vídeo, ele tem energia na casa dos 500 joules. Ela dá 375 ft lb de energia na boca do cano. A maior parte das pcps oscila na faixa dos 40 joules, algumas passam disso (Sumatra, Condor, Evanix e outras). Carabinas de molas raramente passam dos 30 joules, a maioria fica abaixo dos 25 joules. 1 Citar "Eu canto porque o instante existe, E a minha vida está completa, Não sou alegre, nem sou triste, Sou poeta" (Cecília Meireles) Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AC/DC Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 (editado) Volto a bater na mesma tecla. Depois que li o tópico do Nelson, fiquei muito conservador na escolha dos chumbos. Cabeça Chata(Flat) para papel 10 metros e Cabeça arredondada(domed) para todas as finalidades. . Segundo o Nelson, as armas de ar não tem energia suficiente para fazer com que os chumbos tenham o mesmo desempenho de um projétil de arma de fogo, guardando as devidas proporções. Fica inviável produzir a um custo razoável, chumbos com qualidade e precisão. No mais, é puro marketing. . No caso do projétil do vídeo, ele tem energia na casa dos 500 joules. Ela dá 375 ft lb de energia na boca do cano. A maior parte das pcps oscila na faixa dos 40 joules, algumas passam disso (Sumatra, Condor, Evanix e outras). Carabinas de molas raramente passam dos 30 joules, a maioria fica abaixo dos 25 joules. Bem esclarecido +1,acredito que seria mais interessante eles investirem em aperfeiçoamento dos modelos básicos tipo o strike,vetor e sonic. Editado Setembro 12, 2015 por AC/DC Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mario Tulio Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 Ô povo sem paciência! Tá na cara que o chumbo foi desenvolvido para penetração, por isto a idéia da destruição, o problema é que vocês não querem esperar ele "parafusar" no alvo, a forma é clara, tem que esperar ele "trabalhar" na superfície do alvo! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
R_Fritz Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 Kkkkkkkk Poxa senhores dei o exemplo de um H&N Barracuda encamisado, claro que também é um bom chumbo, serve para nós? Não, porque legalmente não podemos caçar, aí acabamos optando pelo famoso cabeça redonda que acerta um quase no outro (para não dizer exatamente no outro dependendo da carabina). Eu mesmo acho que quando se acha o chumbo da carabina e ele for bom não precisa mais inventar de procurar mais nada, eu me acho bem nos JSB Exact e Heavy, sinceramente não tive uma carabina que não gostou dele, de Hatsan 125, Cricket e HW100 (que estou colocando em breve à venda por aqui, me mudando e sem espaço e tempo para o tiro, não para 41J pelo menos). Citar "Carabinas de ar... calibradas, descalibradas, diversas e até inutilizadas." "Estilingue - Calibres diversos, pedrinha, pedra, pedregulho, tijolo, pedra grande pra car... adaptado para aceitar pedra de barro Lead Free" "Tubos de esferográficas com tufos da papel, atiradeira de mamona com cano e balão de festa etc" Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Líbero Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 (editado) Achei o dito cujo! ........................... Ainda chuto que futuramente a technogun possa vir a revestir esse "bolt" com cobre ou latão, caso ele seja bem aceito em sua versão chumbo. Torço para que tenhamos um bom chumbo nacional com esse diferencial todo, mas... acho muito difícil os prós vencerem os contras, principalmente na questão precisão. Muito interessante esse teste! Esse formato de ponta provou ser destinado a "extrema" perfuração, pelo menos em arma de fogo... Guardadas as proporçoes, creio que em arma de ar o comportamento seja parecido no sentido de que seja mais penetrante do que as munições ogivais ou de ponta plana. Não quer dizer que esse simples chumbinho vai atravessar dois blocos de gelatina balística e umas garrafas de água... rs rs rs. Valeu! Editado Setembro 13, 2015 por Líbero Citar "This is from Mathilda" - Leon Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
MATTHEW QUIGLEY Postado Setembro 12, 2015 Share Postado Setembro 12, 2015 (editado) Leiam os posts do Cyntra, para começar. O número 53 deveria ser lido e relido. Editado Setembro 12, 2015 por MATTHEW QUIGLEY Citar Minha mulher me deixa comprar todas as armas que posso esconder. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
jtramone Postado Setembro 25, 2015 Share Postado Setembro 25, 2015 Quando vi a lata lembrei logo do Lehigh Extreme Penetrator! Nos testes de balística, ele penetrou mais e produziu uma cavidade temporária maior que o projétil ogival no calibre 380. Acredito que podemos encontrar características parecidas nesse da Technogun. Interessante! JT Achei o dito cujo! Ainda chuto que futuramente a technogun possa vir a revestir esse "bolt" com cobre ou latão, caso ele seja bem aceito em sua versão chumbo.Torço para que tenhamos um bom chumbo nacional com esse diferencial todo, mas... acho muito difícil os prós vencerem os contras, principalmente na questão precisão. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Adriano BA Postado Outubro 29, 2015 Autor Share Postado Outubro 29, 2015 então pessoal alguem já comprou e botou em testes esse novo chumbo? Ou só vai servir pra guardar na coleção Citar CBC B19-s novamente, agora é treinar para aperfeiçoar hehe. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Pedro Angelo Postado Outubro 31, 2015 Share Postado Outubro 31, 2015 (editado) Comprei e utilizei-o para parafusar algumas barras de sustentação que estavam no teto de um galpão a 4m de altura. Como as raias eram pra direita, deu certo. Quando for desmontar procuro uma arma com raias para a esquerda. \o/ Edit. Erros de português. Editado Outubro 31, 2015 por Pedro Angelo Citar CBC B19-S .177- Coronha e muzzle da B17, mola da cometa 220 com o guia traseiro cortado, gatilho e bucha da Quick Shot. Uma delícia! Cometa New Fênix 400 .177 - kit elite 45kg, gatilho e muzzle da Quick Shot, Soleira regulável by JSimbalista. Aprendendo a domar a fera ainda! Gamo CFX Royal .177 - até que enfim!!!!!! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Esdras Leno Rodrigues Postado Novembro 2, 2015 Share Postado Novembro 2, 2015 Comprei uma lata e testei ele. Não gostei. Ele faz um bom estrago nos alvos,o problema é que vc tem que dar uns 10 tiros para acertar o alvo a 10 metros. Comparei ele com o technogun mamuth o bolt faz mais estrago na saida do alvo,o mamuth faz mais estrago na entrada. Fiz um video,depois eu posto ele. Minha conclusão é;Não vale a pena comprar. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
marcelojc Postado Novembro 2, 2015 Share Postado Novembro 2, 2015 Também comprei no 5.5 para testar, na crosman 1322 agrupamento ficou ruim a 10m , na SAG ainda não testei, estou tendo pouco tempo e sem lugar pra atirar ! Citar Sag AR1000 5.5/Luneta Tasco varmint 2.5-10x42 Crosman 1322/Luneta xing-ling 4x20 Crosman 1377 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
GABODRA Postado Novembro 30, 2015 Share Postado Novembro 30, 2015 comprei uma lata hoje pela manha, dei alguns tiros na hora do almoço, me pareceu bem preciso até 10 metros, atirei algumas vezes em tabuas de diferentes medidas e em algumas latinhas para ver a destruição causada, ate sábado, sobrando um pouco de tempo faço alguns testes com ele como tiros em latinhas, barra de sabão (para saber a penetração), tabuas e bloco dai tiro fotos e posto aqui do mais, é mais um chumbo mediano, indicado para as nitro da vida onde o único intuito e destruir e destruir mais! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.