Thiago

Bem, vc tem duas armas da lista na sua assinatura e ainda tem dúvidas? Belo acervo rsrsrsrsrs.... Das armas listadas a única que eu uso é a HW não consigo imaginar uma arma versátil pra essa prova. Mantém a consistência dos agrupamentos em qualquer distancia e o conjunto de mira tem regulagem impecável...Imagino que pra essa prova vc precise de uma tabela de cliques pra cada distancia/posição e a alça da HW vai te dar esse ajuste com extrema facilidade, sem necessidade de chaves.

Felipe, dá uma lida aqui se vc não leu ainda é um dos tópicos mais vistos do forum: http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/414-carabina-cbc-modelo-61026103-montenegro-f18f22-b12-6/

Arma fantástica. Vi os agrupamentos ao vivo e são impressionantes, excelente opção pra quem quer praticar FT.

Comecei exatamente com essa combinação de carabina e luneta. Acabei comprando ela porque queria uma arma de cano fixo e em calibre 5,5...Depois de alguns tiros e muita conversa com atiradores mais experientes eu não cheguei a me arrepender, mas comecei a procurar carabinas totalmente diferentes... Acontece que luneta é realmente muito legal mas pra aprender a atirar com pressão acho a mira aberta uma escola melhor....Depois que aprendi a agrupar com mira aberta, meus grupamentos com luneta melhoraram também. Segundo que bons chumbos em 5,5 são caros....mais caros que os 4,5 e na maioria das modalidades de springers, o 4,5 é mais eficiente que o 5,5. Terceiro que logo depois que comprei a CFX começaram a aparecer em lojas no Brasil as HW....aí eu percebi que com o mesmo dinheiro eu compraria uma HW 50s, que a principio não impressiona muito um novato, mas é simplesmente fantástica. Dá de 10 na Gamo em termos de acabamento, precisão, gatilho, permite se aventurar em praticamente todas as modalidades e não tem uma peça plastica sequer. Enfim, comprei uma HW e a CFX ficou de lado. Espero não ter atrapalhado, mas considere seriamente em começar com uma boa carabina em mira aberta e em 4,5.... Há, comparei os grupamentos das duas entre 20-30 metros e a HW é muito superior a CFX original nestas distancias. Bons Tiros.

Também tive o mesmo dilema ha alguns meses. No fim, acabei comprando uma HW50s e pretendo usar em várias modalidades, incluindo BR e FT. Quando a mola quebrar ou enfraquecer espero já ter comprado uma TX200 e aí vou colocar um KIT tunning pra papel...Enfim, quando procurei, o melhor preço de Slavia nova era com este vendedor: http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/1021-vendo-cilindros-airhog-300-bar-e-slavia-631-lux/page__hl__rhinoesportes__fromsearch__1 Preço realmente justo e vendedor muito recomendado...Na época só não comprei porque as Slavias só estariam disponíveis em fevereiro. Boa Sorte na Compra.

Não aceita não amigo. Mas é sem dúvida em ótimo custo beneficio pra começar. Bons Tiros...

Valeu pela aula amil, era exatamente o que eu queria saber

Estou na fase de testes da minha HW e gostaria de saber dos colegas que já usam o sistema de mira metálica da HW, qual seria a combinação de inserts que melhor tem funcionado para papel 10 metros... Sugestões para outras modalidades/condiçoes de luminosidade também são muito bem vindas... Bons Tiros.

Concordo com o Lima, não faz sentido obrigar a usar fibra ótica na alça e massa. Só isso já elimina da competição as Slavias e Hws 30 e 50s que vem com mira metálica e gatilho rekord...a não ser que se importe um conjunto de mira HW com fibra. Certamente a intensão era deixar a opçao de usar fibra na mira, assim como foi permitido com a mola pneumática.

Valeu Eduardo.

Uma dúvida que não encontrei no regulamento: qual a altura do solo até o centro do alvo?

Esse texto é do Silvio Aguiar, ex-atirador olímpico e atualmente técnico de pistola livre, eu acho...Enfim, as armas olímpicas possuem um mecanismo que simula o peso do gatilho durante o disparo para treinar acionamento, e eles chamam isso de tiro a seco. Quem faz tiro olímpico ai sabe dizer melhor mais é mais ou menos isso e nesse caso não danifica a carabina, agora, atirar em seco com nossas springers manda a bucha pras cucuias....

Poxa, uma 245 perdida em casa...Também to curioso pra ver a restauração e mais ainda o desempenho do bichinha depois...

Realmente muito bonito. Coloca uma foto dela inteira ae!

É isso aí cara, usando o método do Alex se elimina muito dos fatores de confusão na hora de selecionar o chumbo. Fica aí a proposta de padronizar esse esquema pros teste de chumbos e ensaios com as carabinas postados aqui no CA. Mumucorrea e Venon, todos temos um olho dominante (que é responsável pela noção de alinhamento dos objetos) que geralmente, mas não obrigatoriamente, é do mesmo lado da mão que usamos pra escrever. Instintivamente, usamos como olho de visada o olho da mão que usamos para puxar o gatilho, mas em algumas pessoas o olho e a mão dominante são de lados opostos... Pra saber qual o olho dominante não precisa gastar chumbo não....É só fazer o seguinte: estenda o polegar na vertical a uns dois palmos do nariz e alinhe-o com o nariz. Feche o olho direito e olhe o dedo com o esquerdo e a seguir inverta o processo. Vcs vão perceber que na verdade o dedo fica mais pra direita ou esquerda, do mesmo lado do olho dominante. Usar o olho não dominante para a visada com mira aberta é fria...rsrsrsrsrsrsr. Mas é mais comum que parece, tinha um colega que achava que todas as alças de mira estavam com defeito, ai quase toda regulagem pra direita...

Beleza cara, demorou. Achei que era o único de Colatina que ativa com pressão. As vezes que fui lá tinha um pessoal fazendo IPSC, mas eu não curto não...Vamos começar a trocar umas idéias então. Acho que não vou conseguir voltar em Colatina nesse resto de ano. Trabalho no Dório Silva sabado noite e domingo dia, e durante a semana nas clínicas mas logo to terminando a residencia, aí vou ter o fim de semana livre lá pra fevereiro. Como faço pra me associar ao clube?

Nossa cara, parabéns! Ter disposição para fazer um TCC com coleta e análise de dados é realmente louvável. Geralmente o pessoal deixa pro mestrado.... Avisa aí quando sair, que eu pego no CAPES. Médico intensivista é obcecado por testes e acabo aplicando metodologia no hobby também, coisa de gente maluca, só ta faltando tempo... Pra deixar seu protocolo de testes de chumbos padrão ouro só falta cegar o estudo. Usando dois atiradores, quem dispara não carrega a arma pra não saber o chumbo que está usando, de modo a não caprichar mais nos agrupamentos com chumbos mais caros ou da marca que gosta mais... Valeu!

Ei Alex, vc realmente criou um esquema randômico para testes de chumbos KKKkKKKKKK. Muito bom. Melhor que isso, só se outro atirador executasse o mesmo teste pra tornar o ensaio multicêntrico (rsrsrsrs). Nos meus próximos agrupamentos vou usar a sua metodologia.

Putz, só agora percebi que o alvo ta virado. Aí eu sinceramente não sei o que ele fez.

Gugucel, na verdade regular a luneta com um determinado tipo de chumbo serve pra tornar os tiros acurados, ou seja, acertar o mais próximo possível do centro. Os cinco tiros num único alvo servem para avaliar precisão que seria a capacidade da arma em colocar os tiros no menor espaço possível, sempre mirando no mesmo ponto, independente do local do alvo que os tiros vão agrupar. Como disse antes, esse teste só mediu acurácia uma vez que se atirou em quatro alvos diferentes pra cada chumbo e em todos os tiros a arma teve de ser reposicionada mudando o POI.

Fernando, pelo jeito tá testando uns chumbos pra CFR hein? Estou curioso pra ver a comparação dos grupamentos com a cometa. Até me animei em comprar uns JSB 5,5 e testar os grupamentos a 23 metros com uma luneta maior agora. O problema é que a verba pra chumbo está toda desviada pro 4,5 por causa da HW

Fernando, acho que o chumbo usado é o que está abaixo de cada coluna. Como o Carlinhos usou um alvo de BR com um tiro em cada, acabou comparando a acuidade do conjunto chumbo/carabina e não necessariamente precisão. Ainda sim, parece que a essa distancia o melhor chumbo foi o match.

Dá uma olhada aqui: http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/1021-vendo-cilindros-airhog-300-bar-e-slavia-631-lux/page__hl__slavia__fromsearch__1 Bons Tiros

Sempre ouvi dizer que a janela da cf-30 quando não está muito bem alinhada com o cano acaba atrapalhando a precisão porque a passagem do chumbo da janela para o cano marcaria a munição e etc, entretanto nunca ví ninguém com um chumbo recuperado com as famigeradas marcas....Além disso Murilo, aquele grupamento de CFX a 50 m que está no AG é sobrenatural. Coisa de PCP....Acho que a única vantagem do ferrolho da CFX em relação a gaveta da CF-30 é um pouco menos de trabalho para municiar quando se usam lunetas maiores. O sistema de municiamento da CFX fica no meio do caminho entre a gaveta da CF-30 e a janela das TOP que permite municiamento pela lateral mesmo com grandes lunetas. Murilo, respondi sua MP. Bons Tiros.

Sparta, vc citou somante springers como opção. Então o que seria longa distância pra vc? Atirar a mais de 50 metros com springers e conseguir agrupamentos consistentes, somente com armas mais caras, uma boa luneta e um bocado de experiencia incluindo balística e posicionamento da arma... Ainda assim, sugiro que vc dê uma olhada na HW 50s. É disparada a arma mais precisa abaixo de 2000 e com alcance razoável. Só um pouquinho mais cara que a fusion, e ainda pode ser usada em outras modalidades de tiro como silhuetas e papel 10m porque tem um excelente conjunto de mira aberta, sem falar no gatilho. Geralmente quem começa a atirar com pressão acaba não notando nessa arma, seja pelo design modesto ou porque a importação demora. Mas vale a pena com certeza. Procure os Posts do Pedro Ashidani nos reviews e agrupamentos, um dos caras que mais postou testes da HW 50s. Bons Tiros.