Marlon Soares

Bidu, Cunha e Doberman, o problema é que quem acredita na sorte, em geral, também acredita no azar, que é a desculpa usual dos incompetentes.

Concordo com o Eduardo Argolo, sorte desejamos aos incompetentes, aos competentes desejamos apenas que consigam realizar aquilo que estão aptos a fazer.

Calil, confesso que sou um completo ignorante quando o assunto é arco e fecha, mas já fiz meu registro para poder aprender um pouco e, talvez, iniciar no esporte. De fato é impressionante a tecnologia empregada nos arcos que você postou, todavia a estética dos arcos Bear Archery (na quarta foto) faz deles uma verdadeira obra de arte. Enfim, parabéns pelo tópico.

Horvath, inicialmente os cilindros de composite tinham vida útil máxima de 15 anos. Todavia, atualmente, alguns fabricantes (como a já citada Interspiro e, também, a Worthington) tem produzidos cilindros com vida útil de 20 anos, 30 anos e, também, os denomimados NLL (non life limited) que, em tese, não tem vida útil limitada. Digo em tese, pois, como de qualquer cilindro, a vida útil desses depende da aprovação no teste hidrostático (que deve ser realizado periodicamente).

DoiJauM, em geral, os compressores do Corpo de Bombeiros são para 300 bar (até mais que isso). Todavia, como essa não é a sua atividade fim, alguns se recusam a prestar tal serviço (o que é um direito deles). O ideal é ligar para cada um dos que se situam na sua área de interesse e perguntar sobre a possibilidade e, é claro, o custo para recarga.

Arlindo, será que você também aceita doações de armas? Somente top é claro!

É importante ressaltar que os tipos básicos supra citados podem ser considerados a base dos chumbos no formato diabolô. Sendo tal formato, historicamente, mais recente que os tradicionais formatos round e torpedo.

É Gera, apesar do vento a arma já mostrou seu potencial. Parabéns pelos agrupamentos e pela belíssima aquisição.

Mikami, certamente atiradores que participam numa competição deste porte são de altíssimo nível. Todavia, é sempre bom lembrar o que disse Gandhi: "O homem se torna muitas vezes o que ele próprio acredita que é. Se eu insisto em repetir para mim mesmo que não sou capaz de realizar alguma coisa, é possível que realmente seja incapaz de fazê-la. Ao contrário, se tenho a convicção de que posso fazê-la, certamente adquirirei capacidade de realizá-la, mesmo que não a tenha no começo." Tenho certeza que cada um de vocês fará o seu melhor e, para mim, vitória é conseguir o máximo que tenho condições de fazer naquele momento. Um forte abraço.

É isso mesmo Luiz, divide-se o diâmetro da objetiva pela magnitude para se ter uma idéia do aproveitamento de luz , no caso da 4x32 teremos 32/4 = 8mm e no caso da 8-32x56 teremos 56/8 = 7mm (neste caso na menor magnitude). Vale lembrar que tal cálculo é feito a grosso modo, pois, além disso, também se tem que considerar o diâmetro do tubo e a qualidade das lentes.

Henrique, vale lembrar que o Vagner Aurélio parcela, se não estou enganado, em até 10 vezes.

Henrique, além do que o Argolo comentou, outra característica que considero desfavorável na 34 (e que também é responsável pelo desequilíbrio) é o fato da coronha ser extremamente delgada, o que torna a posição de tiro desconfortável. É claro que é possível trocar a mola para diminuir a potência e também substituir a coronha para resolver o problema do desequilíbrio e da posição, mas será que vale pena? Segue uma foto comparando as duas.

Bianco, eu concordo com o Bidu, a manutenção deste tipo de arma é simples e, como em geral acontece, optamos por peças de reposição não-originais (não somente pela dificuldade de encontrar as originais, mas pelo fato que existem peças não-originais bem melhores).

Eduardo, deixa a dona Aline ver essa sua "observação", que você vai ver o que é jogo baixo.

Fins, não podemos esquecer que, se tiver seguro, os 60% incidem sobre ele também. Além disso, ainda podem cobrar o ICMS que, em média, é de 18%, mas varia conforme o Estado.

Zaitsev, eles consultam uma tabela da própria Receita ou, caso não encontrem o produto nesta tabela, consultam alguns sites de lojas que comercializam tal produto. Constatada uma diferença considerável, eles retificam o valor declarado, podendo, inclusive, lançar uma multa que, salvo mudanças na legislação, corresponde a 100% sobre a diferença entre o valor retificado e o valor declarado. Todavia, cabe ressaltar que, se você achar que o valor retificado está incorreto e tiver algum tipo de documento que reforce sua argumentação, poderá solicitar que o produto retorne a Receita para uma reavaliação.

Zaietsev, a Receita tem autonomia para retificar o valor dos produtos, caso considere que o valor declarado está abaixo do valor real. Além disso, se a diferença for grande, pode, inclusive, haver multa.

Doberman, o grande problema dos chumbos tipo match é a cabeça chata que compromete consideravelmente sua "aerodinâmica". Para distâncias curtas, principalmente em armas de baixa potência, o dano causado pelo comprometimento aerodinâmico é mínimo e compensado pelo contorno limpo deixado nos alvos de papel. Todavia, quanto maior a distância, maiores são os danos decorrentes da "aerodinâmica" (além, é claro, da maior perda de energia devida à resistência do ar). É claro que o peso também influência, mas chumbos no formato match só são bons, de fato, para distâncias curtas. Para distância maiores (a bem da verdade, para quaisquer distâncias), em geral, o melhor formato de chumbo é o de cabeça redonda como, por exemplo, o HN Baracuda, o JSB Exact etc .

Doberman, espero que você tenha razão, pois, pelas informações que possuo, lunetas continuarão com muitas restrições. Só espero que minhas fontes de informações estejam equivocadas. Um abraço.

Turko, no que tange a lunetas, o R-105 é a visão do inferno. Digo isso pois, mesmo as de uso permitido, estão na Categoria de Controle 1, a mais restritiva de todas. Para usá-la sem incomodo, ela teria que ser apostilada ao CR, mas para isso seria necessário que a importação tivesse sido feita legalmente.

Grande Daniel, me diverti muito com o texto do seu conterrâneo Jorge. Ele é, de fato, muito espirituoso e não é sem razão que pensa certa coisas daqui. Um abraço.

Olá Jackson, seja bem vindo. Desculpe-me pela ignorância, mas o que é um "cabeça de rede"?

Zaitsev, agradeço pela presteza em responder. Perguntei da velocidade pois achei os agrupamentos bem abertos e, pensei que a causa seria o excesso de velocidade para esse formato de chumbo. Embora uma velocidade menor possa melhorar os agrupamentos, não creio que possa melhorá-los muito. Não conheço a arma usada, todavia, para competir em condições minimamente razoáveis, penso que a arma, nas condições do teste, teria que agrupar melhor. Não sei se você está acostumado a atirar com apoio, caso não esteja, vale ressaltar que mudanças na posição do sandbag podem melhorar consideravelmente os agrupamentos. Um abraço e obrigado pela atenção despendida.

Zaitsev, qual a velocidade média da carabina utilizada nos testes?

Karolaza, ao menos para mim, o Gamo Pro Match agrupou melhor que o Gamo Match. Agora, quanto a você comprar 10 latas de 500 unidades, sem ter experimentado na sua arma, é sempre um risco, pois é fato que "a arma que escolhe o chumbo".