Ir para conteúdo

ANUNCIANTES

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada

BrunoM

CA Gold
  • Total de itens

    793
  • Registro em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    9
  • País

    Brasil

BrunoM venceu a última vez em Novembro 13

BrunoM had the most liked content!

Reputação

141 Master

Sobre BrunoM

  • Rank
    Atirador Veterano
  • Data de Nascimento 25-11-1977
  • Age 39

Informações do Perfil

  • Sua Localidade
    Campinas - SP
  • Interesses
    competições, campo
  • Age 39

Últimos Visitantes

527 visualizações
  1. http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/14494-[VENDO]Chumbos-Rifle-Premium-e-kits-ELITE,-GR,-gatilhos,etc[VENDO] Só compro chumbo Rifle com o Marco, sempre tem disponível... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  2. Bom dia amigos! Quando primeiro testei os Rifle Premium há um tempo, disse que os chumbos eram muito bons e que para melhorar só se a Rifle aumentasse a disponibilidade de pesos e formatos. Muito bem, com o lançamento das linha Field e Sport temos uma boa gama de formatos e massas diferentes, mas ainda é preciso testar! Aliás, testar chumbinho é uma das tarefas mais divertidas do tiro de ar... Os chumbos dessas novas linhas da Rifle que testei foram os Field Heavy, Field Dome, Field Destroyer e Sport Cutter (não gosto e não vejo propósito em chumbo pontudo, meus alvos não usam blindagem nem armadura...). Esta nova linha tem a mesma qualidade aparente da linha Premium: sem muitas rebarbas ou marca do molde, saias uniformes, sem chumbinho bizarro no meio (tipo chumbinho mal moldado), etc. Parece ser feito da mesma liga (dura) de chumbo. A principal diferença que percebi foi no acabamento final do chumbo (a linha Premium é brilhante e a Field é bem escura). Acho que o Premium depois de lubrificado com grafite em pó é lavado, enquanto o Field vem bem grafitadão. Houve também alteração na embalagem: a tampa agora rosqueia na lata (na linha Premium também, ajuda a não perder chumbo com lata que abre do nada, atrapalha para abrir a lata com apenas uma mão) e a etiqueta da lata tem mais informações (massa do chumbo, por exemplo. Ainda não alterada na linha Premium). O que ainda falta: a fábrica aferir e fornecer aos consumidores o coeficiente balístico de cada projétil. Sei que vão pensar “tá querendo demais, até ontem a gente só tinha chumbinho Pardal feito no Brasil!”, mas acho que se a Indubrac (a fábrica que é dona da marca Rifle) está investindo tanto para fornecer um produto de qualidade, poderia agregar mais este valor aos seus produtos. Imagino que não deva ser muito difícil aferir o BC dos chumbos, aposto que se a Rifle convidasse o pessoal se disponibilizaria com armas e cronos... Segue uma análise pessoal de cada modelo. Rifle Field Super Magnum Heavy Bom, aqui dá pra fazer uma crítica generalizada à maioria dos produtos da Rifle: os nomes. Não tenho nada contra estrangeirismos, muito pelo contrário tenho até certo carinho pela língua inglesa. Mas não vejo porquê dar um nome desses à um produto, seja qual for. Primeiro que é impossível achar esse chumbo pelo Google, segundo que de todos esses nomes o único que descreve o chumbo é Heavy. Chamo esse de RFH (Rifle Field Heavy). Esse chumbo comprei com a esperança de ser um substituto mais barato ao JSB Heavy que a minha Pro Sport (com 19J) tanto gosta. Infelizmente ainda terei que mandar dinheiro para a República Tcheca, o RFH não casou com minha Pro Sport tão bem. [agrupamentos RFH e JSB Heavy com a Pro Sport, 20m, apoiado, 32x] Em princípio esse chumbo irá bem em armas de alta potência, pois com mais massa se mantém a energia mas se diminui a velocidade, o que aumenta a precisão se a diminuição de velocidade fizer com que o chumbo não saia supersônico. Vejo esse chumbo como uma opção de variedade em relação à massa do chumbinho. Rifle Field Dome (RFDom) Vejo esse chumbo como uma alternativa mais barata que o Premium Round. Me parece muito com um RWS Superdome, tanto no formato (saia estriada) quanto na massa. Vejo esse chumbo como alternativa mais leve a outros chumbos domed (cabeça redonda). Não superou o desempenho do Rifle Premium Round nas minhas armas. [agrupamentos RFDom e RPR com HW50, 20m, apoiado, 10x) Rifle Sport Cutter (RSC) Vejo esse chumbo como uma alternativa mais barata que o Premium Round. Me parece muito com um RWS Hobby, tanto no formato (saia estriada) quanto na massa. Vejo esse chumbo como alternativa mais leve a outros chumbos flat (cabeça chata). Não superou o desempenho do Rifle Premium Flat nas minhas armas. [agrupamentos RSC e RPR com HW50, 10m, apoiado, 10x] Rifle Field Destroyer (RFDest) Com esse chumbo tive uma gratíssima surpresa! Nunca confiei em chumbo com cabeça mirabolante, pra mim sempre foi mais marketing que desempenho. Principalmente com chumbos ponta oca. Já havia experimentado chumbo ponta oca de outras marcas (não me lembro qual) e não observei a deformação após o tiro que fez esse tipo de chumbo famoso. À partir desse dia enfiei na cabeça que chumbo ponta oca não funciona, provavelmente devido à baixa velocidade das armas de ar (comparada com as de fogo). Pois bem, o Rifle Destroyer foi uma gratíssima surpresa, em várias questões. Primeiro: ele apresenta a mesma precisão do Rifle Premium Flat na minha HW50, até 10 metros agrupa igual H&N Finale Match. [agrupamentos H&N, RFDest e RPF com HW50 a 10m] [agrupamentos H&N, RFDest e RPF com HW50 a 10m, 15m e 20m] Segundo: o coeficiente balístico deste chumbo é maior do que os de cabeça chata, ele cai menos a maiores distâncias e perde menos velocidade. Desconfio que seja por conta dessa pontinha que ele tem. (Ainda vou calcular direito o CB desse chumbo, vou usar um app novo da Hawke, X-Act). Terceiro: funciona! Comecei a desconfiar que esse chumbo expandia e transferia mais energia ao alvo quando testei ele em latinhas de refrigerante cheias de água. Em teoria o chumbo cabeça chata é o mais indicado para transferir energia para o alvo (quando o chumbinho “vara” o alvo e continua é porque ainda tinha energia para continuar), mas os testes que fiz com o Destroyer colocam qualquer cabeça chata no chinelo! Mesmo em armas de baixa velocidade (minha HW50 tá batendo 9,5J no máximo) o chumbo apresenta alto índice de deformação após o impacto. As latas de refrigerante com água chegam a pular uns 50cm no ar, chumbo cabeça chata, mesmo disparado de uma arma com 19J, apenas fura a lata enquanto o chumbo Destroyer rasga a lata de cima à baixo. As imagens valem mais que mil palavras: Tiro de arma de 19J em lata de refrigerante (250ml) cheia de água com chumbo flat. Só um furo de um lado e de outro. Tiro de arma de 9,5J em lata de refrigerante (250ml) cheia de água com chumbo Destroyer. O rasgo é a entrada do chumbo. Tiro de arma de 19J em lata de refrigerante (250ml) cheia de água com chumbo Destroyer. Chumbo disparado em um côco verde, expandiu bonito!! Conclusão: a nova linha Field traz mais opções nacionais bastante efetivas. É opção porquê tem variação de massa e a variação na cabeça é bastante efetiva (no caso do Destroyer).
  3. Artigos do Steve Pope

    Não uso, se não me engano lembro de ter lido o@netby dizer alguma coisa nesse sentido, que o pessoal que queria velocidade usava o V-Mach com bucha original... Pergunta pra ele que ele manja... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  4. QGK Speedy 4,5mm

    Tens razão! Fiz as contas no papel e acho que errei em alguma passagem... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  5. Lubrificantes contendo bissulfito de molibdênio são os mais indicados para usar dentro da câmara, quanto maior a porcentagem de bissulfito no lubrificante melhor é. Fora da câmara não precisa ser tão específico, qualquer graxa boa vai (entre a forquilha e o bloco, nos contatos do gatilho, atc). Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  6. QGK Speedy 4,5mm

    Devem ser dados do fabricante. Detalhe que, para alcançar 65J a 1600fps tem que usar um chumbo de 2 grains (alguém conhece algum chumbo de 2 grains?!?), por isso que acho que é coisa do fabricante... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  7. QGK Speedy 4,5mm

    Pô, não sei se é ignorância ou má fé, mas anunciar que a arma dá 65 Joules é no mínimo desconhecer o produto que vende... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  8. Falecimento

    Pô, não sabia que era o Paulinho Uehara... Apesar de não ter tido muita convivência, de cara se percebia que era uma figura muito bondosa, sempre procurando ajudar o próximo (me ajudou a arrumar minha arma no dia de uma prova de papel 10m). Era um sujeito muito tranquilo, muito na dele, mas que sempre estava atento para oferecer ajuda e aconselhamento. É como diz o poeta: "não viva para que sua presença seja notada, mas para que sua ausência seja sentida", e essa ausência será... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  9. Amigo atirador, infelizmente as coisas não são tão simples e diretas (quanto maior o buraco mais ar, quanto mais ar mais potência). Se você quiser se aprofundar no assunto pesquise "transfer port" (o nome técnico do buraco). Tem algumas considerações do Mestre Alberto nesse fórum sobre o transfer port (mas já adianto que o assunto é um dos mais técnicos, em termos de engenharia, sobre a construção de uma arma de pressão). Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  10. A B19S ainda é indicada pois possui: -baixo custo (R$500 na loja Pau de Fogo na última vez que vi); -grande gama de tunning possíveis (tecla do gatilho, êmbolo aliviado, GR de 35kg a 50kg, etc); -alta popularidade (muita gente comprou B19, tem muita informação sobre ela na internet). Peço licença para dar um conselho pessoal: se puder pagar, dê preferência à coronha de madeira e compre no 4,5mm. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  11. Óleo na trava de segurança!

    Os GR Rossi têm fama de vazar óleo... Percebeu alguma alteração no comportamento da arma? Tipo mais fraca, ou mais fácil de bascular o cano? Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  12. Apresentação de Fábio Magest

    Acho que você está no caminho certo, tem muita gente competindo com a B-12 e fazendo bonito... Se você tiver a possibilidade de enviar a arma pra alguém melhorá-la (polimento do gatilho, kit Dematek, etc...), seria melhor ainda. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  13. Apresentação de Fábio Magest

    Você se lembra quais foram as carabinas que você experimentou? Qual foi exatamente o problema de equilíbrio? Muito peso à frente? Temos um colega cadeirante no fórum, mas ele atira de PCP se não me engano... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  14. Dúvida na puxada do arco composto

    Esse jig de cordas é o que faz a corda do arco com os acabamentos todos (serving, loops)? Como você construirá? madeira, aço, roletes de plástico, etc? Valeu! Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk
  15. Acho que é por causa do pistão Pro Light... De qualquer forma acho que é uma boa troca, perder um pouco de velocidade e ganhar controle sobre a arma...
×