Pincipi

3 horas atrás, MARCOSYW1 disse:

Com certeza o reservatorio e a disparadora terao que ser limpos

Decidi que iria limpar neste momento apenas o reservatório. Removi a válvula com a força da mão e pude notar que o anel de vedação já não mantém a forma original redonda, está com uma forma próxima ao um triângulo, me parece que ainda tem condições de vedar e por isso não fiz a substituição.

Eu não achei um jeito de fotografar o interior do cilindro e pude notar que bem no fundo havia um depósito incrustado de cerca de dois milímetros de caldo, as paredes estavam escuras, com pouco reflexo da luz da lanterna, passei apenas um pano seco com a aste:

Não sai muito sujo mas, ao observar com a lanterna, deu para perceber mais reflexo de luz nas paredes e se destacou uma mancha com semelhança a um inicio de ferrugem. Passei o segundo pano úmido com óleo de silicone:

Este sim saiu bem mais sujo e pude notar que as paredes ficaram bem brilhantes com bastante reflexo de luz e que a mancha sumiu.

O próximo pano seco saiu um pouco sujo e o quarto pano seco saiu limpo e ficou apenas um fiapo dentro do cilindro, o qual removi com mais uma passada de pano, agora eu entendi porque se recomenda usar papel absorvente e não o pano.

Finalizada este limpeza parcial, apenas do interior do cilindro sem limpar demais partes, remontei e fiz novos testes com alguns disparos e de fato não houve mudança nos agrupamentos e nem tão pouco no fato de após um disparo ao passar um pano nas raias, este continua a sar sujo.

Fico imaginando que ainda haja caldo em outras partes e assim este vai parar dentro do cano, também formulo uma teoria de que ao passar Silvo e massa de polir número dois no raiamento do cano, possa desta forma ter iniciado uma reação química sem fim que está corroendo as raias, sem excluir as possibilidades de combinar com a qualidade dos chumbos.

1 hora atrás, Luiz Almeida disse:

Cuidado no polimento do cano! Isso não se faz necessário.

Certo, quando fiz o polimento da culatra eu vi que qualquer coisinha destrói as raias e realmente não percebi qualquer diferença de agrupamento depois de fazer um polimento parcial. Agora estou me preparando para abrir o reservatório de ar, estudando a visão explodida e vídeos na internet.

Tenho uma PR900W que já comprei usada e nunca fiz a manutenção do cilindro, já limpei o supressor uma vez e dentro dele tinha um "caldo preto" que não consegui identificar, sendo muito provável se tratar de uma mistura de água com óleo de silicone e sujeira. Tipo espirrar num vidro umas cinco mil vezes.

Num outro post eu fiz o polimento da coroa e obtive bons resultados no agrupamento, acontece que ela voltou a não agrupar mais, ou melhor explicando, quando faço disparos aleatórios, na distância de 10 metros, num intervalo de 20 mim a uma hora entre um e outro, cada disparo vai para um lado num raio de 10 a 20 cm do ponto visado e quando faço disparos na sequência um atrás do outro em poucos segundos, a maioria agrupa em 3 cm e algum são flayers.

Eu imagino que este fenômeno esteja ligado ao aquecimento do cano ou até mesmo do próprio conjunto da arma, um dia eu descubro o que realmente está acontecendo.

Bom, eu resolvi trabalhar na limpeza do cano e no polimento do raiamento, devido à questão do oring do cano eu não usei linha de nylon e optei por usar vareta de limpeza recoberta com durex, com um limitador para que não encoste no oring.

Nas primeiras passagens usei pano com óleo de silicone:

Da esquerda para a direita os cinco primeiros umedecidos e os dois últimos secos.

Como critério de avaliação, usei uma lanterna para iluminar a culatra e observei pela outra ponta do cano, de fato o raiamento não mudou de cor, permaneceu escuro.

Passei para o polimento com lustrador "Silvo", semelhante ao Kaol:

Da esquerda para a direita, o primeiro úmido, o segundo seco, os terceiro e quarto úmidos e os dois últimos secos.

No observação pela lanterna deu para notar uma ligeira melhora no brilho do raiamento.

Ai passei para a massa de polir numero dois:

Da esquerda apara a direita, os três primeiros úmidos e o último seco.

Desta vez o brilho do raiamento ficou significativo, bem melhor, ainda não é um espelho como ficou a coroa porque fiz apenas umas duzentas passagens de ida e volta manualmente e não usei uma furadeira para girar a aste.

O primeiro disparo realizado logo após o polimento foi maravilhoso:

Me senti como um campeão olímpico. Ocorre que os demais disparos voltaram a seguir um agrupamento nos mesmos moldes citados acima.

Fiz mais limpezas com panos secos e continuaram a sair sujos, primeiramente a intervalos de vinte disparos, depois a intervalos de dez disparos e depois a cada disparo, sempre com a mesma sujeira no pano.

Cheguei a limpar e esperar uma hora e limpar de novo, só assim o pano saiu limpo.

Eu cheguei a pensar que seria algo no chumbo mas, para desencargo fiz um disparo sem o chumbo e passei o pano limpo, para minha surpresa, saiu com a mesma sujeira anterior.

O que me leva a crer que tem algo no reservatório, no cilindro, o que eu chamo de caldo preto.

Alguém já passou por isto? Sabem se eu realizar a manutenção do cilindro vai resolver o problema? Ou é mais complexo do tipo envolvendo algo como a filtragem do ar quando uso a bomba para encher a arma e também o cilindro scuba.

Que caldo preto é este e como ele se forma?

Insegurança jurídica para o atirador de pressão é igual a atirar na semente de mamão em cima do ovo equilibrado na corda bamba, tem que derrubar a semente de mamão sem quebrar o ovo ou deixar ele cair da corda bamba.

Ontem eu fui dormir acreditando que hoje, dia 13 de abril de 2021, os mencionados decretos estariam em vigor quando eu acordasse.

De fato, o Senado perdeu o prazo para vetar por completo e não apareceram modificações nas páginas oficiais e conforme o prazo estabelecido, os Decretos 10.627 a 10.630 estão em pleno vigor...

...porém, várias noticias na internet dão conta de que 13 dispositivos foram suspensos pelo STF, sobre limite de calibre dos projéteis, prensas e miras; prática de tiro desportivo a partir do 14 anos; dispensa de registro no Exército para comércio de armas de pressão; autorização para importação; atividades de instrutor de tiro e escolas de tiro. As demais suspensões dizem respeito a assunto proibido.

Pelo que entendi, no próximo dia 16 (sexta) a decisão do STF será julgada.

Também existem muitas noticias comemorando a suspensão por diversas entidades e uma enorme movimentação no meio do tiro esportivo.

Vamos ver como vai ficar de fato.

Ok, deixe no post, é sempre bom caso alguém precise.

Ou então, abra um novo post, se não me engano teve ter as mesmas medidas da B16 mas, outros atiradores podem conhecer melhor e lha dar as dicas.

10 minutos atrás, PATRICK AMORIM disse:

Preciso medir com o paquimetro a camara interna e o pistao (embolo)

Por um acaso vc sabe está medida?? Estou querendo colocar gás ram na minha... Grato

Lamento, eu não me atentei a tirar as medidas enquanto esteve na minha mão.

No dia 12 de fevereiro de 2021 em edição extra, na véspera do carnaval, depois do fim do expediente, já na calada da noite como dizem os desafortunados, foram publicados quatro decretos;  10.627 a 10.630 alterando o 9.845 e o anexo ao 10.030 que passarão a vigorar a partir de 13Abr21 (em 60 dias).

Deixando de lado as considerações políticas e as ondas contrárias para que as novas mudanças entrem em vigor, fiquei viajando na maionese só de pensar em como as coisas podem melhorar para o tiro de pressão informal, não imagino o desportivo por não estar na categoria, esta é a minha posição pessoal:

Começando pelo 10.627 em que não vão mais ser considerados PCE os projéteis de munição até o calibre 12,7mm, é claro que não me refiro aos de armas de assunto proibido mas aos que pelo seu calibre podem perfeitamente serem usados nas armas de pressão como por exemplo o calibre 5,5 mm, ai eu junto esta liberação com a atual demanda por slugs no mercado, ou se preferir atual “moda”, as principais ofertas de chumbinhos se apresentam em modelos mais leves ou ocos de alguma forma, a minoria das ofertas são para modelos mais pesados ou mais maciços, já pensou se a CBC passasse a comercializar apenas os projéteis? Não digo só os jaquetados que de alguma forma pela sua dureza poderiam em tese causar danos no raimento do cano mas, em especial os de chumbo, pela lógica o processo industrial resulta em melhor qualidade no sentido de menor diferença de peso e dimensões, consequentemente melhor precisão a longa distância. Eu mesmo não hesitaria em comprar projéteis .177 jaquetados e de ponta fina porém, estes destinados originalmente ao uso em armas de assunto proibido podem nunca serem oferecidos no mercado, mesmo não sendo mais PCE nos próximos 60 dias, só saberemos muito tempo depois de serem efetivadas as esperadas mudanças.

Outra coisa que deixa de ser PCE são as máquinas e prensas não pneumáticas ou industriais, aqui eu me refiro especificamente a produção de projéteis, que já é moda há muitos anos em outros países, não consigo deixar de pensar em prensas de alta precisão sendo vendidas aqui no Brasil e eu mesmo fabricando meus próprios projéteis com uma qualidade equivalente aos melhores fabricantes do mundo a um custo bem reduzido.

Na parte das miras optrônicas, holográficas ou reflexivas eu nem sei bem direito o que são mas, imagino que sejam bem melhores dos que as atuais miras abertas de uso permitido. Se não me engano, as miras usadas em olimpíadas necessitam de CR e parece que depois de abril seu “potencial dano destrutivo” será equivalente a um simples brinquedo de criança.

Quanto as telescópicas, creio que sejam as lunetas que já haviam sido liberadas desde 2019.

Por fim tem a parte da dispensa do registro para o comércio, utilização ou prestação de serviços  de PCE de armas de pressão, em outras palavras vou poder comprar carabinas, pistolas  e chumbinhos num camelo ou num posto de conveniências, igual foi a uns 50 anos atrás aonde até menores de idade podiam comprar insumos de armas de pressão no Mappin, na Sears e na lojinha da esquina.

Outro detalhe é que dá a entender que qualquer um pode montar um stande de tiro de pressão e ainda qualquer pessoa pode prestar serviços de armeiro em armas de pressão ou ser instrutor de tiro de pressão, será isso mesmo?

Quem se lembra dos parques de diversões? Atirando em giz com a Fionda. Será que em 2022 vai existir algo equivalente com carabinas olímpicas?

Os 10.628 e 10.630 são mais para armas de assunto proibido, já o 10.629 inclui o apostilamento de armas de pressão no acervo do atirador desportivo, aquele que tem o CR e assim obter a guia de tráfego para transportar as armas de pressão para os locais de provas e competições, eu imagino que o objetivo desta mudança é justificar o porte de trânsito de arma de assunto proibido na defesa do patrimônio do atirador, também de arma de pressão.

Porque não fizeram as alterações em apenas um decreto? Acredito que faça parte de uma estratégia para lidar com a oposição, o que pode ser confirmada pelo fato de que até agora apenas estão discutindo a alegação de que o decretador não tem competência para fazer as alterações, (desde o primeiro governo de Getulio Vargas nunca soube de ninguém sequer questionar a competência.) isso é claro no assunto específico de armas de pressão, lembrando que as alterações de assunto proibido não tem vez neste post e os argumentos lançados para estas, até agora, não atingem ou não se direcionam as armas de pressão. Não li ou ouvi nada a respeito.

Olhando num contexto geral, partindo do ponto de vista de que estas medidas vão criar uma melhor e maior oferta no mercado, seguindo a lei da oferta e da procura, a tendência é que os preços de tudo ligado ao tiro de pressão diminua, acontece que na prática pode não ser exatamente assim e mesmo com o crescente aumento de oferta, os preços não caiam e continuem a aumentar.

Uma coisa acredito ser certa e liquida; a qualidade em volta do tiro ao alvo com armas de pressão deve melhorar, creio numa combinação de avanço tecnológico com uma abertura de competição no mercado, digo isto com base na observação do aumento de ofertas de armas usadas de atiradores no site da CBTE, antes anunciavam uma ou outra, agora são vários os anúncios. Porque será que os atletas estão vendendo suas armas? Só pode ser porque conseguiram de alguma forma adquirir um equipamento muito melhor.

Numa simples observação através do tempo do que se é anunciado nas lojas especializadas, pode-se notar o crescimento na oferta de armas de pressão que não disparam chumbo e sim bolinhas de plástico, o atual apelo do consumo comercial está visivelmente mais centrado no colecionismo de diversos modelos diferentes e nos esportes de ação e aventura, menos de um terço das ofertas neste ano é direcionada ao tradicional tiro ao alvo.

Se fizer uma comparação com anos anteriores, o tiro ao alvo com armas de pressão que utilizam chumbo foi predominante no comércio especializado, o foco do apelo comercial era o tiro desportivo/recreativo.

Como será após estas mudanças esperadas? Isso se elas ocorrerem.

Deem também suas opiniões sobre as novas tendências ou pelo menos me corrijam se falei muita bobagem ou deixei algum importante aspecto de fora.

Em 30/01/2021 em 15:20, IvanD disse:

alguém tem alguma sugestão?

No caso específico de mesmo girando as torres não muda a regulagem, a probabilidade da mola ter se soltado ou mudado de posição é o melhor cenário e a mais provável hipótese, em tese basta recolocar no mesmo lugar que tudo volta a funcionar.

Pode ter ocorrido da mola ter cedido ou até mesmo quebrado e o pior cenário seriam as duas torres estarem danificadas. Se chacoalhar e ouvir barulho de peças soltas é um sinal de que algo quebrou ou se soltou.

É praticamente impossível que o tubo de ampliação tenha empenado.

Eu já desmontei uma luneta parecida:

https://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/19615-desmonte-da-luneta-bsa-contender-8-32x50-para-reparos-e-gambiarras/

E aprendi muitas coisas, começa que ao abrir uma luneta, a primeira coisa que vai embora é o gás e depois que consertar e remontar, fica sujeito a formação de umidade no interior conforme a variação do tempo, neste caso se a utilização ocorre em situações ideais como um dia ensolarado, as lentes nunca vão embaçar mas, em quaisquer outros climas as lentes embaçam pela condensação. Pode ser se exista uma maneira de repor o gás embora que, eu ainda desconheço. A poeira do ar também pode grudar na parte de dentro das lentes, enfim, a luneta nunca mais será a mesma depois de desmontar.

Levando em conta que o atirador espera um ótimo desempenho da luneta eu sugiro vender do jeito que está no mercado livre ou anunciar aqui na seção de compra e venda e usar o dinheiro arrecadado para comprar outra novinha. Isto resolve o problema sem dor de cabeça exceto se der o azar da luneta ser apreendida pela receita durante o transporte pelo correio. Produtos importados não podem ser revendidos.

Considerando que o atirador não exige muito da luneta, compensa perder um tempo em descobrir como desmontar e chegar no que está causando o defeito, para depois realizar o reparo e voltar a usar normalmente. Caso precise trocar a mola, existem anúncios vendendo ela. Se for problema nas torres, virou sucata a não ser que ache uma outra luneta igualzinha e barata para aproveitar as peças.

Eu pagaria no máximo R$ 100,00 nela do jeito que está e tentaria desmontar só para saber o que aconteceu, depois vendia.

Excepcionalmente se me enviar a luneta, faço um tópico da desmontagem passo a passo em todos os detalhes, no mesmo esquema do mencionado acima e depois mando de volta, consertada ou não, sem garantia porque não sou profissional, sou apenas um curioso. Pelo menos assim outros usuários teriam uma noção de como é por dentro a Diana 4-16X44.

Quanto ao detalhe em usar esta luneta em carabinas com grande tranco sem os tais scope angel ou protetores de impacto, cedo ou tarde o retículo rompe ou alguma lente se solta ou dá isso da regulagem não funcionar, entenda que o projeto da luneta não é para suportar impacto.

É isso, fica a minha sugestão dentro da minha experiência pessoal.

2 horas atrás, edmar_tania disse:

O problema é que a cidade mais próxima onde fazem recarga do cilindro fica a 320km daqui.

 

Eu quis me referir a recarregar o cilindro com a bomba manual, no meu caso foram 8.600 bombadas para encher com 200 BAR um cilindro de 7,6 litros. No seu caso o cilindro da B57 deve ter uns 150 cc. Por comparação 8.600 bombadas daria para encher o cilindro da B57 umas 50 vezes, considerando que levaria 172 bombadas para encher o cilindro da B57 de zero a 200 BAR.

Depois que desenvolver sua musculatura, não vai nem sentir se faz ou não esforço físico nas bombadas.

Entendeu? 

Em 06/01/2021 em 12:31, edmar_tania disse:

Agora quero que me respondam: O que determina o grau de dificuldade para encher o cilindro de uma PCP é o tamanho do cilindro, a quantidade de BAR ou numero de PSI.

Cilindro da B57     a 200 BAR ou 2.900 PSI = +- 172 Bombadas; a 100 BAR ou 1.450 PSI = +- 60 Bombadas.

Cilindro 7,6 Litros a 200 BAR ou 2.900 PSI =   8.600 Bombadas; a 100 BAR ou 1.450 PSI = 5.000 Bombadas.

Pela conta, a dificuldade vai primeiro no tamanho, na capacidade do cilindro em centímetros cúbicos ou litros e depois na pressão desejada em BAR ou PSI.

Com a pressão baixa, a dificuldade de bombar ou o esforço de realizar a pressão na bomba manual é bem menor do que o esforço de bombar quando está com uma pressão mais alta.

Por exemplo; com a pressão baixa dá para empurrar a bomba com apenas a força dos braços.

Já com a pressão mais alta, tem que usar o peso do corpo mais a força dos braços para conseguir empurrar a bomba.

Um excelente teste prático é colocar a tampa no fio da bomba e ir bombando, as primeiras bombadas são fáceis e a medida que a pressão vai aumentando, o esforço físico para bombar também aumenta, ficando cada vez mais difícil. Como comparação, neste caso, a pressão fica apenas no fio que conforme o tamanho deve ter cerca de 2 a 5 cc.

Sugiro encher um cilindro de 7,6 litros na bomba manual, depois disso encher qualquer PCP que seja vai ser brincadeira de criança. KKK:

6 horas atrás, Erick disse:

 Há quem simplesmente forre o coletor com pano ou espuma. Empresas que reformam estofados podem te fornecer retalhos de espuma de graça.

 Consegui bons resultados com algumas camadas de solas de chinelos Havaianas velhos.

É verdade, lembrei que já cheguei a usar retalhos de forros, estopa e panos que peguei na rua, aqui em Sampa tem umas ruas com várias confecções que jogam no lixo comum sacos de retalhos de roupas e pelo que me lembre, a espuma é bem menos resistente e após muitos disparos solta um pó ou poeira que se deposita no chão, em volta do alvo, já no caso de apenas os panos, a sujeira em volta é bem menor.

Cheguei a umedecer os retalhos com água mas, não fez uma diferença.

Importante observar que usei os retalhos aglomerados do jeito que estavam dentro do saco, não trabalhei eles com costura como fiz com o tecido de aramida, quem sabe no futuro eu pegue mais retalhos e faça uma comparação com eles do jeito que vem e com eles trabalhados com costura igual a tapetes de retalhos em camadas.

Também penso em testar um cobertor feito de retalhos mais conhecido como cobertor popular ou alguma espécie de manta automotiva, aquela que fica embaixo do carpete.

18 minutos atrás, Mariana disse:

Conseguiu algum retorno? 

Também aguardo noticias! Quero saber o que acorreu nestes mais de dois anos, que armas e chumbos já usou e se consegue acertar na mosca.

Baixei o APP e fiquei perdido sem saber como usar. Fui em discovery, o botão do meio, ai selecionei o quadrado de esportes no fim da lista e fui rolando as opções de diversos fóruns até aparecer o Carabinas de Ar (CA), clicando nele tem a opção de register ou sign in, fui na segunda e digitei meus dados de usuário e senha e fiquei logado, parece estar tudo certo. Depois de fechar e abrir, voltou ao zero, repeti os passos e no carabinas de Ar (CA) cliquei no sinal de +, consegui, ficou adicionado em My Communities, também cliquei nos três pontinhos e adicionei a favorites.

É um pouco estranho no começo mas, funciona.

Opa, disponha. É um prazer, sempre que precisei outros usuários me ajudaram também.

12 horas atrás, Bruno Polese disse:

E quanto a parte da entrada de ar para o tubo,se da aquela válvula de cima,a que tem a bolinha como nosso amigo citou?

Não entendi o questionamento... ...a parte da bolinha que me refiro é esta:

Reprodução do manual.

Com destaque em vermelho para a "bolinha".

Esta manual é da bomba que tenho, descrita neste post:

Lembrando que a minha é um dos modelos genéricos Chineses e que existem outros modelos de bomba manual com projeto diferente para a entrada de ar.

Eu imagino que tenha a mesma função da borracha de uma injeção:

Ou comparando com uma carabina de pressão seria a bucha:

Já na parte da captação do ar, eu sei que no inicio do ciclo a entrada é pela válvula de cima, a que tem uma bolinha, quando a aste move para cima a bolinha desce e permite a entrada de ar e quando empurra a aste para baixo a bolinha sobe e bloqueia a saída de ar, ai a peça em questão do tópico é acionada, comprimindo o ar que é forçado pela mangueira da bomba para a arma.

4 horas atrás, Bruno Polese disse:

a respeito da peça 35.qual seria a função dela?seria uma valvula?

Descobri que a peça 35 é um pistão de 3 estágios, não sei ainda para que serve mas, eu imagino que tenha a mesma função da borracha de uma seringa, quando empurra o embolo, a borracha faz a vedação e vai comprimindo o ar. Comparando com um pistão ou embolo, esta peça é a bucha de vedação.

Também imagino que não é necessária a sua troca por desgaste, acredito que basta trocar o anel de vedação dela que volta a funcionar.

Ainda, creio que não se trata de uma espécie de válvula, geralmente uma válvula tem a função de permitir ou não a passagem do ar, tipo assim, igual a uma torneira, quando está fechada a agua não passa e quando é aberta a agua passa e esta peça 35 parece ter a função de nunca permitir a passagem do ar, tem a função de vedar a passagem do ar para que ele seja comprimido e vença a válvula da arma, para que o ar entre e não volte.

Pelo que entendi é mais ou menos assim, primeiro, se o tipo de encomenda não é rastreável "R", não vai conseguir obter sucesso em nada, nada mesmo, mesmo que prove que entrou no Brasil e que pagou o despacho, vão responder algo como não ser possível o rastreamento e assim não podem se manifestar.

Segundo, enquanto não deu entrada no Brasil também não tem nada a fazer, a responsabilidade deles só começa quando entra no território nacional, até lá, a responsabilidade é da origem.

No seu caso, o que pode ser feito é tentar convencer o vendedor a abrir uma reclamação no correio de origem (Portugal) ou então, se aventurar no site https://www.ctt.pt/ajuda/contacto#/faq/ctt/correio-e-encomendas/acompanhar-entregas o que também não vai dar em nada devido à pandemia, algumas linhas aéreas foram canceladas por baixa movimentação, pode ser que o pacote esteja simplesmente ainda parado em Portugal e somando com a greve dos correios, pode ser que já esteja no Brasil mas, só depois do fim da greve é que seja registrado no sistema.

1 hora atrás, Moreno disse:

Obrigado, mas, melhor deixar como ta. Eu n sei nem onde vende um retículo com mim dot e corre o risco de eu estragar uma luneta q tá ótima. 

Não tem a venda em site parceiro. Tem a venda no mercadolivre e no aliexpress. Sábia decisão, se ela está ótima a melhor opção é deixar como está e se precisar do mildot, compre outro modelo que já venha com ele. Via de regra é quase impossível melhorar uma luneta de fábrica, qualquer tipo de intervenção vai fazer cair a qualidade em uma ou outra coisa, perde o gás ou perde o foco, só compensa o risco de arrumar quando algo quebrou, tipo o reticulo ou então soltou uma lente.

11 minutos atrás, Moreno disse:

@Pincipitenho uma sem mil dot. Tem comoninstalar o mil dot ou é complicado?

Em teoria é simples, basta tirar um e colocar o outro mas, na prática, partindo de uma preliminar de que o reticulo original está perfeitamente alinhado, mantenha os mounts na luneta para que use o mesmo alinhamento quando for remontar e siga os passos;

1- Desrosquear a ocular do sino da ocular.

2- Remover a trava do sino da ocular.

3- Remover o sino da ocular.

(neste momento existe uma possibilidade do anel do reticulo estar com pouca cola e então é possível desrosquear ele sem retirar o tubo eretor) 

4- Desrosquear os três parafusos do tubo eretor e antes de remove-lo, girar os ajustes das torres até o máximo para fora, a fim de evitar algum dano no tubo eretor, pode ser que consiga puxar para fora com uma ferramenta com gancho ou então tenha que remover uma das torres para, pelo buraco, empurrar o tubo para fora. Tem que tomar cuidado com a mola para que ela não bata na lente quando se soltar. Eu costumo fazer uma marca no tubo, um arranhão para usar como referência na hora de remontar, pode ser na parte aonde a torre toca ou próximo ao furo aonde vai o parafuso, veja bem, pode nem precisar marcar o tubo e se orientar apenas pelas marcas da mola e das torres na hora de remontar e parece ser tudo bem remontar de qualquer jeito porque tudo leva a crer que o tubo é perfeitamente alinhado e não vai dar diferença na ótica mas, se está empenado, vai dar diferença se remontar numa posição diferente.

5- Com o tubo eretor fora, prender numa morsa, como indicado acima e remover o anel do reticulo.

6- Agora finalmente é que vai trocar o reticulo, ele fica colado no anel do reticulo, se vc comprou o reticulo novo na versão convencional que vem sem o anel, tem que destruir o reticulo original, dar uma lixada de leve no anel e colar o novo reticulo no lugar. Não tem um alinhamento prévio aqui, em qualquer posição que colar vai alinhar depois no rosquear de volta, o importante a observar é a centralização. Sobre a cola a ser utilizada eu não sei qual deve ser, pelo que observei, imagino ser uma superbonder. Ainda tem a opção de usar o reticulo entre duas placas de vidro (lamínula redonda de uso em microscópio).

Partindo para a remontagem, o caminho inverso, seja do reticulo na versão em que já vem pronto com a rosca e até mesmo entre as placas de vidro (versão nominada como reticulo de cristal) ou o convencional, apenas colado no anel. Deste momento em diante deve ter cuidados muito especiais para não danificar o reticulo.

Existem duas técnicas recomendadas na internet, uma delas é usar fita veda rosca no lugar da cola, basta rosquear até entrar por completo, também pode optar por rosquear sem nenhuma cola.

Para posicionar o tubo eretor de volta, tem que observar a posição correta da mola, seria o equivalente a base do "Y" tendo como referência as pontas do "Y" como sendo as pontas das torres.

Com a luneta presa na arma corretamente posicionada em alinhamento, verifique se o reticulo está alinhado e corrija com uma chave de fenda ou outra ferramenta posicionada na ranhura, girando para um ou outro lado até ficar visualmente alinhada com o fio de referência, o que foi esticado amarrado a um peso, conforme se orienta aqui no fórum.

Agora pode montar o sino da luneta (sem a trava) e a ocular, ajuste o foco e confira de novo se o alinhamento está perfeito, caso não esteja certo, corrija. Estando tudo perfeitamente alinhado, remova a ocular para instalar a trava do sino.

No caso de ter utilizado fita veda rosca, a orientação é que ela vai manter o anel do reticulo no lugar, ele não vai girar com os impactos mas, se não usou a fita veda rosca pinge uma gota de cola na área da rosca, use uma ferramenta pontuda tipo uma chave de fenda pequena e pingue a cola na ponta, encoste esta ponta na área da rosca, pronto, é o suficiente para evitar que o anel gire com os impactos dos tiros, espere secar para fechar a luneta, pois os gases da cola podem afetar as lentes. Eu utilizei cola de junta de motor, ela não endurece e fica fácil remover, pode ser que trava rosca também sirva, na realidade é um acampo novo para mim e não sei muito bem qual a melhor opção.

No momento de fechar a luneta, deve levar em conta que se ela era selada com nitrogênio, agora vai estar com o ar ambiente, que contém água ou umidade e assim, em determinadas condições pode vir a  provocar condensação dentro da luneta, exatamente na parte de dentro das lentes, deixando a imagem embasada.

Também deve levar em consideração que a poeira do ambiente vai estar presente e pode se depositar na parte interna das lentes, afetando de alguma forma na ótica.

Sobre o selamento a gás eu não conheço nenhuma técnica para se fazer isto, ouvi dizer que as lunetas são montadas em uma caixa com gás, e imagino que deve ser algo parecido com o que se vê em filmes, tipo uma encubadeira de criança recém nascida, uma caixa de manuseio de biológicos ou de HDs de computador.

Também imagino que seria possível dar um jato de gás green (daqueles utilizados em airsoft) através do furo perto das torres.

No meu caso, eu tenho um armário de luz para guardar lentes e papéis, ele possui um desumidificador, deixo a luneta montada dentro dele por dois dias, sem o parafuso de vedação que fica perto das torres, ai eu imagino que a umidade dentro da luneta deve ter se igualado a umidade do interior do armário, que é bem baixa, momento em que rosqueio o parafuso. Até hoje não usei a luneta em condições extremas para observar se ocorreu ou não a condensação.

Na parte da poeira, eu imagino que a graxa ou meleca que vai no interior da luneta tenha a finalidade de fazer com que grude nela e não fique na lente.

Ufa! Tem que ter paciência mas, se deseja máxima perfeição, tem que contratar um profissional qualificado e pagar muito bem pelo serviço.

É fácil identificar se é na bomba, coloque a tampa na ponta do plug da bomba e vá bombeando;

-Se apresentar o mesmo defeito, a suspeita é grande que o problema é na bomba.

-Se não apresentar o defeito, a suspeita é grande que o problema é na arma.

Eu tive recentemente o mesmo problema com minha bomba, colou uma válvula, maiores detalhes na última parte do post:

Atualizando, oculares que não servem nela:

- De lunetas com reticulo iluminado porque a rosca é diferente.

- Da Rossi Poly 4X32 porque é menor, tanto o tamanho das lentes como a rosca do sino.

- Da Fixxar FXR 4X32, idem da Poly.

Oculares que se encaixam perfeitamente e dão foco:

- Da Rossi Gold Crown 4X32.

- Da Riflescope 4X32 sem reticulo iluminado.

Por enquanto todas as torres serviram nela, sendo que a da Rossi Gold Crown 4X32 é igual em aspecto às fotografias da original.

2 horas atrás, GESNIPER disse:

eu comprei uma luneta diana em março, e depois de 151 dias chegou ao Brasil, já nem tinha esperança mais de receber, ate já fui reembolsado.(estarei devolvendo o dinheiro assim que receber luneta) e a receita me taxou em 127+15 do despacho postal

 

 

Inveja...

1 hora atrás, TargetShooter disse:

Eu importei uma lunetinha para a minha crosman 1377 no começo de abril...e acabou chegando os únicos inconvenientes foi o tempo levado para a luneta chegar por aqui e tb por ela ter sido taxada, de resto chegou tudo em ordem. Tive de solicitar para o vendedor da china estender o tempo de proteção do consumidor para a minha mercadoria pois saberia que seu eu abrisse disputa por conta do atraso eu iria perder uma vez que estavamos no auge da pandemia. 

Quem dera fosse assim comigo, teria prazer em pagas as taxas e impostos e ainda receber a luneta em casa.