E1vio7r

Grato pela resposta fps! O ponto é que área de contato (portanto forma) e massa já entrariam no cálculo do coeficiente balístico, de modo que mesmo tendo esses valores diferentes entre si mas chegando ao mesmo coeficiente balístico E considerando uma mesma velocidade o resultado teria que ser igual. Não deveria? A não ser que exista outra variável neste cenário e é isso que eu gostaria de saber. Por exemplo: caso a quantidade de energia cinética do projétil faça diferença na trajetória, daí claramente o 5,5 mm leva vantagem por ter mais massa mas em lugar nenhum li sobre isso até agora. Mesmo no programa que eu falei - o Hawke ChairGun Pro - você pode mudar à vontade a massa do projétil que isso não influencia no gráfico da trajetória, já velocidade e coeficiente balístico interferem sim. Como exemplo de calibres difenretes com o mesmo coeficiente balístico cito o H&N Silver Point, que tanto nas versões .177 quanto .22 mantém o mesmo coeficiente balístico de 0,016 apesar das massas diferentes (respectivamente 11,57 grains e 17,13 grains). (fonte http://www.hn-sport.de/en/products/air-gun-pellets/energy-values-ballistic-coefficient.html ).

Boa tarde pessoal, Esse tópico vem em boa hora, eu estava esses dias pesando à respeito disso! Eu queria entender a física por trás da afirmação de o calibre 5,5 mm ter mais precisão em longo alcance do que o 4,5 mm. Pelo que pesquisei internet à fora, 2 fatores são determinantes no tiro a longa distância: velocidade e coeficiente balístico do projétil. - A velocidade se explica por que quanto mais rápido o projétil viaja menor o tempo que ele leva para percorrer o trajeto até o alvo sofrendo menos interferência do vento e da gravidade puxando ele para baixo. Sempre abaixo da velocidade do som para evitar a desestabilização do projétil. - O coeficiente balístico é "a facilidade com que o projétil corta o ar", considera principalmente (se não só) sua aerodinâmica (forma física) e massa. Se tivermos uma situação hipotética onde um projétil de 4,5 mm e um de 5,5 mm de mesmo coeficiente balístico (consideremos 0,02) são disparados à mesma velocidade (300 m/s por exemplo) não deveríamos ter uma trajetória similar dos dois projéteis? Claro que o projétil de 5,5 mm chegaria com mais energia ao seu destino (é mais pesado e isso já teria sido considerado no coeficiente balístico) mas exceto por isso não deveriam se comportar de maneira similar? Ou há alguma outra variável que deveria ser considerada? Aplicando o experimento acima no programa Hawke ChairGun Pro ele descreve duas trajetórias diferentes para cada um dos projéteis, inclusive mostrando que a trajetória do projétil de 4,5 mm seria mais linear e precisaria de uma menor correção vertical no POI, ou seja, teria uma trajetória mais retilínea. Isso não faria ele mais desejável para tiro a longa distância já que a correção do POI é menor? Por hora eu só furo papel à 10 metros, mas fico aqui fantasiando com minha PCP no futuro e fico com essas perguntas na cabeça. Eu tenho uma queda pelo 4,5 mm por que é mais barato e no final das contas vamos atirar em alvos inanimados já que caça é proibida, então a energia com que o projétil acerta o destino não é tão importante. E aí? Abraços!

Como karolaza falou pra 25 metros praticamente não há diferença. Além de que escolhendo 4,5 mm a longo prazo você vai dar muitos tiros e gastar menos com chumbo. Quanto mais tiros, melhor ;-)

Grato sheeb, sempre às ordens! Acabei de vender o gás-ram para o Aurélio, missão cumprida! Se o moderador quiser mover para os anuncios encerrados pode fazê-lo. Abraços!

São 6 alvos, 5 disparos cada. Dei uma olhada e achei uma boa, vou conseguir alguns alvos oficiais! As B19 fazem sucesso por lá, a média de pontos é (proporcionalmente) maior que minha também.

Boa silversurfer ! Caramba, esse pessoal da CBTE pega pesado hein... T_T

Boa noite pessoal, Estou praticando firme aqui a modalidade de papel à 10 metros, mais pro final do ano deve sobrar um dinheiro e quero viajar e participar de disputas na categoria. Por hora venho fazendo entre 230 à 250 nas minhas seções, uso uma HW 30S virgem (intocada) e chumbos H&N Finale Match Rifle e RWS R 10. E vocês aí, quantos pontos fazem em média? Que arma/munição usam? Se for uma Weihrauch, que insert usam na massa de mira ? (eu uso esse aí que tá no meu avatar) Dei uma caçada no Google e achei pouca informação dos rankings dessas competições, quero descobrir se tenho que comer muito feijão ou já consigo ficar fora da lanterna! Abraço!

Luneta e mount vendidos e despachados. Gás-ram à disposição!

Luneta e mount aguardando verificação de DOC, gás-ram continua à disposição!

MPs respondidas!

MP respondida.

Olá pessoal, Depois que comprei minha HW 30S o upgrade da B19-S acabou empacando, ela anda lá encostadinha e abandonada, pobre arma... Decidi passar pra frente o material. A luneta cheguei a usar um pouco, mas o gás-ram está zerado. Tasco Pronghorn 4x32 , pedindo R$ 219,00 Mount Shilba, pedindo R$ 19,00 Gás-Ram Rossi SMS 240 N, pedindo R$ 149,00 É o modelo que já teve a correção contra vazamentos de óleo, está ZERADO. Fico à disposição para qualquer dúvidas. Frete por conta do comprador, CEP de origem 14085-560 (Ribeirão Preto/SP). Abraço!

Tenho o amarelo (Middle Weight de 0,52g), não agradou muito minha HW 30S à 10 metros. Curioso que com os de 0,53g ela se dá bem: RWS MeisterKugeln, RWS R10 e H & N Finale Match Rifle. Quem diria que 0,01g faz a diferença.

E de 1/10 ?

Caramba, dois camaradas de HW 30 S! Original ela dá conta de derrubar as silhuetas ou tem que fazer algum tunning?

Bem, então nem tudo está perdido. Corrijam-me se eu estiver errado: 1 - Ainda posso conseguir minha FWB 300 S desde que ela não seja apostilada (registrada em CR); 2 - Não preciso me preocupar em tirar CR para as carabinas de ar comprimido que já tenho. Como o Bruno falou teoricamente luneta acima de 4x32 precisaria de CR também, ninguém nunca teve problema com esse tipo de acessório? Fico imaginando numa eventual verificação o policial tirando uma régua do bolso e medindo o tamanho da lente e sei lá como a ampliação da luneta. Penso que o mais provável é que ele retenha a luneta e você tenha que provar que é 4x32 ou menor...

Pelo que entendi: A Feinwerkbau 300S já competiu em muitas olimpíadas anos atrás, hoje está ultrapassada mas é ótima para iniciantes. A atual dona tem ela registrada em CR, logo tudo leva crer que ela é uma arma especial para este fim (desportivo).

Putz, toda semana entro no site do CBTE nos classificados caçando uma FWB 300 S usada pra comprar, agora que apareceu uma a dona (pessoa muito prestativa por sinal) perguntou-me se tinha CR (não tenho) e então me informou sobre a portaria de 16/01/2015. Que balde de água fria =[

Olá amigo, Você busca precisão à que distância: vai usar para tiro no papel à 10 m ou uma tampinha de garrafa à 50 metros? Quanto você pretende gastar? A CBC B19-S é pau pra toda obra, mas dependendo da finalidade e do recurso disponível você pode ter opções melhores. Abraço!

Entendi, realmente faz sentido. Já vi vários posts sobre técnica, posição, respiração, etc mas nunca ninguém havia tocado nesse ponto. Grato a todos pela atenção!

Não entendi Rogerio, poderia explicar melhor? Abraço!

Belo serviço! +1

Opa, Eu fiz o seguinte: 1 - coloquei uma faixa de fita crepe na parte do cano antes da massa de mira para proteger a oxidação do cano; 2 - peguei uma chave de boca que encaixasse sem muita folga no cano (não me lembro o numero agora) e encostei na massa de mira; 3 - enquanto um amigo segurava a arma, com a chave de boca encostada na massa de mira dei uma batidas de leve com o martelo empurrando a massa de mira pra fora. Fazendo com cuidado não prejudica a oxidação do cano e nem a massa de mira. Li a respeito de aquecer um pouco antes mas nem foi necessário, saiu fácil. Abraço!

Exatamente Alberto José. E no vídeo parece fácil por que o camarada tem o devido know-how e "braço", eu apanhei até pra fazer isso sem um compressor de molas nas minhas primeiras tentativas e só tentei por que era uma Gamo Hunter 890 (que é o mesmo mecanismo da B19, uma mola mais "sociável"), fazer isso numa CBC Nitro ou Hatsan nem pensar.

Obs.: quanto ao gatilho original ele é bem tosco mesmo, mas com bastante dedicação você se acostuma.