E1vio7r

Boa tarde pessoal, Tenho uma HW30 e sempre durante as seções de tiro aparece aquele típico cheiro de óleo queimado do efeito diesel. Não ouço estampido nem nada, a carabina está imaculada (nunca foi aberta) e com 4000 tiros aproximadamente. Li poraí ( http://springgunning.com/r7tune.html ) que a bucha pode estar comprometida, dei uma pesquisada e achei buchas da Vortex ( http://vortekproducts.com/ourstore/Seals-Tuning-Parts/Vac-SEAL25 ) e do Maccari ( http://www.airrifleheadquarters.com/catalog/item/251485/1381148.htm ). Pergunto-vos: 1 - O diagnóstico e tratamento está correto? 2 - Qual desses dois vendedores é mais recomendado? (Achei a página da Vortex mais profissional, eu optaria por eles). 3 - Bucha passa tranquilo na alfândega ou "dá bucha" ? 4 - Tem algum lugar aqui onde eu compre isso sem necessidade de importar? Abraço!

Por que o detalhe do número de série? Abraço!

Bom dia, Vendo latas lacradas de chumbo RWS R10: 01 lata RWS R10 4,48 mm vendidos 01 lata RWS R10 4,49 mm vendidos 02 lata RWS R10 4,50 mm vendidos Cada um por R$ 50,00 ou todas por R$ 180,00. photo sharing post image Frete por conta do comprador. Abraço!

Vasili Zaitsev usava uma luneta dessas no seu Mosin–Nagant 91/30 ? Bom mesmo era Simo Häyhä, o Morte Branca - o caçador de narcejas mais eficiente que se tem notícia - ele ia de Mosin–Nagant M/28-30 e mira aberta. Diz a lenda que não gostava de luneta pois pra usá-la você deixava a cabeça muito levantada (e exposta) além do que a lente podia refletir o sol e entregar a sua posição. As narcejas que ele caçava costumavam revidar... Abraço!

Boa Sandro, As B19 são pau pra toda obra mesmo! Quanto estava usando luneta na minha B19-S eu tirei a massa e alça de mira, ficou um visual "clean" muito bacana, mas o tempo passa e acabei me rendendo à mira aberta. Só tome cuidado na hora de desmonta a arma, a mola da B19 é mais forte que a da B12, sem um saca-molas pode te dar dor de cabeça. Com um pouco de prática dá pra desmontar a B19 sem saca-mola - só no braço - mas na dúvida não arrisque. Ah, pra questão da compensação na luneta dê uma olhada no programa chairgun: é na faixa e dá uma boa ideia da variação do chumbo em razão da distância: http://www.hawkeoptics.com/chairgun.html Abraço e bons tiros!

Teve um review dela há pouco tempo, segue o link: http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/8771-review-concluido-carabinas-de-pressao-retay/ Abraço!

Opa, Tenho uma Urko II aqui e tá idêntica a ela na parte mecânica, mas a coronha é diferente. Prega a lenda que a a Urko I não tinha cano de alma raiada (a sua tem), e essa coronha tá diferenta da Urko II (pelo menos a que eu tenho), logo apostaria na Urko III. Abraço!

Achei fácil no Google e li de uma vez só agora à tarde, muito interessante! +1!

Ótemo! Já foi falado lá no primeiro vídeo, mas não custa frisar pra quem caí de paraquedas: armas sempre com cano basculante e calibre 4,5 mm. Na expectativa das dicas de treino, postura e afins. Bom trabalho!

Déjà vu ? Como o Cyntra disse, tem um tópico fresquinha que trata o mesmo assunto. Siga por aqui -> http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/12317-carabina-ate-600-reais/ Ou, resposta curta: compre uma CBC B19-S. Abraço!

Tenho interesse tb, aguardando posição do MarceloDG quanto à compra coletiva!

Boa under, mas como funciona lá? Tem que se associar ou tem como "pagar por visita" ? As pistolas são do clube e ficam a disposição ou são de outros atiradores? Sou totalmente cabaço no assunto, nunca fui em um lugar desses. Taí o link, valeu lima_rs! Legal esse "background" que a reportagem não aborda, aliás, por que será que não aborda? É o nosso exército horas! Que problema teria em citar? Pro inferno esses vermelhos-malas XD Em tempo, é uma Steyr LP 10? Corrijam-me se estiver errado.

Concordo com o pessoal aí encima, eu iria de MA (mira aberta) e uma B19 de começo. Aliás, foi assim que eu comecei. Pouco tempo depois comprei uma Gamo Hunter 890 com luneta, acabei vendendo. Usar luneta até 15 metros (espaço que tenho) não me empolgou. Foi o famoso efeito UAU: O perigoso efeito "UAU" - Novatos no tiro de pressão esportivo são muito mais ligados nos aspectos visuais que técnicos das armas, algo que chamo de Efeito "UAU" e que vem do "Uau, que carabina maneira! Olha aquela luneta! Com uma dessas vou ficar igualzinho a um sniper do Modern Warfare." que vem acompanhado de olhares embasbacados. Não é a toa que muitas marcas aproveitam desse efeito para colocarem no mercado carabinas de baixa qualidade técnica que vendem muito porque têm um visual legal que chama a atenção. No meu caso a Gamo Hunter 890 era ótima! O problema era o espaço pequeno pra usar com luneta, acabava só atirando com ela quando ia num terreno de um amigo que tinha espaço de sobra. Pense nisso. Referência e leitura recomendada: http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/5342-coisas-que-voc-deve-saber-antes-de-perguntar-essa-ou-aquela/ .

Na seção de review da CBC o amigo Alberto José fez um review bacana da CBC Jade mais 4,5 mm ( http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/12029-cbc-jade-mais-45mm-parte-i-mini-review-e-testes/ ), eu mesmo nunca atirei com uma dessas mas fiquei tentado. No link que você mandou aí do Mundo da Carabina tem uma promoção da CBC Jade mais com luneta e capa abaixo de R$ 600,00, eu com certeza optaria por uma delas. Abraço!

Bom dia pessoal, Segue entrevista do medalhista Felipe Wu que detonou pistola de ar à 10 metros nesse no Pan do Canadá. http://www.jj.com.br/noticias-17917-felipe-wu-fala-sobre-medalhao-de-ouro-no-pan-americano Duas coisas me chamaram muito a atenção: 1 - Ele pratica 3 horas de treino, 5 dias por semana. 2 - A maior parte do tempo ele pratica no quintal de casa, e lá só tem 7 metros de espaço. É amigos, não tem conversa, resultados é fruto de muito trabalho. Ademais, quem quer dá um jeito, não foi 3 metros à menos que virou desculpa pro cara não treinar. Uma coisa eu digo, somos um país movido por heróis anônimos. Veja que o Felipe tem que se virar com tudo! A única coisa que a confederação cede é a munição que sobra dos campeonatos que ele participa. Não sei se sou eu, mas tenho uma grande desconfiança de federações, confederações e afins... o ônus é sempre do competidor. Fiquei sabendo de uma reportagem no Jornal Nacional ontem também mas não encontrei nenhum link, se alguém souber compartilhe ele aí. Parabéns ao Felipe Wu, mais um medalhista de ouro "apesar" do Brasil! Obs.: Cara, fiquei tentado a atirar com um trem desses também! Alguém aqui de Ribeirão Preto/SP tem uma dessas pra me apresentar ? XD

Cruel. Uma poeta e ativista atingida por um disparo de uma espingarda de chumbinho da polícia egípcia durante uma marcha para depositar coroas de flores na praça Tahrir, no Cairo, morreu porque era magra demais, disse o porta-voz do serviço médico legal do país na noite de sábado (21). http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/03/1606807-ativista-morreu-em-protesto-por-ser-magra-demais-dizem-legistas-egipcios.shtml Fora a declaração infeliz do médico fica o lembrete que armas de ar comprimido podem matar, usemo-las com responsabilidade.

Tenho uma dúvida, pode parecer besta mas não saí da minha cabeça: a massa de mira da HW77 é fixa, ela não invade o campo de visão da luneta? Vamos supor: num tiro de longa distância o topo da massa não encobriria os mil-dots mais abaixo? Abraço!

Olá fps, Essas variáveis que aparecem nas imagens: WSF, sectional density e form factor já são contempladas no coeficiente balístico, não? Então, no último post eu usei referências reais: uma Air Arms S510 e projétil JSB Exact Heavy com suas respectivas características declaradas tanto no calibre 4,5 mm quanto no calibre 5,5 mm. O 4,5 mm teve vantagem na trajetória mais retilínea (era mais rápido) e o 5,5 mm teve leve vantagem no desvio pelo vento (melhor coeficiente balístico). Abraço!

Boa pedida under, vamos checar! Mesmo programa, mesma metodologia e mesma observação: isso é teoria! Carece de confirmação prática, mas dou me voto de confiança para o programa da Hawke ;-). A diferença é bem pouca já que os coeficientes balísticos são bem próximos, com leve vantagem para o 5,5 mm por que o coeficiente balístico dele é maior (quanto maior, melhor). Lembrando que o 5,5 mm cai mais não por que é mais pesado, mas por que viaja mais devagar nesse comparativo que estamos fazendo e, portanto, passa mais tempo sob efeito da gravidade. Abraço!

Fiz rapidinho aqui uma simulação com dados reais (falta do que fazer né...). Peguei no site da Air Arms os dados técnicos da AA S510 Xtra: - para .177 (4,5 mm) tem 27,1 J de energia na boca do cano. - para .22 (5,5 mm) tem 39,0 J de energia na boca do cano. Tomei como base a energia pois a velocidade pode variar em função do porjétil usado. Para projétil considerei o JSB Exact Heavy: - para .177 (4,5 mm) tem 0,670 gramas e coeficiente balístico de 0,0310 - para .22 (5,5 mm) tem 1,170 gramas e coeficiente balístico de 0,0330 No programa (Hawke ChairGun Pro V4.2.0) deixei as seguintes variáveis fixas: Zero Range: 50m Wind Speed: 8 Km/h Wind Angle: 90 degrees Quando fui inserir o campo "energy" cliquei antes com o botão direito nele e selecionei "Changing energy changes velocity", assim a velocidade será preenchida automaticamente com base na potência da arma e peso do projétil. Eis os dados POI (desvio vertical) Drift (desvio lateral pelo vento) Velocidade Energia Tabela de tira-teima Em uma breve analise, eu diria que: - quanto mais rápido o projétil viaja menor a correção vertical (POI), o que faz sentido pois ele passa menos tempo no trajeto e portanto a gravidade tem menos tempo de "puxar" ele para baixo. - quanto maior o coeficiente balístico menor a correção horizontal (drift) já que o projétil "corta" o vento melhor. - nesse caso eu escolheria o calibre 4,5 mm pois apesar de ter uma pequena desvantagem no "drift" ele tem uma trajetória muito mais retilínea (menor ajuste do POI vertical). É chato, é um monte de número, é teoria no papel (falta a pratica pra validar a teoria) mas em suma não há uma resposta fácil para qual calibre é melhor, ambos tem os pontos positivos e negativos (lembrando que desconsideramos o fator energia aqui onde o 5,5 mm ganha de lavada). Para esse teste em específico com essa arma (AA S510 Xtra) e esse projétil (JSB Exact Heavy) eu ficaria com o 4,5 mm sem dúvidas. Uma coisa é fato, velocidade é importante! Nas especificações da arma considere sempre a energia na boca do cano (muzzle energy) e partir do peso do projétil calcule a velocidade dele. Quanto mais potente a arma, melhor! Muitas vezes você notará na propaganda que a arma oferece "tal" velocidade mas é impossível saber isso sem levar em conta o peso do projétil. Com a potência dela (geralemnte em J ou ft/lb) e com o pesso do chumbo descubra a velocidade . Coloque no programa que eu já citei, ele calcula pra você ;-) PS: tenho certeza que o Charles Dias deve estar com mais dúvidas do que com respostas agora... desculpa aí amigo, é que sou curioso pra entender como as coisas funcionam e adoro física, daí dá nisso! XD Abraço!

Então fps, eu estava brincando com o programa e reparei AGORA o seguinte: você precisa preencher os dados de cada calibre clicando nas abas mas fora do "check box" (aquela caixinha que você marca e desmarca). Depois de todos dados inseridos dessa maneira (velocidade, coeficiente balístico, zero range, vento, etc) você dá o "check" na caixinha (marca ela) para que os gráficos sejam gerados. Se você começar no calibre .177 por exemplo e dar um "check" no .22, preencher os dados e depois outro "check" no .25 e preencher os dados o programa bagunça todas as variáveis nos calibres anteriores (não me pergunte por que). Depois de tudo preenchido é que você deve passar dando "check" em cada calibre e ele gera os gráficos sem alterar as variáveis de cada calibre. Você pode fazer o tira-teima olhando na tabela de cada calibre assim que preenche ele e anotando os resultados antes de preencher os dados do próximo calibre (foi onde eu descobri isso). O que notei fazendo dessa maneira foi: - O calibre .177 tem uma vantagem ridiculamente pequena no POI considerando o mesmo coeficiente balístico e velocidade. - O desvio lateral (drift) causado pelo vento é exatamente o mesmo para todos os calibres considerando o mesmo coeficiente balístico e velocidade. - A massa do projétil não interfere na trajetória ou desvio lateral, o coeficiente balístico e velocidade sim (até por que o coeficiente balístico já considera massa e área de contato do projétil). Seguem imagens da experiência: POI (desvio vertical) Drift (desvio horizontal pelo vento) Energia (aqui a massa faz toda diferença, repare a paulada que é o calibre .25 à 100 mts!) Tabelinha do tira-teima Eu acho que agora deu pra matar a pau: o que faz mesmo diferença na longa distância é a velocidade e coeficiente balístico do projétil. Agora o quanto cada um desses dois itens influência (melhor um coeficiente balístico alto ou mais velocidade?) fica pra uma investigação em outro dia... XD

Impressionante o resultado! E a pintura selou o matrimônio entre a luneta, o mout e a arma! Nunca mais se separarão XD

Em uma matéria sobre calibres para caça do Field Sports Channel os caras fazem a análise entre os calibres .177, .20, .22. e .25 e acabam elegendo o .177 de médio peso por melhor retenção de energia, melhor acurácia, melhor trajetória e "buraco mais letal" . A matéria é bem bacana, eles atiram em blocos de terracota e fazem um molde em gesso do orifício que o projétil deixa (por isso o "buraco mais letal"). Saí um pouco do contexto por que aqui não podemos caçar então é mais a precisão que conta, mas não deixa de ser uma matéria interessante e muito bem feita. Segue link: https://www.youtube.com/watch?v=OJX3xg1nUAY

Justo JJB, quando me refiro ao coeficiente balístico e velocidade do projétil eu considero todas as outras variáveis climáticas (humidade temperatura, altitude, direção e velocidade do vento, etc), humanas (atirador de constância ideal) e da arma (mecanismo e velocidade de projétil no muzzle) iguais. O colega fps citou o arrasto, dei uma pesquisada rápida e ao que parece ele já é considerado no coeficiente balístico. Com certeza existem N fatores que interferem aí (como as citadas rugosidade e termodinâmica, para armas de fogo li que até a temperatura do cano pode trazer diferenças, loucura...) mas me parece que de uma maneira geral quem mais influí na trajetória de um projétil é o coeficiente balístico e velocidade. Daí vem curioso: - Para a mesma arma (uma AA S510 por exemplo) a versão de 4,5 mm é declarada com velocidade do projétil maior do que a da versão 5,5 mm (~100 fps de diferença no chumbo recomendado por eles), logo a versão de 4,5 mm leva vantagem. - Porém dando uma olhada nas mesmas versões do projétil de um fabricante - o H&N Barracuda por exemplo - apresenta um melhor coeficiente aerodinâmico em 5,5 mm do que em 4,5 mm, logo a versão de 5,5 mm leva vantagem aqui. - Parece-me também que quanto maior a massa do chumbo melhor o coeficiente aerodinâmico, porém automaticamente isso implica em uma menor velocidade se considerar que a potência da arma é fixa. O que me leva a crer que não há uma maneira clara de afirmar qual calibre é melhor para longa distância na teoria. Seria realmente interessante uma mano-a-mano na prática pra tirar essa dúvida, ao estilo Caçadores de Mito :-) Isso tudo quando considerado PCP's. Nas carabinas de mola fica mais fácil afirmar que o 4,5 mm se sai melhor pois a carabina precisa de menos força pra levá-lo a uma velocidade alta, o que gera menos vibração quando o êmbolo bate no final do curso dentro da câmara e isso é extremamente desejável para a precisão do tiro. Abraços! PS: Em tempo, o programa que eu citei é gratuito e pode ser baixado aqui: http://www.hawkeoptics.com/chairgun.html PS2: O pessoal do canal AirgunBrasil podia comprar essa briga e testar duas PCP's iguais só com o calibre diferente, ia ser demais =D

Opa, agora você me deu uma variável que eu não havia considerado: arrasto! Vou pesquisar e me informar, obrigado!