zzetto

Parabéns Macedo! Muita saúde e sucesso, pq sorte vc já tem! ( quanto mais se treina, estuda e trabalha, mais sorte se tem! )

Caramba Bruno, vc está "acompanhando" um tópico parado a 2 anos....rss Eu acho que as estrias dão um comportamento diferente ao chumbo, mas nem sempre isso vai resultar em mais ou menos precisão. Como sabemos, precisão vem da escolha que sua carabina faz e da padronização e qualidade do chumbo. A preocupação que eu acho que se deve ter, seria quanto ao formato da cabeça do chumbo e talvez o seu peso, dependendo das condições e distância. Perto tanto faz, média distância depende do vento e longa distâncias eu iria de cabeça arredondada e o máximo de peso que a potência de sua carabina "aguentar". Sem que eu tire conclusões pessoais, afinal não entendo de balística, acredito que se estria melhorasse a precisão dos chumbos, JSB, H&N e RWS entre outras marcas tops, só teriam chumbos com saias raiadas e oq ocorre é o contrário, poucos modelos tem essas estrias, dos chumbos mais caros só lembrei do mesmo modelo que o Cyntra citou. Pensando em produção, seria mais um detalhe para dar errado e faltar padronização, e consequentemente, menor precisão. Eu não me preocuparia em escolher um chumbo, com, ou sem estrias. Conselho sem erro: deixe sua carabina escolher sua "alimentação".

Bem-vindo Fábio! Alguns curitibanos aparecendo por aí! Que blz!

Tranquilo tranquilo cara, só escrevi meio seco, foi maus. Cara..... 30 anos e coisa de louco! Será que as molas tbm eram mais bem feitas, com material melhores? Mesma mola para qq carabina até pode servir, mas perde-se a configuração orginal eu imagino. Vai ser difícil advinhar o resultado final. Mas ainda acho muito estranho uma mola quebrar...... ela deveria "cansar", e não quebrar. E tem essa conversa do Alexandro9 soltar umas molas para HW? Aí a coisa começa a ficar muito interessante. Umas molas de 7J para a 30, 35 e 50 e de 16J para a 50 e 35 seriam bem interessantes.

Não duvido da quebra, não foi isso que eu quis dizer, só lembrei que quando era criança eu não vi nenhuma quebrada, mas como falei, pode ser pelo fato de que não tínha muita grana pra tanto chumbo igual hj. Não que hj eu seja rico, mas o chumbo está mais barato e eu pago minhas próprias contas. Apesar de minha mulher não concordar com esse comentário final.....kkkk As HWs vibram muito, isso não seria um fator de quebra da mola? Quando vcs trocam por outra marca, é quase certo que tbm encamisam a mesma, e acredito que isso aumente a vida útil. Eu não encamisei a minha ainda por usar muito pouco e ainda estar na garantia, mas será a primeira coisa a fazer.

A maneira que municiamos deve interferir. Eu por segurança, municio antes de engatilhar o pistão, isso já deve deixar a mola comprimida por bem menos tempo. Pode aí estar a diferença de alguns mil disparos...... Uma coisa que lembro da minha infância era...... nunca tinha ouvido falar que a mola quebrava. Ficava mais fraca, mas não quebrava, não lembro de ter ouvido falar pelo menos. Apesar de que não tinha dinheiro para comprar muito chumbo tbm, vai ver era isso....kkkk

As coronhas e uma questao de gosto mesmo, mas a preferencia e quase sempre por madeira. Quanto ao GR, houve uma epoca de varios problemas. Eu tenho um GR da Rossi ha 2 anos, muitos tiros e nenhum vazamento. Mas antes disso, tive uma carabina trocada por causa desse problema. Acho fui um dos primeiros relatos sobre o mesmo. Ou seja..... nem tanta sorte assim....rss Para o seu objetivo, acredito que a 220 seja mais aconselhavel do que a 400, principalmente para P10m. Ja para SM pode ser que ambas tenham as suas vantagens. Indiferente a escolha, otima carabina.

85m para uma carabina de pressao e coisa pra caramba mesmo. Ainda que seja um lugar fechado, nao e qq carabina que consegue fazer um agrupamento numa distancia dessa. Uma curiosidade. Esse silo seria ilumidado? Minha opiniao, compre o melhor em carabina que encontrar por 2mil e so depois pense em acessorios, pq essa distancia nao e para qualquer carabina, chumbo e luneta. Vc vai precisar so de coisa boa e cara infelizmente.

Acredite em mim que vc vai se espantar no quanto vc pode se tornar melhor atirador assim que colocar bons chumbos na sua carabina, e tenha certeza que essa sua merece. Mas ja ouvi relatos que essa carabina se da melhor com chumbos baratos que com as tops. O problema dos chumbos baratos e que sempre tem um flyer. E dificil ate vc dizer uma medida de agrupamento pq sao 4 tiros num furo e 1 que pega a muitos mm de distancia. Me mata de raiva, pq ninguem precisa me ajudar a ser ruim po!!!!....kkkkkkk

Eu nao citei o pro-hunter ainda, mas tbm nao me acertei com elas. Experimentou os BSAs quase gemeos dos gamos? Parece que sao chumbos diferentes, mas os resultados foram bem parecidos. Os Rossi 5,5mm sempre sao bem falados, ja os 4,5mm nao tem unamidade, mas sao bem acabados. Uma pena nao terem dado certo. Olha Saran..... eu ainda acho que os chumbos mais top sao melhores, mas nao da pra treinar e brincar com chumbo top todo dia. Eu vi que vc vai fazer os testes dos tops, e me interesso muito nesses seus testes pq tbm quero ter um chumbo top pra atirar mais serio um dia ou outro, mas no dia-a-dia meu bolso nao aguenta, e com essa subida do dolar, achei que os meus resultados poderiam ajudar. Na minha opiniao, eu conseguiria bons resultados com carabina mediana e chumbos tops, mas nao com carabina top e chumbo barato e com falta de padronizacao. A padronizacao foi o foco do meu teste. Um bom ex. e a Norica Pointed, barato e muito bem acabado, so que fura mais que o normal e pode atravessar os para-balas mais frageis. Fico no aguardo e ansioso pelo seus testes. Abracos! Os testes sempre foram a 23m, entao calculo que da boca do cano ao alvo seja 21m. Faco entre 3 a 5 agrupamentos por vez, elimino os piores e os melhores resultados e fico com o resultado do meio. Quando elogio muito o chumbo, e pq consegui 5 bons agrupamentos por ex. Mas tem excessoes onde consigo um excelente agrupamento e outros 4 pessimos, ai fico sem ter uma conclusao e acabo fazendo mais alguns agrupamentos, mas acaba que nao consigo um resultado muito padrao e acabo colocando um resultado medio. O agrupamento e mais como curiosidade, sou um atirado bem mediocre e dou todo o credito ao equipamento e condicoes. Como atiro em casa, posso me dar ao luxo de so fazer isso em condicoes ideais de luz e sem vento. Mas.... admito, quando o agrupamento e muito ruim, ai sim.... deve ter algum"merito" meu......kkkkkk Como citei, atiro com sand bag simples e tento equilibrar a carabina ja na mira, e praticamente nao encosto nela, tentando so apertar o gatilho o mais suavemente possivel. Essa situacao seria impossivel em qq competicao, pois teria o fator tempo, pressao, vento entre outros pra me ferrar a vida. Como falei, veja os agrupamentos apenas como curiosidade. OBS: estou sem acentos cedilhas e afins, desculpem por isso. Abracos a todos!

Achei que o drop de cano influenciava apenas com luneta. Que dureza, chegar a carabina novinha e ter um problema desse. Ja passei por isso. um saco, mas acontece.

6m é uma distância bem curta. Quanto mais vc se distânciar, mais o POI vai subir, isso até uns 20 a 25m. Mas realmente parece ter algum problema, pois a alça nessa altura deveria ter resolvido o problema.Veja a vedação dos orings e se possível da bucha. Só uma última pergunta. Por acaso é sua primeira carabina? Só pra ter certeza que a visada não está sendo feito de forma errada.

Pessoal, é o seguinte, acho que todo mundo está sentindo no bolso essa alta de dólar/euro para compras de equipamentos e principalmente para compra de chumbos para testar em suas carabinas. Então pensei nisso para filtrarmos algumas opções: Ninguém precisa me dizer que quem escolhe o chumbo é a carabina, mas por melhor que seja o agrupamento que sua carabina consiga com determinado chumbo "barato", (afinal oq está barato em nosso país?), pela falta de qualidade desses chumbos, sempre haverá aquela FDP (fora de padrão) que estraga com a brincadeira. Mas podemos minimizar esse problema, escolhendo mesmo que para testes, chumbos com um histórico de qualidade razoável. Eu colocaria como critério de qualidade, um bom padrão de acabamento de uma seleção visual. Ou seja, nada de pesar, medir entre outros detalhes menores, pois tirando os chumbos mais tops, os médios para baixo terão dificuldade numa seleção mais minuciosa. Então sugiro detalharmos apenas se no geral o chumbo tem bom acabamento visual, e se normalmente eles sempre entram no cano com a mesma resistência, além de ter um histórico bom ou não de agrupamento em suas carabinas. Começo com as minhas experiências: -Norica Pointed 4,5mm: excelente acabamento visual, e normalmente entra justo na culatra, com raros casos de chumbos que ficam frouxos no mesmo. Agrupam razoavelmente bem a 21m (ponta do cano ao alvo, apoiado em sand bag simples, sem luneta pq é proibido........humm......) com uma cometa 220 (28mm) e Hw50 (25mm) recomendo para quem quer furar as latinhas, pois ela fura bem. -H&N Excite Econ 4,5mm: acabamento razoável, vem umas saias meio "estranhas", muitos entram frouxo na culatra, tendo que tomar cuidado em fechar o cano inclusive. Agrupam razoavelmente. Cometa 220 25mm e HW50s 25mm. Se sua carabina digerir bem ela, é muito bom(barata) para treino, mas por ser leve, até o barulho do disparo muda. -H&N Sport 4,5mm: bom acabamento, sem muitos deformados e sempre entrando justos nas culatras, agrupam muito. Cometa 15mm e HW50 tbm 15mm. Para quem quer treinar mais sério, acho o ideal. Custo mediano com boa qualidade de acabamento. -RWS Meisterkugeln: Excelente acabamento e sempre entram justos na culatra. Agrupa bem na HW50 15mm e não vai tão bem assim na Cometa 30mm +-. Pena minha cometa não ter gostado, pq é um chumbo com excelente acabamento e com saia dura. Não lembro de ter encontrado muitos amassados. -Gamo Pró hunter: péssimo acabamento, sempre tem muitos amassados e algumas latas vem bastante sujas. Normalmente entram justas nas culatras, mas algumas latas vem de tudo quanto é jeito, apesar disso agrupam bem se for ver o preço delas. Cometa 30mm e Hw50 29mm. Tem agrupamentos incríveis que se consegue com esse chumbo, mas leva um mês para conseguir repetir o feito. O porém é que entre os baratos, é um dos chumbos mais digeríveis. -Gamo pró match: acabamento ruim, mas um pouco melhor que seu irmão mais barato. Chumbo mais limpo que outros gamos. Entra justo na culatra, mas só usei uma lata, vai saber. Agrupamento ruim nas duas, média de 35mm. Pra mim foi uma decepção, de pró só o nome. -Gamo match: Acabamento ruim, e o ajuste na culatra depende muito da lata. Algumas latas vem bem sujas tbm. Agrupamento mediano se for levado em conta o preço. 32mm a 35mm de média. Mas já peguei latas boas com médias de 30mm a 30m com MA na Cometa. Porém lote igual aquele, nunca mais vi. Mesmo sendo mais barato e "feio", tem desempenho igual ou melhor que seu irmão mais caro. -Rossi match (lata azul): bom acabamento, mas tenho dificuldade de municiar, não sei se é por causa das medidas, ou por causa do desenho do chumbo. Agrupamento..... meu medidor, esqueci o nome, não é tão grande assim. As vezes eu não achava o chumbo tbm, vai entender. O chumbo vem bem preto tbm, não sei oq é aquilo. -H&N Excite pliking: ótimo acabamento, melhor que o Econ por sinal, sempre entrou justo na culatra, mas seus agrupamentos são piores que o ECON. 38mm na cometa e 40 na HW50. Deve ser ótimo se a carabina gostar dela. -JSB Heavy 4,52mm by cometa: bom acabamento, entra fácil nas culatras e tem um bom agrupamento. Cometa 20mm e 18mm na HW50. Para longas distâncias talvez seja um dos melhores que já testei, mas a pancada no alvo é forte. -JSB Express 4,52, lata vermelha: excelente acabamento, até a cor é uniforme em todos os chumbos, entra sempre justo na culatra. Bom agrupamento na Hw50 16mm e 20 na cometa. -JSB Exact 4,52 by cometa (8,44 gr): o melhor que testei até agora. Por ter saia mole, tem bastante amassados, mas os bons entram justos e fácil na culatra com média de agrupamentos excelentes. Cometa 14mm e 12mm na HW50. É o mais unânime dos chumbos. A não ser que sua carabina seja muito forte, oq não vai dar bons resultados, vc não pode deixar de testar. E considero o seu preço bom pelo desempenho incrível que consegue com a grande maioria das carabinas. Parece que nas magnuns, a saia deforma demais e por isso o desempenho não é muito bom, mas se for o caso, troquem pelo Heavy. E tenho mais alguns chumbos para relatar, se houver interesse eu posto. Os testes foram realizados em dias diferentes, mas no mesmo lugar, com os mesmos equipamentos e alvos. O alvo é papel impresso com alvo de BR. O apoio é sand bag simples em mesa comum e cadeira "bamba" Falei isso para tirar a culpa da peça defeituosa que aperta o gatilho. Sempre procuro disparar quando percebo ausência de vento para esses testes. Não é nada muito sério, mas são informações que eu acho que vão ajudar muita gente que não pensa em competição como eu a não comprar chumbos muito ruins, e procurar uns melhorzinhos. Dessa lista, os melhores custos-benefícios para pliking eu diria o Norica Pointed e o H&N Econ e o Plinking. Outros mais baratos é muita loteria, tem lotes excelentes e lotes péssimos. Quero deixar claro que as dicas não são para carabinas X ou Y, e sim são dicas de chumbos que tive boas experiências com sua qualidade de acabamento e resultados de agrupamentos nas MINHAS CARABINAS e isso não é garantia nenhuma que vai se repetir nas suas carabinas, mesmo que sua carabina seja do mesmo modelo que as minhas. Fica minhas dicas. Como eu disse, se acharem interessante, posto mais alguns chumbos que já testei. Abraços à todos!

Indiferente aos resultados, vc ja nos causou grande curiosidade! Estamos no aguardo! Abracos!!!

Bem vindo MotaJv! Um eng. e prof. de física pode nos ajudar muito com a balística dos nosso chumbos!!...kkkk

Falou quem tem e testou! melhor opinião não há.

Saran..... vc quer saber quais os melhores chumbos..... alguns mais baratos, podem ter excelentes agrupamentos, mas sempre terão aquele fdp (fora de padrão) como já citaram alguns colegas pra estragar tudo. Servem bem para treinar, apesar de deixar vc meio desanimado com os flyers. Uma outra questão é...... alguns dos chumbos que vc citou, tem até umas 4 variantes em medidas ou peso. Prepara seu bolso.....rsss Último detalhe: quanto faço testes a 10m, muitos chumbos são maravilhosos, fazendo agrupamentos de menos de 10mm com facilidade, já aos 20m, começamos a separar "homens de meninos". As diferenças são gritantes mesmo. Nunca testei a mais do que isso, pois acredito que fatores externos influenciariam mais do que o chumbo em si. Não sei se faz sentido se preocupar com isso, mas psicolgicamente eu prefiro ter certeza que estou com o melhor chumbo e saber que o erro foi meu, e não da carabina ou do chumbo. Para piorar, alguns chumbos vão melhor com o cano limpo, outros com o cano sujo e isso me deixava louco nos testes, tanto que escolhi uns 3 e parei por aí mesmo.....kkkkk

O Pistão aliviado, como o nome diz é mais leve e consequentemente ele deixa a carabina "menos potente", pois tem menos massa para impactar na pressão. O objetivo de uma customização desse nível, onde vc chega a trocar o pistão, na grande maioria das vezes será para aumentar a precisão e é para isso que esse pistão serve. Ele diminui o VO, mas tbm diminui o recuo da carabina. Normalmente esse conjunto, diminuir potência e recuo, em carabinas muito potentes, realmente melhora o quesito precisão. Mas não é nada garantido e nem tão fácil assim de precisar. Temos casos onde a precisão não muda, ou até piora.

+1 cara! E muito merecido!

kkkk... Falou tudo Cyntra! +1

Muito rapido! Acredito que a alta do dolar tenha diminuido as encomendas e consequentemente cheguem mais rapido mesmo. Mas e o valor ainda esta valendo pena? Com a conversao das moedas, fretes e taxa do boleto entre outros.....

Boa! boa mesmo! Nunca tinha pensado tao facil.. +1!

Completando a explicação do colega, o cilindro para a frente, apesar de aumetar o tranco, aumenta tbm o VO do chumbo. É uma questão de equilíbrio e objetivo.

Só fera das customizações por aqui. +1!

Valeu Cyntra! Lembrei agora.... Quando foi a última vez q vc limpou os canos?