Fabio Aro

Então, tanto Sony, quanto Canon, quanto Nikon ambas vão atender suas necessidades, isso que a galera chiita não entende, rs. Eu comecei usando Canon (pq na época o iso das Nikons era TERRIVEL), e tenho muito equipamento canon, etc, então não mudaria também pela comodidade. Mas a 5D2 e agora a 5D3 são fenomenais

Canon! UAHUAHUAHUA

Então, comparei os dois aqui por curiosidade e a conclusão é a seguinte: O Nikon tem mais magnificação (6x) e o Bushnell (4x), apesar que isso depende do modelo, etc. O Nikon tem alcance pior em relação ao Bushnell. 10-550m no Nikon e 6-777m no Bushnell. 777m do Bushnell é desnecessário, mas 6m em comparação a 10m é uma vantagem grande. Uma coisa legal do Nikon é que ele tem a cada decimal depois do metro (10.1m por exemplo), que é legal apesar de irrelevante pro nosso esporte. Começar em 6m ao invés de 10 acho mais importante nessa situação do que ter casa decimal de 10 em 10cm. (e tem que ver qual a margem de erro disso também, no site da Nikon não fala nada sobre quantos metros de erro em uma determinada distância). Quanto a importação, isso depende do estado que você está, Paes. Aqui em SP SEMPRE vem por SP, nunca vi nenhum produto entrar pelo RJ (vi UMA vez entrar por Curitiba). Mas Encomendas expressas (EMS) ou Transportadoras (UPS, Fedex, DHL, etc) é 101% de certeza absoluta que será tributado (em cima de você, hehehe. Se a transportadora pagou pro governo, é outra estória. Mas que vão cobrar de você, 101% de certeza). Com USPS existe a possibilidade de não tributarem, ou fazer como você citou de declarar menos... Em outras palavras, acredito que ambos os dois modelos irão atender a necessidade da galera, mas é sempre legal expor os prós e contras de cada um... Eu dei uma fuçada boa antes de comprar e minha profissão acabou me ajudando bastante na hora de escolher um produto com especificações óticas (sou fotógrafo) Abs!

Agora fazendo a conta de verdade, se ele custa U$190,00 + uns U$40 de frete, o total (tributando) vai ficar em R$820,00. SE não tributar, vai ficar por R$430,00 (viram como não é 60% coisa nenhuma? é o DOBRO) Eu costumo trazer MUITA coisa de fora, desde equipamento de foto até peça de carro, meu outro hobby, rs. E peça de carro mesmo tributando, mesmo acontecendo o pior cenário, sempre fica NO MINIMO metade do preço daqui... Normalmente fica 1/3 do valor daqui (pra um carro importado, claro).

60% coisa nenhuma, pessoal. 89%. É 60% de imposto de importação (incluindo frete, que é RIDÍCULO) + 18% de icms. Resumindo: Um produto que custa U$80 nos EUA vai te custar o seguinte (hipoteticamente falando) U$80 + U$20 (frete), totalizando U$100 U$100 x 60% = U$160 U$160 x 18% (imposto sobre imposto) = U$188.88 x cotação do dólar MAIS CARA POSSIVEL (Quando está 1,70, vem 1,90, por exemplo) R$360,00. Agora, vem a parte que MAIS choca e revolta. AINDA ASSIM, sai MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUITO mais barato que aqui. Normalmente, uma coisa que custa U$80,00 "lá", custa uns R$400-R$500 "cá". Mas lembrem-se, EXISTE a possibilidade de não tributar e você pagar simplesmente os U$100 x 1.90 de conversão, ou seja, R$190,00.

Marcelo, até onde sei, esse não é um objeto necessariamente de caça (é, mas não é, rs) e muita gente usa pra golf, por exemplo. Então eu duvido que o exército separe isso... Acho MUITO mais provável separar chumbinho mesmo do que isso. Luneta é manjada, isso aí ninguém conhece... E mesmo assim, não é restrito nem nada! Vai ser tributado como um eletrônico e boa, eu só não trouxe direto pq tive essa facilidade de trazer antes e sem tributar, rs. Roberto, sei informar sim, não tem ângulo... Não vi isso em nenhum destes 'compactos', mas aqueles de guerra grandões mesmo... Normalmente em binóculos (eu ACHO que tem a ver ter isso em binóculos, pq ele deve calcular pela distância de uma lente pra outra e chegar em um consenso.. Mas sinceramente? Aposto que isso deve funcionar em algumas situações MUUUUUUUUUITO controladas! Por exemplo, e se o alvo for uma chapa de metal e ela estiver a 45º, saca?) Ah, você me lembrou de uma coisa. Quando você segura o botão do rangefinder, ele muda de jardas pra metros. E dá um 'reset'. E nesse reset, mostra todas as opções que podem aparecer de uma vez (tipo relógio quando você zera, sabe?) E aí apareceu um desenho de um arco e flecha, que não vi no manual nem consegui ativar. E não tenho ideia do que faz. Mas o engraçado é que nas especificações dele tem escrito assim "Bow: Yes". E a maioria vem escrito que não tem isso.

Paguei uns 180-190 dollares, não lembro exatamente agora (depois olho no histórico do amazon), mas foi por aí mesmo. Vou fazer um video sim, tenho que bolar um jeito de conseguir filmar pq é difícil, já que ele não fica apoiado e etc... Seria legal fazer isso no RAM por exemplo pra mostrar em distâncias mais longas... Mas vou fazer algo sim!

Alessandro, comprei um rangefinder mês passado, inclusive ia fazer um review mas ainda não deu tempo. É um Bushnell Sport 850 e um amigo trouxe pra mim na mala. Não tem problema pois passa como um "binóculo" (mesmo sendo um monóculo) e não é restrito nem proibido. Vou te falar que estou gostando MUITO. Ele tem 4x de magnificação (fixo) e é realmente muito preciso. Exemplo, dá pra focar e achar a distância em silhuetas 1/10 a 178m (RAM Clube). Inclusive essa marcação seria dos 200m, mas não tem isso, tem 178m. A margem de erro dele é RIDICULA de pequena. 1m de margem de erro em uma distância de até 700m (a distância total é de 777m ou 850 jardas, daí o nome do modelo). Inclusive, deu pra ver que os alvos de 25, 50 e 100m bateram CRAVADOS. Só o de 200m mesmo que não bateu pq acabou o terreno. E quando digo que 'dá pra focar', é pq como o objeto é pequeno, não tem tanta aproximação (4x) e sua mão treme, fica difícil mirar e apertar o botão que emite o laser para a medição até o objeto. Tem uns rangefinders (que eu li e vi videos) que os caras não conseguem medir em alvos de 50cm a 30m, O laser passa reto e da a medição do que estiver atrás, como uma parede grande, por exemplo, saca? Outra coisa legal é que ele é MUITO claro, ou seja, mesmo de noite você enxerga MUITO bem, típico de bushnell, sem contar com a nitidez da imagem. O foco é infinito (ou seja, não precisa 'focar', como tem pouca magnificação, tanto pra 6m (distância minima) quanto pra 700m ele é 'focus free'. E também é a prova d'água, choque e poeira, o que é bem legal quando estiver em área aberta, etc. A única coisa que eu achei que fez falta era uma rosca embaixo dele para por em um tripé, por exemplo, e deixar em cima de uma mesa enquanto você não atira. Não é um defeito pois ele não foi feito pra isso, mas pra mim, teria sido legal se tivesse! Segue uma foto do modelo em questão: Qualquer dúvida, é só falar! Abs

Pessoal, aceito troca pro Gamo Compact 4.5mm desde que seja NOVA. Aqui tem em estoque, e dá pra parcelar em até 12x. Ou seja, a 155 vai custar 1400 reais (eu sei que vou me arrepender disso). http://www.falconarmas.com.br/shop/pistola-pressao-gamo-compact-45mm-p-91.html

Muito legal! Quero ver uma pessoalmente, parece ser muito boa mesmo! Valeu!!

Bom saber Roberto! Não querendo também desvirtuar mais ainda o tópico, mas depois me mostra como são esses retículos! Ou melhor, qual o diferencial deles que te fez achar os melhores? Mil dots mesmo ou algum outro tipo? Abs!

Boa! Vamos sim Sim, o air stripper tb me tirou a vontade de ver o moderador funcionando certinho, rs... Quanto aos reclamões, concordo plenamente!

Sim! Mas isso só deu pra perceber no ATASCS, que é um stand fechado, mas sem telhado. Mas as paredes laterais e do fundo são altas e o som fica mais alto. No Ram Clube, que é aberto e tem alvos até 175m (e é mais para armas de fogo), o som é mais alto, mas ele espalha mais para os lados... Faz meio que aquele som do projetil ecoando no ar... No ATASCS dá pra notar apenas mais alto, mas o mesmo som..

Henrique, muito obrigado! Tenho que fazer umas fotos mais legais com o Air Stripper depois, ficou bacana o conjunto! E estou esperando uns mounts melhores chegarem também! Amaral, quando tirei as arruelas novas (que o torneiro fez), ficaram TAO justas que rasgou um dos pedacinhos de plástico azul que vai dentro (o do meio, que é menor... Rasgou pq tive que puxar com uma chave de fenda, senão não saía...) Agora teria que arrumar o diametro externo com o torneiro, abrir o interno, montar e torcer pra dar certo... Mas vou dizer, desencanei de usá-lo, infelizmente... Eu acho que esse miolo do silenciador que deu uma rasgada vai influenciar na precisão... E melhor que o air stripper não vai ficar, né. Mas o pessoal no stand de tiro deu uma chiada com o som... Com o air stripper ficou ainda mais alto... Um amigo (Leonardo., daqui do forum), comprou uma identica, e era uma diferença razoavel de som da minha para a dele...

O meus da Mundilar, comprados em 25/02, até agora nada...

Opa!

Pessoal, semana retrasada testei a BT no Ram Clube, e apesar de lá ventar BASTANTE, com a luneta regulada para 18m, acertava alvos conforme abaixo: 25m = sem compensar 50m = sem compensar (!) 75m = 1 mil dot acima e 1 mil dot a direita (pouco, na minha opinião. 75m é LONGE, rs) 100m = 2 mil dot acima e 1 mil dot a direita (porém, as silhuetas nessa distância são para armas de fogo e o chumbo não tinha força para derrubar... Mas eu acertava compensando desta forma e conseguia ver o chumbo amassado na silhueta preta) 175m (não são 200m na realidade) = impossível. Tinha que compensar demais e com tanto vento, não dava pra entender onde o tiro estava indo... Impraticável. Cheguei a fazer alguns agrupamentos a 50m, mas estava ventando muito forte e não tinha sandbag, então o resultado não foi justo com a carabina, foi em torno da pontuação 5 no alvo de papel de 17x17cm da CBTE. Aí, neste final de semana foi ao ATASCS, e fiz somente um agrupamento, a 30m indicados (32m reais), segue a foto abaixo. Considerações: -Arma com a frente apoiada em sandbag médio e traseira solta (ou seja, tem erro humano neste agrupamento) -A luneta estava regulada para 50m, dando uma diferença de 1 mil dot vertical e horizontal (no ram não precisou, mas o alvo é maior, aqui dá pra saber melhor quanto a precisão), então compensei na hora do tiro ao invés de ajustar a luneta novamente, aumentando a probabilidade de erro humano) -Vento leve É isso! Fiquei satisfeito DEMAIS com o resultado! Vou fazer um de 40m e um de 50m na próxima vez e volto a postar aqui.

Calil, aí que está, todo aquele processo do video acima (você viu?) são feitos em fábricas de lentes para cameras (canon, nikon, sony, etc), que terceirizam para essas fábricas de lunetas (quando são japonesas). As que são produzidas na china não tem esse controle e consequentemente essa qualidade... O que acontece é que a maioria das pessoas ficam satisfeitas com a qualidade ótica de uma lente dessas (não estou dizendo que seja o seu caso) por não terem conhecimento de equipamentos óticos, saca? É mais ou menos assim: Você acha a definição de uma luneta chinesa ótima até colocar o olho em uma top japonesa, aí vem as frases do pessoal 'eu achava que a minha era boa, mas quando enxerguei através da lente X enxerguei melhor do que a olho nu!' Mas enfim, teria que fazer um comparativo das duas lado a lado pra ver, não posso dizer da qualidade sem ter visto esse modelo... Mas a outra que eu vi era igual a tasco que tenho: boa, mas não tão boa... Mas pensa tb que eu sou chato com isso pq é minha profissão, lindo todos os dias com lentes e definição de imagens.. abs!!

So pra enfatizar: como a maioria das coisas é fabricada na china, existem produtos pessimos e produtos excelentes, com preco alto e etc. Por exemplo, corpo de luneta, sim. Mas a parte otica, desde engenharia ate montagem a mao, nao...

Bom, de ótica posso falar com propriedade, coisa chinesa é pessima por nao ter know how e maquinario.

Muito legal mesmo a apresentação do produto... quero testar uma dessas um dia pra ver! Não tô achando agora, mas uma vez vi um comparativo de um hawke 4-16x50 ou 56 contra essa 5-15x40 bushnell (que foi o que me fez fechar nesse modelo). Era bizarro, com fotos e tudo. A hawke em 10x tinha MUITO menos definição que a bushnell em 15x, o contraste era péssimo (na bushnell dava pra ler o que tava escrito no papel, e na hawke dava pra ver que tinham linhas.. mas não dava pra ler) e tinha muita aberração cromática, magenta e verde nas beiradas dos objetos em foco... maaaaas, apesar de ser da mesma linha da sua, não é a mesma, então teria que ver pessoalmente... mas acredito em você! se der, posta umas fotos no zoom máximo pra ver, mesmo que em outro tópico! Fiquei curioso pra ver. abs!

Gostaria de poder fazer essa comparação! Já vi uma Hawke (acho que era algo proximo de 4-16x), e a partir de 12x a aberração cromática e dof pequeno nas beiradas era absurdo, caracteristica de produto barato... Sabe pq eu não acho mito a lente feita no japão ser infinitamente superior das lentes feitas na china? Dá uma olhada nisso aqui: Garanto que vale o tempo do video... Como tem MUITA parte do processo feito a mão, é o que me põe a grande dúvida dos chineses... Resumindo, acho sim que a hawke pode ser melhor, mas a que eu vi era péssima, teria que comparar essa sua com uma bushnell lado a lado... Mas não estou dizendo que é impossível!

Pessoal, comprei um ontem na alterama, achei bem legal e já veio cheio. Mas não sei o que é, parece um pouco um 'grafite' de lapiseira, quebrado... talvez seja um carvão pequeno!

Legal! Sinceramente, acho que no fundo é a mesma coisa, até o desenho é bem parecido. Mas de antemão já digo que achei MUITO legal, inclusive deu pra ver que no RAM não tem 200m até o último alvo, mas sim 178m.... Mas os de 25, 50, 75 e 100m deram CRAVADO, sem diferença sequer de 1m...

Perguntei isso pois uma dessas custa uns 800 dollares nos eua, como vc bem sabe... se tivesse custado uns 250 dollares, ia dizer 'taí o problema', não seria verdadeira... Mas vou ser BEM sincero com você, TALVEZ essa luneta tivesse algum defeitinho, mesmo na montagem das lentes... Digo isso pois sou fotógrafo e já vi as lentes (tanto de especificações e qualidade) de ambas as marcas, e não tem como NUNCA uma luneta feita na china ser melhor do que uma feita no japão...