Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Imagem Postada

Para acessar os anunciantes, clicar nos banners!

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada

fps

Membros
  • Total de itens

    140
  • Registro em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    1

Posts postados por fps

  1. Em tempo, descobri onde estava a falha na sua metodologia....

    Numa primeira instancia realmente os resultados se assemelham, ai pensei, onde esta o erro aqui? Ou tudo que aprendi no exercito estava errado.....

    Ai caiu a ficha
    Compare

     

    IMG_0533.png

    bisley-magnum-22-pellets.jpg

     

    IMG_0534.png

    images.jpg

     

    IMG_0535.png

    rws-super-h-point-22-cal-pellets-500-ct-

     

    IMG_0536.png

    h-n-lead-round-balls-9mm-71-7-grains-200

     

    Para que os resultados se assemelhassem, vc acaba tendo que escolher um projetil de caça de alta performace para o .177 e projéteis de pessima performace para os demais calibres, do contrario os resultados diferem......

  2. Bom vamos fazer umas simulações aqui....

    Parametros da simulação:

    - Velocidade inicial 1000 fps, a maioria das armas não utiliza essa velocidade por motivos que ja coloquei aqui, mas vamos usar mesmo assim

    - Peso maximo disponivel para os projeteis em seus respectivos calibres, com exceção do .22 que utilizei o JSB exact por ser o mais utilizado....

    - Vento lateral de 8 Km/h em angulod e 90º, ou seja uma brisa bem leve.

    - Lunetas zeradas em 32m p/ o zero proximo

     

    Cores:
    - Roxo .25
    - Azul .22
    - Vermelho .177

     

    Resultados:
    1) Energia retida:
    comp-e.jpg

    P/ campo, em distancias superiores a 50m o .177 nem é indicado pq te obriga a um disparo na cabeça e torna bem possivel um animal ferido. quanto a precisão vamos mais p/ frente, sei que caça não é o foco aqui mas so como exemplo.....

     

    2) POI
    comp-poi.jpg

    Ate 50m todos "caem" muito parecido, o .177 leva uma certa vantagem pois a trajetória é bem mais retilínea..... mas ha 90m ele cai absurdos 55cm (Meio metro de compensação)

    3) Vento
    comp-wind.jpg

    Aqui o ja esperado, com uma simples brisa, o projetil mais leve (.177) deria demais, lembrando que a esta distancia vc ainda teria que compensar a queda de 55cm mais a derivação do vento de 35cm......

     

    Como resultado, vejo que não existe calibre perfeito, existe sim o mais indicado para determinada situação e atirador.... Existe um ditado em defesa que diz

    "É melhor um acerto com um 22 que um erro com um 44"
    Nesta situação é bem por ai mesmo....

  3. Pq a area de secção do projetil .22 é maior que o .177.. logo gera mais arrasto.....

    Como usamos mais chumbos dommed, isso muda o BC.....

    supersonic01op.png

    Como vc pode ver o arrasto na frewnte e a turbulencia atras são minimos..... Quando o projetil é Flat base, a turbulencia gerada instabiliza o projetil gerando uma trajetoria em espiral, é por isso que os projeteis .177 são mais imprecisos que os .22, logico respeitando certas condições, se vc estiver em ambiente fechado e não ultrapassandoa velocidade do som o .177 é mais preciso....

  4.  

    Boa tarde pessoal,
    Esse tópico vem em boa hora, eu estava esses dias pesando à respeito disso!
    Eu queria entender a física por trás da afirmação de o calibre 5,5 mm ter mais precisão em longo alcance do que o 4,5 mm.
    Pelo que pesquisei internet à fora, 2 fatores são determinantes no tiro a longa distância: velocidade e coeficiente balístico do projétil.
    - A velocidade se explica por que quanto mais rápido o projétil viaja menor o tempo que ele leva para percorrer o trajeto até o alvo sofrendo menos interferência do vento e da gravidade puxando ele para baixo. Sempre abaixo da velocidade do som para evitar a desestabilização do projétil.
    - O coeficiente balístico é "a facilidade com que o projétil corta o ar", considera principalmente (se não só) sua aerodinâmica (forma física) e massa.
    Se tivermos uma situação hipotética onde um projétil de 4,5 mm e um de 5,5 mm de mesmo coeficiente balístico (consideremos 0,02) são disparados à mesma velocidade (300 m/s por exemplo) não deveríamos ter uma trajetória similar dos dois projéteis? Claro que o projétil de 5,5 mm chegaria com mais energia ao seu destino (é mais pesado e isso já teria sido considerado no coeficiente balístico) mas exceto por isso não deveriam se comportar de maneira similar? Ou há alguma outra variável que deveria ser considerada?
    Aplicando o experimento acima no programa Hawke ChairGun Pro ele descreve duas trajetórias diferentes para cada um dos projéteis, inclusive mostrando que a trajetória do projétil de 4,5 mm seria mais linear e precisaria de uma menor correção vertical no POI, ou seja, teria uma trajetória mais retilínea. Isso não faria ele mais desejável para tiro a longa distância já que a correção do POI é menor?
    Por hora eu só furo papel à 10 metros, mas fico aqui fantasiando com minha PCP no futuro e fico com essas perguntas na cabeça. Eu tenho uma queda pelo 4,5 mm por que é mais barato e no final das contas vamos atirar em alvos inanimados já que caça é proibida, então a energia com que o projétil acerta o destino não é tão importante.
    E aí?
    Abraços!

     

    Opa, o topico ta ficando bom....

    Vamos por partes.

    1) O BC é proporcional ao diametro do projetil, ou seja qto maior o diametro maior o atrito, consequentemente uma maior tentdencia a uma trajetoria parabolica, po risso os projeteis de .177 tem uma trajetoria mais linear que o .22

    2) Se considerarmos projeteis de calibres diferentes, com o mesmo BC, temos duas possibilidades, ou o projetil de menor calibre tem mais massa, ou o projetil de maior calibre tem menos, senão é impossivel ambos terem o mesmo BC. Isso por si so, ja tornaria o calculo não confiavel.

    3) Os projeteis de .22 tem melhor precisão por terem mais massa o que os torna menos sucetiveis a influencia externas, tal como o vento, em contrapartida o .177 tem aior velocidade, muitas vezes supersonicas, que tornam o tempo de viajem do projetil menor mas, ao quebrar a barreira do som instabilizam a ptrajetoria, tendendo a espirais, tendo em vista que não temos projeteis com o formato boat tail (Tenho um projeto p/ fazer um molde com esse formato mas anda meio parado por falta de tempo)

    Espero ter elucidado as suas duvidas....

  5. tb fiquei curioso,me fala via mp precos, formas de pagamento,e o tempo de espera se for possivel ok

     

     

    parabéns pela aquisição.

     

     

    Amigo me fale o preço e forma de pagamento por MP por favor, obrigado.

    Começou bem demais hein, qual será a proxima steyr lg 110 ? rsrsrsrsrsrs

    Exatamente o que esta no site....

    So teve um acrescimo pq pedi valvula regulada de fabrica, so não me lembro de qto foi....

    http://loja.gunshouse.com.br/products/carabina-fx-royale-400-sintetic

  6. Galera acabei de chegar do estande.....
    Ha 25m nem tenhoo que falar, ela faz (pq eu sou ruim de tiro p/ kct) tiro sobre tiro....

    50m faz um agrupamento muito bom, a partir dai não pude testar pq as raias de 100m estavam fechadas p/ manutenção.....

    Realmente surpreende a precisão pelo que se paga, bem mais barata que uma Wolf, mas agrupando muito bem;;;;;

  7. horvarth oq leva alguem a comprar uma arma de 10 mil reais? voce eh competidor profisional? eh milionario? por favor me explique, sem ofensas, mas eu acho demais 10 mil nao consigo compreender, a menos q tu tenha muia grana

    Brother, como ja falaram, é a evolução natural da "doença" ...

    - Eu comecei com uma G22 que comprei p/ "brincar" em fds,

    - ai minha filha me atazanou e passei p/ ela

    - como nao podia ficar sem comprei uma nitro 1000, mas p/ mim nao estava bom, não bastava potência , tinha que ter precisão (sou apaixonado por disparos de precisão .

    - agora estou com uma FX Royale 400, cara? Sim, mas vale cada centavo que paguei. Como já falaram, acertar a tampa de pet a 50m e bom, mas fazer isso nos outros 11 disparos não da nem p/ te explicar, só sentido p/ saber.....

    - agora to almejando alvos maiores, to de paquera com uma bobcat .30 ou uma Morana .25. E aos poucos se forma o arsenal q todos sonhamos.....

  8. Meldels, coisa linda... Comprou onde? Esse cano smoth twist dizem q eh a perfeição dos canos, raiamento soh na saída da coroa.

     

    Editei pq o corretor do celular fez algo q nem eu entendi kkk

     

    Com o Wagner da Gunshouse, ele é o representando oficial da FX no Brasil....

     

  9. Sanches, em geral, potencia e precisão não andam de mãos dadas....

    Como os projeteis p/ armas de pressão não tem o formato "boat tail", existe uma turbulência quando quebram a barreira do som, o que instabiliza o projetil....
    Mas no geral tambem, as pcp´s com precisão p/ disparos de 100m, atravessam uma tabua com bastante facilidade, lembre que potencia não é o quanto o projetil perfura e sim o quanto transfere de energia ao alvo, um projetil .177 tem maior perfuração que um .22 mas tem menor energia, consequentemente, menor potencia.....

     

    Faça umas simulações no Chairgun p/ vc ter uma ideia......
    http://eu.hawkeoptics.com/chairgun.html

     

    Aqui tem uma: Arma AA S510, chumbo JSB Exact .22
    cg.jpg

  10. Pessoal, ultimamente to numa guerra danada p/ encontrar JSB´s e, como minha criança chegou (FX Royale), vou precisar clicar minha luneta...
    Algum dos nobres colegas poderia me dizer quais outras opções de chumbos precisos?

     

  11. O tópico fugiu um pouco dos trilhos, mas o assunto tomou um rumo interessante que vale a pena ser debatido.

    Quando o Ted Holdover começou com seus vídeos, foi o padrinho das EdGun no quesito popularização, ambos ganharam notoriedade importante, ainda mais quando estamos falando do maior mercado de armas de ar do mundo. Várias pessoas compraram armas idênticas a dele e passaram a ter resultados muito similares em precisão e performance. O Ted daquele tempo era um cara livre, se divertia com os vídeos e mostrava coisas que eram um desafio para a arma e para ele mesmo. Caiu no gosto do público. Parabéns para ele, merece todas as honrarias.

     

    Agora pensem comigo: se você, de forma despretensiosa ou não, conquistou um mercado enorme e alavancou vendas de uma arma até então desconhecida, fabricada na Rússia em um mercado gigantesco, porque não ganhar alguma coisa com isso?

    Pois bem, uns dizem que sim, outros desconfiam que não, mas na verdade o Ted de hoje carrega alguns nomes de peso: Airguns of Arizona (AoA), Crosman, Daystate e FX.

    Seu relacionamento estreito com a FX o fez abrir mão de sua gloriosa EdGun. Não são raros os relatos de gente que compra armas da FX e tem resultados divergentes entre elas. Tudo bem, comparar EdGun's e FX's, IMHO, é, grosso modo, tentar achar equivalência entre a banana e melancia. As duas são frutas e só!

    Mas ninguém me garante que a FX dele não foi escolhida a dedo. Bom, creio que carregando o nome da FX, o Sr. Fred Axelssom certamente se encarregaria de preparar o que tivesse de melhor.

     

    Essa competição tão badalada, o extreme Benchrest é um teatro. Existem muitos relatos quanto a forma de condução dessas provas, muita gente que saiu insatisfeita com a apuração dos resultados e organização dos "squads". Fora isso, uma regra que permite qualquer calibre tem um objetivo muito claro, privilegiar os maiores calibres.

    Além disso, qualquer competição de BR não é determinante para escolher uma arma. A maioria dessas armas, tenho certeza, foram preparadas para competição, reguladas e modificadas. Isso é a mesma coisa da montadora que coloca um carro no Paris/Dakar e alega que vai ter o mesmo critério com o carro de rua. Não vai e não tem.

     

    Quanto a escolha da carabina (se conselho fosse bom...) eu não escolheria nem FX, nem Daystate. Optaria por Theoben, RAW ou Steyr.

    Bem por ai mesmo...

    O fd é desmerecer 1 determinada marca p/ dizer que a outra é boa, principalmente qdo o peixe q estamos valorizando é o nosso mesmo...

    A meu ver o que vale é a diversão... Lógico que to com a Theoben na minha Wishlist a um certo tempo, mas isso é coisa p/ ir com calma.. a Steyr to paquerando a um tempo, mas so penso em pegar uma destas se eu realmente gostar de FT...

  12. Bem isso mesmo....

    A diversão é o que importa...

    É q não entra na minha cabeça, pagar o preço de uma Theoben numa arma que sequer tem a qualidade, as FX estão a preço bem inferior das Tops, fazendo o mesmo trabalho, isso pesou muito na hora que me decidi por elas.... Logico que na minha whishlist ta a Theoben, Wolf, Morana,etc ... Todas com "raias full", por assim dizer....

    O que não podemos é usar a viseira na cara e achar que 1 só arma é o supra-sumo isso simplesmente não existe, nem nas armas de pressão nem nas de fogo...

  13. essa fx bobcat deve ser boa, apesar que ela é uma carabina longa, quanto as royales 400 acho que tem coisa muito melhor no mercado!

     

     

    marcoss

    Pot 7000 reais? Qual?

    Não vejo muito isso no resultado do extreme BR, muito pelo contrario, a primeira Cricket que aparece esta em 11º colocada, a outra, so la no final...

    Isso ja é meio que auto-explicativo, não acha?

    OBS: As Royales não aparecem no reusltado pq não existe Royale 400 Bigbore... Ai vc chamaria de Royale 500 ou BOSS, ah! Perae! Ela ta acima da Cricket.... rs

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante