68 – MADE IN BRAZIL by GAMO

[Orlando]

Modelo fabricado no país nas décadas de 70 e 80 do século passado a princípio na fábrica instalada na Bahia, fábrica essa, fruto de umas férias passadas no Brasil por um filho do antigo dono da marca Gamo, que se encantou e convenceu seu pai a instalar uma fábrica fora da Espanha, o nome da indústria era GAMO Armas e Munições Ltda.

Após encerrar as atividades no país a empresa foi adquirida pela Forjas Taurus, que deu continuidade a produção dos modelos, 68, Gamatic, Survival, e que encerrou a sua produção com o modelo Taurusmatic, este apresentava uma roupagem nova em polímero sobre a plataforma da Survival multishot.

A apresentação destas duas versões foi com o intuito de mostrar as diferenças dos sistemas de gatilhos utilizados pela Gamo.

Adquiri meu primeiro exemplar em novembro de 1986, e que mantive original até 2015 quando instalei um kit Elite de bucha de PU, GR de 45 kg e anel de vedação do cano, posteriormente substituído por um GR de 55 kg juntamente com um calço de PU, com a função de amortecedor nas dimensões de 5 x 25,00 mm.

O segundo exemplar foi comprado com o intensão de aprender sobre reforma de carabinas de pressão para posterior venda, e assim foi feito em 2018.

Já o terceiro exemplar foi adquirido em 2020, com o intuito de servir como doadora das talas plásticas da telha/pistolgrip para o modelo Survival já reformado. Quando tive o primeiro contato com esta carabina percebi que era uma séria mais antiga que as duas anteriores, pois possuía o gatilho metálico com regulagem por dois parafusos, diferente das anteriores que possuem o gatilho de plástico e regulagem com um só parafuso, além desse detalhe ela também apresenta na parte superior do cilindro um orifício, que tinha a função de permitir a lubrificação e hidratação da bucha do êmbolo, que era confeccionada em couro. Esse exemplar seria a terceira série do modelo 68, vindo atrás da primeira série o modelo no calibre 4,5 postado no primeiro artigo de Tom Gaylord, que apresenta a massa de mira de base redonda e de menor dimensão (1), as talas da telha menores cobrindo quase que somente o pistolgrip e fixada por dois parafusos com porcas (3), o guarda-mato com uma “unha” (2) e o ponto de fixação do cilindro com a armação metálica em ângulo reto (4). Já a segunda série apresenta quase que todas as características destas presentes neste review, como diferença a “unha” ainda presente no guarda-mato.

As reformas constaram de lixamento manual de todas as partes de metal, com posterior oxidação das mesma, na primeira reforma utilizei a oxidação à frio usando o Super Blue, já na segunda foi a oxidação à quente com soda pura e nitrato de potássio puro na proporção de 3:1:3 (soda, nitrato e água). Pintura da estrutura metálica com batida de pedra na cor preta e posterior aplicação de spray preto fosco.

Como a estrutura metálica estava sem os acabamentos pelo motivo exposto acima, encomendei as peças com o Ronaldo da LF Coronhas Especiais em Campina Grande/PB, e que foram confeccionadas com dois tipos de madeira, muiracatiara para a coronha e soleira, e mogno para a telha, conferindo assim maior equilíbrio a arma pela distribuição das massas.

Durante o processo de reforma alguns problemas surgiram, primeiro foi o parafuso de articulação do cano que não soltava, tentei soprador, maçarico portátil, mas só foi retirado quando foi soldado outro parafuso na cabeça deste, e aí sim desenroscou. Já o segundo foi com relação ao pistão, ele possuía uma bucha de PU da Dione e fixado com um rebite parecido a um parafuso, pois não tinha rosca na cabeça do pistão, quando estava abrindo rosca com um macho M5 este quebrou uns 3 mm antes do final da cabeça, foi aí que ocorreram os problemas, pedi a um soldador conhecido que soldasse com a solda MIG um arranque para poder extrair o pedaço do macho, mas ele praticamente preencheu o orifício com um eletrodo inox muito duro, a peça levada a torneiro mecânico ficou uma eternidade, várias tentativas foram feitas, mas pela dureza do metal utilizado foram todas sem sucesso a reabertura de  uma  nova rosca, já dava por perdida a peça, mas como última tentativa foi apelar para o serviço de abertura de um orifício maior pelo processo de  eletroerosão, esse orifício foi aumentado em diâmetro e instalou-se uma bucha rosqueada e fixada com trava química de alto torque e finalmente abertura de rosca M5.

Foi necessário fazer um brunimento no cilindro, pois havia duas marcas paralelas quase no final deste que foram removidas.

A mola utilizada foi comprada para ser instalada na primeira 68, mas como o guia de mola original era incompatível com o diâmetro interno desta, foi substituída pelo GR, nesta terceira eu utilizei o guia que veio nela e que não era o original, provavelmente foi adaptado um guia da Dione, mas que casou perfeitamente com essa mola. Ao conjunto bucha de PU QS + êmbolo + mola + guia acrescentei a bucha de PU que veio nela, depois de reduzir sua espessura a 5 mm e abrir uma sede para alojar o ressalto do guia de mola, tendo a função de amortecimento, o encamisamento da mola não foi possível devido a falta de espaço para tal.

Na alça de mira fez-se adaptação de volantes para regulagem de lateralidade (cabeça de parafuso Allen) e verticalidade (graduador adaptado da Gamo 440), sendo que a primeira ficou com ajuste micrométrico e a última por cliques.

As carabinas com sistema de biela articulada são propensas a promoverem raspagem no cilindro, e para resolver esse problema foi aberto uma sede na biela e instalado um patim, semelhante aos usados nas Gamo mais recentes.

Peças substituídas, repostas ou adaptadas:

-Bucha de PU da Quickshot (s);

-Anel de vedação do cano original Gamo (s);

-Mola de impulsão em inox (s);

-Amortecedor de PU (a);

-Volante do graduador de lateralidade (r);

-Graduador de elevação (s);

-Parafuso do graduador de elevação (s);

-Patim da biela (a);

-Parafusos de fixação do sistema de gatilho (r/s);

-Soleira (s);

-Acabamentos da coronha e telha (a);

-Parafusos de fixação da coronha e telha (s).

 

Obs.: Gamo 300 

 

 

Em sequência segue os quadros de catálogo, dimensões e fotos das três carabinas.

 

-Catálogo:

 

 

-Quadro de dimensões:

 

-Exemplar quando do lançamento:

 

-Primeira reforma:

  - Fotos do vendedor:

 

  -Comparação:

 

 

  -Processo de reforma:

  -Volante da alça de mira:

 

-Tipo de porca utilizada para unir as talas da coronha:

 

-Possibilidade de adaptação massa de mira da Gamo 440:

 

-Terceira reforma:

  

  -Número de série marcado na estrutura da coronha, presente nesta série e no da primeira reforma:

 

 

  

  -Compressão do GR:

 

  -Compressão da mola:

 

  -Diferenças na fixação do conjunto do gatilho:

 

Editado Agosto 6, 2021 por Orlando

[doijaoo]

excelente trabalho ! parabens !!! eu ja tive uma gamo 68 vendi ... muito legal pra brincar ... ate bateu saudades mas fui ver os precos que pedem hj em dia ...nao vale a pena nao .... talvez pra colecionadores sim ... 

[Orlando]

Obrigado @doijaoo, valeu!

[Mauro Veiga]

Belo trabalho, dá gosto de ver. 

[Orlando]

1 hora atrás, Mauro Veiga disse:

Belo trabalho, dá gosto de ver. 

Obrigado Mauro

[Luiz Almeida]

Tópico bem elaborado, boas fotos e um bom trabalho realizado. Parabéns!

[Orlando]

Boa tarde amigo Luiz, muito obrigado

[Orlando]

Tópico atualizado.

[Orlando]

Atualizado

[Marco Aurélio R. Flôres.]

UAU !!!  Muito bom !!!  Parabéns !

Tenho uma CBC 345 Comando Jr., com coronha camuflada, que ganhei quando fiz 11 anos de idade, em 1.989, toda original, exceto pela vedação do cano, que já se foi e eu nunca consegui uma outra que vedasse tão bem e com tanta confiabilidade quanto a original.  Já levei-a num armeiro que pôs um anel de couro, mas não ficou legal;  outro armeiro cortou um pedaço de mangueirinha de chuveirinho, mas também não ficou legal;  eu já tentei colocar O'rings, mas não deu certo, porque a vedação é um tubinho profundo;  e por fim já até meti silicone;  mas também não vedou bem e logo ele se esfacelou.

O que será que deve caber lá que fique bom ?  Que tipo de material ?  Se possível, por favor, me responda pelo "e-mail" winchester44wcf@hotmail.com .  Muito obrigado pela atenção !

Quais eram as diferenças da Gamo 68 para os demais modelos que você citou no início do texto ?  (Eu achava que essa Gamo 68 era a tal "Gamatic", e que ela vinha com o mesmo sistema para 25 chumbinhos da Taurusmatic.)  Eu me lembro de quando comprei a minha:  Fiquei querendo a Gamo 68 por achá-la ter uma coronha bem mais legal, imponente e robusta, que inspirava precisão e agilidade tática, com aquele "pistol grip";  mas o apelo dos acessórios da CBC 345 Comando Jr. (coronha camuflada com bússola embutida, bolsinha de coronha para 1 caixinha de chumbinhos "gratuita", além da bandoleira) acabou me conquistando de vez, desempatando a dura questão.  [ Ter uma bússola de verdade para mim era outro dos meus grandes sonhos ! ]  Já os meus pais eram a favor de que eu ficasse com a Taurusmatic, por conta de sua coronha dobrável e de sua capacidade de acomodar 25 chumbinhos para tiros de repetição.  Duas décadas depois comprei num sebo a Revista Magnum n. 15 (Abril/Maio de 1.989) que trazia um teste comparativo entre todas as carabinas de pressão disponíveis na época e aí me dei por satisfeito:  A minha era a segunda mais precisa de todas !  ---  E nessa época eu a usava justamente para competir.  Ela só perdia em precisão para a CBC 345, que tinha um cano maior.  Um dos competidores que competia comigo tinha um modelo desse  ---  mas eu não me importava, pois eu ganhava dele !!!

[Orlando]

Bom dia Marco Aurélio, você resolve esse problema que está enfrentado com a CBC 345 Comando Júnior comprando o anel de vedação específico para os modelos CBC 245/345, em PU da Elite ou Quickshot.

Eu usei um kit da Quickshot na reforma que fiz em uma CBC 345 Comando Júnior que comprei este ano aqui no CA, essa reforma não deveria acontecido caso o estado da carabina anunciado como muito conservada fosse verdadeiro! Devo publicar aqui o antes e o depois e comparações entre os modelos 245 e 345.

Quanto ao kit da Quickshot composto pela bucha de PU e anel de vedação do cano em PU comprado, fiz a instalação em carabinas distintas, bucha na Gamo 68 que você viu e o anel na 345 Jr, este anel apesar de ser específico para esses modelos, no caso desta carabina ele ficou maior na espessura, fazendo com que o cano não fechasse alinhado, eu não retirei anel pois isso danificaria o mesmo, usei uma lixa para madeira com grão 120, retirando aos poucos o excesso de material até fechar vedando e sem impedir o alinhamento correto, isso com cuidado para não danificar o bloco do cano. Já a bucha de PU utilizada nessa carabina foi uma da Urko que casou perfeitamente com o cilindro, fazendo com que a carabina ficasse mais potente quando comparada a 345 normal.

Com relação as diferenças entre os modelos Gamo 68, Gamatic e Survival fica para minha próxima postagem, estou preparando as fotos e informações desses modelos, que foram restaurados e reformados ano passado.

 

Editado Agosto 20, 2021 por Orlando

[EduBacha]

Excelente post, parabéns pelo empenho em restaurar essas armas tão incríveis! 

 

 

[Orlando]

Obrigado Edu, dentro em breve devo postar sobre a Gamatic e Survival restauradas, não foram compradas zero como a sua, mas valem pela qualidade que elas entregam!

[Orlando]