Jump to content

ANUNCIANTES

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada
Amilcar Alho

Teste de precisão - Ar comprimido vs arma de fogo

Recommended Posts

Olá a todos,

 

Quero partilhar um comprovativo que fiz em conjunto com o SportBilly e outro atirador onde comparámos ao nível da precisão a 50 m várias armas de ar comprimido, de mola e PCP contra 2 armas de fogo de calibre .22 LR.

 

Os resultados são surpreendentes. Espero que achem interessante:

 

http://blog.piratices.com/2016/02/ArComprimidoVsFogo.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags / Keywords / Palavras Chave - .177, 4.5 mm, Ar, Arma, carabina, chumbo, Competição, Comprimido, Fogo, Piratices, Portugal, Pressão, Comparativo, Recreio, Tiro, Weihrauch, BR, Pressao, Brasil, HW, Bench, Rest, .22, 5,5 mm, mm, Mira, Weihrauch, Desporto, 77, 97, 100, Luneta, Telescópica, Ruger, 10/22, CZ, 452, ZKM, Hawke, Vantage, Varmint, Sidewinder, Panorama.

  • +1 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olá a todos,

 

Quero partilhar um comprovativo que fiz em conjunto com o SportBilly e outro atirador onde comparámos ao nível da precisão a 50 m várias armas de ar comprimido, de mola e PCP contra 2 armas de fogo de calibre .22 LR.

 

Os resultados são surpreendentes.

 

Realmente surpreendem, achei que as PCP iam ganhar por larga vantagem porém se equivaleram...

Assim como tu eu também gosto dos CZ, tanto que se a nossa legislação não fosse a palhaçada que é eu investiria alguns (vários) trocados num desses: http://www.czub.cz/en/cz-455-thumbhole-grey.html

 

Ótimo material, como de costume. +1 merecido!! :cheers:

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ótima comparação +1, so faltou quem sabe usar um jsb express na hw 97 quem sabe os grupos não melhorariam... por ser 5,5 e com 20 jaules quer dizer que não deve estar dando 200 mts ,dai um chumbo mais leve quem sabe agruparia melhor...pelo menos a essa distancia de 50 metros.

Edited by MARCOSYW1
  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito bom. Armas de mola : "Souseufan" como diria um tal Cel.....

Leva meu +1.

Um abraço e força sempre.

 

Muito obrigado.

 

Realmente surpreendem, achei que as PCP iam ganhar por larga vantagem porém se equivaleram...

Assim como tu eu também gosto dos CZ, tanto que se a nossa legislação não fosse a palhaçada que é eu investiria alguns (vários) trocados num desses: http://www.czub.cz/en/cz-455-thumbhole-grey.html

 

Ótimo material, como de costume. +1 merecido!! :cheers:

 

 

Obrigado.

Vou voltar a repetir o comparativo PCP vs CZ, caso tenha possibilidade e com o SportBilly como atirador para ver se os resultados se confirmam ou se as PCP são mesmo mais precisas.

 

Bem bonita essa CZ. Espero que consiga comprá-la.

ótima comparação +1, so faltou quem sabe usar um jsb express na hw 97 quem sabe os grupos não melhorariam... por ser 5,5 e com 20 jaules quer dizer que não deve estar dando 200 mts ,dai um chumbo mais leve quem sabe agruparia melhor...pelo menos a essa distancia de 50 metros.

 

Obrigado. A HW 97 não é minha, mas, segundo me disse o dono, o JSB EXACT JUMBO ORIGINAL é o que consegue melhores agrupamentos a 25 e a 50 m.

Excelente comparativo...ooo vontade......parabéns!!! :D :D :thumbup: :thumbup: :goodjob: :goodjob:

 

Obrigado.

muito bom sr Alho.. ficou do cara-alho!

+1

 

Obrigado.

Muito legal a comparação, obrigado por compartilhar

+1 pra ti

 

Muito obrigado.

Muito bom comparativo, sempre tive esta dúvida mas não havia encontrado um material tão elucidativo. Parabéns

 

 

Muito obrigado. Este comparativo foi feito porque também tinhamos esta dúvida e não encontrámos nada que a esclarecesse devidamente. Logo que a oportunidade surgiu, resolvemos aproveitar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excelente tópico, o que impressiona é local do clube, muito bonito o lugar.

 

Eduardo Macedo.

 

Obrigado.

 

O campo de tiro tem o nome de Academina Nacional de Tiro e é um local muito interessante e versátil. Tem carreiras de tiro de 5, 7 e 10 m para pistola e carreiras de 25, 50 e 100 para carabina. Qualquer pessoa pode usar as instalações para fazer tiro com ar comprimido, sendo que para arma de fogo tem que ter a respetiva licença. Fica a 30 minutos de Lisboa:

 

http://www.academiantiro.pt/index.php?p=index&id_area=4&act=showcatalogo&id=42&titulo=CARREIRA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito bom mesmo, eu tinha vontade de ver um comparativo assim.

 

Obrigado. Ainda bem que gostou. Este tema será atualizado sempre que surja uma oportunidade interessante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ola Amílcar

 

CZ sempre CZ concorda?

 

Borracha

 

Olá Borracha,

 

Gosto muito da minha CZ. Esta arma não para de me surpreender pela positiva no que diz respeito à precisão. Já me deu muito bons lugares nas provas em que participei com ela e já me deu várias vezes ponto suficientes para fazer upgrade da licença desportiva e ter acesso a outras provas e armas.

 

CZ sempre CZ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para começo e porque falas em comparar com uma PCP, aqui fica um comparativo entre duas HW77 de potencias diferentes com uma HW100 só a servir de referencia de precisão em ar comprimido e onde é bem visível que quando está um ventinho pouco que seja pode fazer diferença e se atirarem com projeteis de peso diferente também pode dar alguma vantagem ao mais pesado.

 

http://balaziosdearcomprimido.blogspot.pt/2015/12/comparativo-weihrauch-77.html

 

Mas foi uma bela manhã como tantas outras que temos passado a fazer um teste bastante curioso, tenho para mim que 50m é a distancia máxima a que uma carabina de ar comprimido consegue ombrear com uma de fogo acredito também que com ausência total de vento a HW77 teria conseguido resultados mais próximos da CZ, se o fraco vento que se verificava naquela manhã era praticamente irrelevante para uma munição .22 LR já para os 17J da 77 que nem é a potencia de maior precisão acaba por fazer alguma diferença.

A 100m já concluímos recentemente que a diferença da CZ para as minhas TX200 com 14,5J e HW50 toda kitada, ambas em .177 é avassaladora, a CZ não dá a mínima chance ao ar comprimido e acredito que mesmo uma PCP do mesmo calibre da CZ, com potencia acima do permitido pela nossa lei tenha muita mas mesmo muita dificuldade em conseguir resultados ao nível da arma Checa nos 100m já nos 50m a coisa deve ser muito idêntica.

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para começo e porque falas em comparar com uma PCP, aqui fica um comparativo entre duas HW77 de potencias diferentes com uma HW100 só a servir de referencia de precisão em ar comprimido e onde é bem visível que quando está um ventinho pouco que seja pode fazer diferença e se atirarem com projeteis de peso diferente também pode dar alguma vantagem ao mais pesado.

 

http://balaziosdearcomprimido.blogspot.pt/2015/12/comparativo-weihrauch-77.html

 

Mas foi uma bela manhã como tantas outras que temos passado a fazer um teste bastante curioso, tenho para mim que 50m é a distancia máxima a que uma carabina de ar comprimido consegue ombrear com uma de fogo acredito também que com ausência total de vento a HW77 teria conseguido resultados mais próximos da CZ, se o fraco vento que se verificava naquela manhã era praticamente irrelevante para uma munição .22 LR já para os 17J da 77 que nem é a potencia de maior precisão acaba por fazer alguma diferença.

A 100m já concluímos recentemente que a diferença da CZ para as minhas TX200 com 14,5J e HW50 toda kitada, ambas em .177 é avassaladora, a CZ não dá a mínima chance ao ar comprimido e acredito que mesmo uma PCP do mesmo calibre da CZ, com potencia acima do permitido pela nossa lei tenha muita mas mesmo muita dificuldade em conseguir resultados ao nível da arma Checa nos 100m já nos 50m a coisa deve ser muito idêntica.

 

Apesar de também ter paricipado no comparativo entre as HW100 e as HW77, já não me lembrava disso. Ainda bem que o partilhaste pois é uma boa referencia.

 

Tenho alguma curiosidade em ver como agrupa a HW100 a 100 m, mas acredito que não seja tão precisa quanto a CZ. Apesar de tudo, ainda hoje, fico abismado com a precisão das armas de ar comprimido a distâncias entre os 25 e os 50 m.

 

Apesar de ter vários milhares de tiros com Ar comprimido, sempre dei preferência ao fogo e sempre achei que as armas de ar eram para distâncias curtas, entre os 5 os 15 m. Nunca me passaria pela cabeça que uma arma de ar comprimido de mola (HW77) fosse mais precisa que a minha adorada Ruger 10 / 22, a 50 m.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito legal, pensei q hw100 se saísse melhor q a cz! Porém a cz é sonho de consumo e de difícil acesso à nós brasileiros q é uma pena! Top 

  • Like 1
  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 horas atrás, francis frozi disse:

Muito legal, pensei q hw100 se saísse melhor q a cz! Porém a cz é sonho de consumo e de difícil acesso à nós brasileiros q é uma pena! Top 

Eu também pensei que a HW100 conseguisse resultados muito melhores que a CZ. É muito mis cara e, neste caso particular tinha uma mira melhor e mais cara que a CZ e, apesar de tudo não conseguiu superar a humilde CZ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information