Fersiq

Estive no local hoje pela primeira vez. Gostei bastante. Valeu a pena. Espero que em breve consigam mais dias além do sábado. Parabéns e obrigado aos responsáveis por conseguir o lugar. PS: 1 - Caro dono da Marauder, desculpe mas esqueci de perguntar seu nome. De qualquer forma, muito obrigado por fazer o papel de spotter para eu zerar a luneta. 2 - Karolaza, essa Pro Sport Walnut, por enquanto, é a arma mais bonita que já vi pessoalmente. Dá até pra batizar ela com o nome Tiger.

A marca dessa arma é Snow Peak Airguns ou SPA. Assim você vai encontrar no google e no youtube.

Caro colega, quando fizer o review da multi-pump em 5,5mm, gostaria que atentasse para o detalhe do ferrolho. Possuo essa arminha nos dois calibres e notei que o ferrolho de ambas tem exatamente as mesmas dimensões, sendo que no caso do 5,5mm só consegui perfeito funcionamento, sem vazamento de ar atrás do chumbo, com a substituição do o'ring por um mais grosso. Portanto gostaria de saber se é um problema exclusivo da minha e eu dei azar ou se o problema é recorrente em todos os exemplares. Grato, Fernando.

Caros colegas, estive na vedatem e vedabras e são excelentes lojas, obrigado pelas indicações. Estive também em uma loja chamada Fonseca Vedações, indicada por um amigo e colega de trabalho. Achei tudo que precisava, menos uma arruela de borracha, mas em compensação achei um o'ring que a substituiu perfeitamente. O mais incrível é que os preços são ótimos. Entre 3 a 5 reais o cento dos o'rings nitrílicos. Saí com 600 o'rings da loja e não gastei nem metade do que gastaria em apenas uma dezena em uma loja de paintball. Lindo. Obrigado a todos que indicaram, de coração. Fernando.

Beleza, é que depois de tanto tempo lendo as besteiras que estão fazendo, não tava mais conseguindo segurar. Mas já desabafei agora. Pois é, o próprio exército, que deveria emitir a guia para a carabina sair do aeroporto e ir pra agencia do correio, não o fez por ser arma de pressão. Quando é arma de fogo eles fazem. Mas de qualquer forma, ele autorizou, que é o que a lei prega e é o que ele fez, só não fez com a guia, mas fez. Até aí sem problema, estava escrito que podia por quem pode decidir. Então pronto, ninguém vai reclamar. Como você deve ter percebido, a minha opinião é de que não são os militares que são criativos em atrapalhar. Pra mim a criatividade em ficar se prejudicando é do próprio atirador de ar. Mas vamos à sua questão. De forma séria. Quando eu falei ainda bem que convenceram na resposta lá do seu comentário, eu realmente fui irônico, como você bem percebeu. O fato é que está escrito la embaixo da tabela de classificação de controle"Somente na saída da fábrica, porto ou aeroporto. Pois bem, como disse o Henrique Coelho, nossas leis são mal escritas. Do jeito que está, você pode achar que precisa sempre ou que precisa quando vem de fora. Mas veja bem, não está escrito assim de forma clara, portanto só se pode achar. Então vamos fazer uma análise simples. 1- Bem comentado pelo Henrique, os policiais não leram essa lei e nem se interessam, chamam air soft de simulacros e réplicas, mas como está escrito na portaria Colo 02, sem espaço para interpretação, air soft é arma de pressão. Réplicas e simulacros não são aptos a efetuar disparo, não atiram. 2- Henrique também fez o certo em mostrar a portaria Colog apenas, onde consta que não precisa de autorização para arma de pressão. Isso é ser inteligente. Não teria sido inteligente se mostrasse a tabela de categoria de controle junto, onde está escrito a exceção a regra, abrindo assim espaço para uma interpretação desfavorável. 3- O feitosa passou por uma situação que mostra claramente que o éxercito não tem intenção nenhuma de ficar atrapalhando os atiradores de ar, sendo bastante inofrmais com o tráfego da carabina de ar. Mostrando que só se preocupam com elas no ingresso no país e depois não. 4- Ainda no seu caso, no aeroporto, haviam atiradores que tinham guia para arma de ar e isso colocou você em situação desagradável. Imagina se o PF decidisse ir lá perguntar pros atiradores com guia porque eles tinham se não precisava. Poderiam responder que não precisa, mas tinham porque queriam. Poderiam dizer que a arma mesmo não precisava mas alguma luneta restrita sim. Ou poderiam falar pra o PF que em aeroporto precisava e direcionar o entendimento do PF em interpretar de maneira que não permitisse a remessa de sua arma de ar. Então, baseado nas informações de 1 a 4, percebe-se: 1- Que a atitude dos atiradores que exibiam a guia pode trazer prejuizo para os que não querem ficar prestando satisfações ao exército. 2- Que apesar de a lei abrir espaço para interpretações contrárias, é prática do exército agir pela interpretação mais favorável, coisa que pode mudar se os atiradores de ar ficarem indo pedir benção. Inclusive a portaria colog é clara em interpretar esse dispositivo acrescentando "ponto de entrada no país", deixando claro que voos domésticos não despertam o interesse deles. 3- Que a fiscalização da PF nem conhece a lei e que mostrar um papel com a portaria Colog é o bastante. E até uma boa explicação verbal pode resolver. 4- Que o exército só está preocupado com a entrada no país das armas de pressão, apenas para verificar se é algo permitido mesmo ou se é uma arma de fogo ou uma de ar restrita com uma nota falsa informando ser de ar permitida. Baseado em todas essas informações e casos, o que eu acho prudente e inteligente é: 1- Andar com a portaria Colog; 2- Se algum atirador de ar tem a guia, que passasse, ao invés de mostrá-la, a mostrar a portaria colog antes de mais nada e, só no último caso, se mesmo assim não permitirem a remessa da arma de ar, mostrar a guia. Isso ajudaria a todos, pois tornaria a portaria colog conhecida e mais difundida. Aposto até que nunca precisariam mostrar a guia, mesmo tendo uma. 3- Que não saiam do país com a carabina de ar sem guia ou a GDA, pois para voltar ela de fora do país é outra conversa. 4- Que se evitasse ao máximo pedir permissões desnecessárias ao exército. Eles definitivamente não são criativos, só estão sendo alimentados com os medos e preocupações desnecessárias dos atiradores de ar que ficam batendo na porta deles. 5- Que nunca se mencione a tabela de graus de controle do R-105, apenas a portaria Colog, que foi feita justamente pra simplificar qualquer explicação.

Pois é Henrique, mas fica frio, porque os caras estão pedindo guia pra viajar de avião conforme declarou nosso colega de fórum Marvin. Então não vai demorar pra descobrirem que podem encher mais o saco com o air soft. Se não ficassem inventando, nunca que iriam perceber. Mas é do jeito que eu falei, os "espertos" estão fodendo todos porque ficam chamando a atenção para si. Não sei qual o tesão de ficar tirando papel e dando satisfação pros outros que esses caras tem viu. "Paiê, Manhê, vou ficar andando com a carabina de pressão. Dá pra vocês fazerem um papel de autorização pra mim dizendo que eu posso, porque tirar xerox da lei é muito mais difícil. Claro filhão, paga lá as taxas, deixa eu entrar na sua casa e dizer como ela deve ser por dentro, quais portas você deve trancar, onde você deve colocar cadeado e depois a gente conversa de novo. Tá bom. To indo . Hahaha, vai lá trouxa."

Ainda bem que convenceram ele, porque categoria 3 tem controle na saída da fábrica, porto e AEROPORTO.

E tem mais, e agora vai um desabafo. As coisas só ficam piorando porque tem nego burro que fica tentando ir lá pedir autorização e guia para produtos que não precisam. O povo brasileiro parece que gosta de ter que ficar dando satisfação da vida pessoal para os outros e para as autoridades. E não estou falando sem base não. Há três anos, ou seja, dois anos antes de inventarem CR para arma de ar, que estou vendo gente querendo tirar CR pra arma de ar, mesmo não precisando. Agora me respondam. Por que que um animal desse, há três anos, ficou lá tentando arrumar apostilamento para carabina de ar? E ainda ficou tentando convencer os outros a fazerem o mesmo para criar volume e conseguir concretizar a burrada. Pensa bem, se eu sou do exército e gosto de ficar me metendo na vida alheia e vejo que nego fica achando que não pode, ou seja, não conhece seus direitos e, se conhece, não tem coragem de exerce-los sem ficar pedindo benção para mim. Eu vou mais é cagar na cabeça do cara mesmo. Aí eu vejo o número de tontos aumentar e penso, "Nossa, não é que cola se eu ficar fodendo a vida dos caras? E eu que pensei que iam reclamar e exigir o cumprimento da lei se eu fosse piorar as coisas. Mas que nada, quando mais eu aperto, mais vem gente lamber meu saco. Eu vou mais é ficar apertando mesmo." Garanto que se não fosse a quantidade de frouxos tentando conseguir CR para carabina de ar permitida há três anos, ele não existiria hoje. Eu sempre disse para todos e em todos os fóruns que já vi a questão surgir nos últimos anos que esquecesse esse assunto, que seria ficar arrumando sarna. Mas sempre vinha uma anta e dizia que era por causa da luneta, principalmente restrita. Aí eu dizia que se quisesse luneta e principalmente restrita, que fizesse o CR mas não inventasse de colocar arma de ar e pedir guia para ela. Que se restringisse ao assunto da luneta apenas. Mas adiantou? Não, porque brasileiro é metido a esperto e ficou achando que com guia de tráfego para carabina de ar permitida, não ia ter que ficar explicando aquela lunetona gigante sem nota instalada nela. E ainda ficou tentando convencer os outros a agirem com a mesma irresponsabilidade. Agora, ao que parece, pelo caminho que está indo, os "espertos" vão finalmente conseguir atrapalhar a vida dos outros. Porque o pensamento de vocês está mudando. E mudando para pior, está mudando para a mentalidade de criança que quer aprovação dos pais. Será que é tão difícil assim fazer o que a lei permite sem ter que ir lá no exército pedir benção? Pra que ficar indo lá com frescurinha de guia para arma de ar permitida? Vocês acham mesmo que os caras do exército, que emitem os CRs e guias e lidam com "espertos" desde antes de vocês nascerem vão ser enganados ou dobrados para que vocês consigam burlar as regras deles com papinho de a luneta está na arma então pode? Tem gente que não aprende mesmo. Sempre segui aquele ditado, "As vezes, a melhor maneira de convencer alguém de que está errado, e deixa-lo se foder". Mas agora chega né, porque nego tá se fodendo cada vez mais e não aprende. Continua insistindo e piorando as coisas. Por que vocês não fazem o que deveria ser feito desde o começo? Por que vocês não param de insistir com o exército para que eles autorizem o que vocês já podem? Tem despachante e lojista aqui no fórum que ao invés de falar "Poxa, estão dando CR de ar e autorizando ar restrito e lunetas nesse CR? Que bom?" Ele fala. "Tá errado esse CR aí. Fiz reunião com o pessoal do exército agora e eles vão passar a dificultar isso" E ainda tem gente que fica dando apoio e lambendo o cara. Será que ninguém pensa que ele tem interesse contrário ao das pessoas que tiveram a vida facilitada? Afinal ele vende a facilidade né. E vende caro pra caralho. Será que vocês não pensam um pouco antes de fazer as coisas? Eu já cansei de pensar antes de falar com esse povo. Agora já não dá mais. Vocês estão fazendo cada vez mais merda. Será que não enxergam? Não deveria precisar vir alguém aqui e falar "PORRA, PAREM DE VIADAGEM. PAREM DE MALANDRAGEM." QUER ALGO RESTRITO, VAI ATRÁS DO QUE PRECISA, MAS NÃO FICA TENTANDO VINCULAR AO PERMITIDO ACHANDO QUE VAI AFROUXAR. A CONTA É MUITO SIMPLES. SE VOCÊ VINCULA ALGO PERMITIDO A ALGO RESTRITO, VOCÊ FODE O PERMITIDO E NÃO O CONTRÁRIO. DEIXEM DE BURRICE. Aos que não foram responsáveis pelas cagadas mencionadas, me desculpem as palavras, mas aos que foram, não deixem de se ofender. Estou chamando vocês de idiotas mesmo.

E tem mais, e agora vai um desabafo. As coisas só ficam piorando porque tem nego burro que fica tentando ir lá pedir autorização e guia para produtos que não precisam. O povo brasileiro parece que gosta de ter que ficar dando satisfação da vida pessoal para os outros e para as autoridades. E não estou falando sem base não. Há três anos, ou seja, dois anos antes de inventarem CR para arma de ar, que estou vendo gente querendo tirar CR pra arma de ar, mesmo não precisando. Agora me respondam. Por que que um animal desse, há três anos, ficou lá tentando arrumar apostilamento para carabina de ar? E ainda ficou tentando convencer os outros a fazerem o mesmo para criar volume e conseguir concretizar a burrada. Pensa bem, se eu sou do exército e gosto de ficar me metendo na vida alheia e vejo que nego fica achando que não pode, ou seja, não conhece seus direitos e, se conhece, não tem coragem de exerce-los sem ficar pedindo benção para mim. Eu vou mais é cagar na cabeça do cara mesmo. Aí eu vejo o número de tontos aumentar e penso, "Nossa, não é que cola se eu ficar fodendo a vida dos caras? E eu que pensei que iam reclamar e exigir o cumprimento da lei se eu fosse piorar as coisas. Mas que nada, quando mais eu aperto, mais vem gente lamber meu saco. Eu vou mais é ficar apertando mesmo." Garanto que se não fosse a quantidade de frouxos tentando conseguir CR para carabina de ar permitida há três anos, ele não existiria hoje. Eu sempre disse para todos e em todos os fóruns que já vi a questão surgir nos últimos anos que esquecesse esse assunto, que seria ficar arrumando sarna. Mas sempre vinha uma anta e dizia que era por causa da luneta, principalmente restrita. Aí eu dizia que se quisesse luneta e principalmente restrita, que fizesse o CR mas não inventasse de colocar arma de ar e pedir guia para ela. Que se restringisse ao assunto da luneta apenas. Mas adiantou? Não, porque brasileiro é metido a esperto e ficou achando que com guia de tráfego para carabina de ar permitida, não ia ter que ficar explicando aquela lunetona gigante sem nota instalada nela. E ainda ficou tentando convencer os outros a agirem com a mesma irresponsabilidade. Agora, ao que parece, pelo caminho que está indo, os "espertos" vão finalmente conseguir atrapalhar a vida dos outros. Porque o pensamento de vocês está mudando. E mudando para pior, está mudando para a mentalidade de criança que quer aprovação dos pais. Será que é tão difícil assim fazer o que a lei permite sem ter que ir lá no exército pedir benção? Pra que ficar indo lá com frescurinha de guia para arma de ar permitida? Vocês acham mesmo que os caras do exército, que emitem os CRs e guias e lidam com "espertos" desde antes de vocês nascerem vão ser enganados ou dobrados para que vocês consigam burlar as regras deles com papinho de a luneta está na arma então pode? Tem gente que não aprende mesmo. Sempre achei certo ditado, "As vezes, a melhor maneira de convencer alguém de que está errado, e deixa-lo se foder". Mas agora chega né, porque nego tá se fodendo cada vez mais e não aprende. Continua insistindo e piorando as coisas. Por que vocês não fazem o que deveria ser feito desde o começo? Por que vocês não param de insistir com o exército para que eles autorizem o que vocês já podem? Tem despachante e lojista aqui no fórum que ao invés de falar "Poxa, estão dando CR de ar e autorizando ar restrito e lunetas nesse CR? Que bom?" Ele fala. "Tá errado esse CR aí. Fiz reunião com o pessoal do exército agora e eles vão passar a dificultar isso" E ainda tem gente que fica dando apoio e lambendo o cara. Será que ninguém pensa que ele tem interesse contrário ao das pessoas que tiveram a vida facilitada? Afinal ele vende a facilidade né. E vende caro pra caralho. Será que vocês não pensam um pouco antes de fazer as coisas? Eu já cansei de pensar antes de falar com esse povo. Agora já não dá mais. Vocês estão fazendo cada vez mais merda. Será que não enxergam? Não deveria precisar vir alguém aqui e falar "PORRA, PAREM DE VIADAGEM. PAREM DE MALANDRAGEM." QUER ALGO RESTRITO, VAI ATRÁS DO QUE PRECISA, MAS NÃO FICA TENTANDO VINCULAR AO PERMITIDO ACHANDO QUE VAI AFROUXAR. A CONTA É MUITO SIMPLES. SE VOCÊ VINCULA ALGO PERMITIDO A ALGO RESTRITO, VOCÊ FODE O PERMITIDO E NÃO O CONTRÁRIO. DEIXEM DE BURRICE. Aos que não foram responsáveis pelas cagadas mencionadas, me desculpem as palavras, mas aos que foram, não deixem de se ofender. Estou chamando vocês de idiotas mesmo.

No ordenamento jurídico existe uma hierarquia, lei federal manda mais que estadual, que manda mais que municipal, que manda mais que resolução, que manda mais que portaria, que manda mais que instrução normativa, sendo que as últimas 3 não vinculam a população, somente as instituições a qual estão vinculadas. Então é o seguinte. Categoria 3 não precisa guia para o dono transportar por decreto lei federal, lá em cima na hierarquia. A instrução normativa, mesmo que dissesse que o dono ia precisar para a categoria 3, não ia valer nada, já que qualquer dispositivo constante de norma inferior, e instrução normativa está lá embaixo, é automaticamente inválido. Só se mudarem a categoria de controle vai precisar de guia para arma de ar permitida, por enquanto não precisa. Se eles esqueceram de colocar 3 lá na instrução, não faz diferença. Pra falar a verdade, não precisaria nem ter colocado 4 e 5 lá. Mas na minha interpretação a categoria 3 não foi esquecida e sim deixada de fora por uma razão, razão essa que é correta. O fato é que categoria 3 não é totalmente isenta de guia e existe uma situação apenas em que a guia é necessária, que é saída da fábrica, porto ou aeroporto. Portanto, não deveria constar nessa instrução, visto que ela não é desnecessária em 100% dos casos, como é nas categorias 4 e 5.

Pois é. Não existe, mas a lei diz que precisa. E não está escrito em lugar nenhum que não precisa. Só está escrito que precisa. Então se parar pra verificar sem paixões ou vontades, é muito simples. A lei diz que precisa. O exército não faz e como ele não faz a guia não existe. Se o exército não faz, a lei muda? Com certeza não muda. Então o exército não faz e aí como precisa, fica todo mundo na merda. A única maneira de não precisar de fato é se uma simples portariazinha mudar a categoria de controle de lunetas. Senão, só de boca, não vale na hora do vamos ver.

Até onde eu sei, pra ser esportista não precisa ser profissional e nem deveria precisar ser rico, como estão fazendo parecer. O que é realmente um esportista? Pra mim é quem pratica esporte e não competidores de ponta apenas. E CR serve justamente pra trafegar com a arma, se fosse pra deixar a arma em casa e não trafegar com ela pra usar, não precisava do CR. E por fim, onde é que essas exigências conseguem prever o que a pessoa vai querer fazer com a arma? Se ele quiser só para trafegar com a arma, como vão saber? Dá pra tirar CR do mesmo jeito. Aliás, qual o problema do cidadão trafegar com a arma? Não tem utilidade nenhuma, já que arma só serve pra alguma coisa se portada e não transportada. Entendo que você quis dizer que estão tirando para portar e não transportar, mas CR não permite porte, só transporte. O CR não vai ajudar em nada nesses casos. E azar do burro que for pego portando e não transportando, mesmo com CR. Perde a arma e o direito de transportar, além de responder um processo criminal. Continuo querendo saber a razão de azucrinar tanto o cidadão honesto.

Grandes colegas, grato pelas informações, depois vou dar um pulo nas lojas mencionadas. Vou trocar logo todos das minhas pumps, testar novos materiais dos orings, enfim, agora que sei onde tem loja, posso ir lá e escolher o que colocar no carrinho de compras. Obrigado, Fernando.

Estou abrindo o tópico após pesquisa infrutífera em relação ao assunto ora apresentado. Devido ao uso, um o-ring de vedação do ferrolho da minha Webley Rebel acabou tordando-se cônico, ao invés de circular como deveria ser. Ele veda a parte do cano que vai atrás do chumbo, forçando o ar apenas para a frente, impulsionando o projétil. Notei um certa inconsistência nos últimos tiros e resolvi realizar teste no cronógrafo, constatando perda de potência e aumento de variação na velocidade dos tiros. Resolvi fazer um exame visual detalhado e percebi que tal o'ring estava um pouco deformado, com a parte da frente desgastada. Aproximando um lenço de papel na parte de municiamento da arma, com o ferrolho fechado, efetuei um disparo e constatei que parte do ar está escapando por esse o'ring, causando as inconsistências. Seria a manutenção mais simples que se pode fazer, mas estou com dificuldades em encontrar alguma loja de o'rings. Portanto, peço aos colegas do fórum que residem em São Paulo e que tenham experiência em desmontagem e tunagem de carabinas como Karolaza, que possui vídeos de desmontagem e Williams Macena, que é gambiarreiro mestre, entre outros, que me indiquem uma loja onde posso comprar o'rings em São Paulo, assim já compro logo um monte e já faço a substituição completa dos o'rings da arminha, além de manter alguns de reserva. Grato, Fernando.

FarWest. É o seguinte: O que precisa? Pra comprar luneta permitida, pela lei, autorização de compra. E para transportá-la, pela lei, guia de tráfego. O problema é que todos compram sem autorização, porque as lojas não exigem. E as lojas não exigem porque o exército não exige CR ou apresentação de autorização referente aos compradores quando a loja presta satisfações. Se é que o exército exige prestação de contas das lunetas permitidas. Não sou lojista para saber, mas lojistas já disseram que sim aqui no fórum. A autorização é um documento que deve ser apresentado para a loja e não um documento que deve acompanhar a luneta. A nota fiscal emitida, supõe que a pessoa comprou com autorização, já que a loja deveria exigir tal documento e retê-lo e no caso de tal documento não existir, recusar a venda. O problema fica com o transporte. Na prática, as lojas vendem e a nota fiscal seria um documento que provaria, no caso de a loja fazer a parte dela, que você foi autorizado a compra-la. Se a loja não fez a parte dela, não é problema seu. Já é suposto que se tem a nota é porque você comprou da maneira que deveria, ou seja, foi autorizado. Não é aí que está o problema. O problema está no fato que a lei exige uma autorização para transporte para você carregá-la para fora de sua residência, e não uma nota fiscal. E esse documento de autorização de tráfego de lunetas não existe, pelo menos nunca ouvi falar de alguém que tenha um sem CR. De novo, na prática, ninguém tem, mas todos andam com lunetas por aí e não tem problemas. Isso não quer dizer que pode andar e um espírito de porco pode atrapalhar a sua vida só por causa disso. Portanto, apesar de ninguém gostar de falar no assunto para não ficar dando idéias, é um risco, mesmo que pequeno já que só ouvi um relato de problema por causa disso, mas mesmo assim, um caso já mais que risco zero. Não vou ficar mentindo e dizendo que pode, porque estaria sendo sacana, vou falar a verdade e aí você escolhe. A verdade mesmo é que não pode transportar sem guia, mas todos ficam fingindo que pode e dizendo que pode e transportam sem guia. A escolha deve ser sua.

Sendo teste e não curso, até que vale. Mas aí fica outra questão. O teste é feito onde? Porque se você vai no exército e faz o teste, ótimo. Mas se tem que ir num clube, pagar munição, fazer o teste e pagar um instrutor para avaliar e emitir um atestado, dá na mesma dificuldade e quase mesmo custo. Até pior, porque agora é a cada renovação. Na época que os meus conhecidos do clube estavam tirando, o curso era feito uma vez só, e não a cada renovação. Acompanhei muitos conhecidos do clube passando por isso. O que é bem lógico. Se você é apto tecnicamente e está praticando tiro, já que tirou um CR de atirador, é óbvio que você está mais apto e experiente na renovação e não o contrário. Se bem que na minha época, o curso era só pra quando você quisesse adquirir uma arma de fogo. Só pra tirar o CR não precisava. Pra que ficar dificultando tanto a vida do cidadão?

As lojas não estão ilegais já que possuem o TR, o que as tornam legais. Mas não sou eu que estou inventando, está escrito no anexo do R-105 que lunetas, todas elas sem exceção, estão na categoria de controle 1, ou seja, precisam de autorização para aquisição e guia de tráfego para transporte. Quanto a fazer vista grossa, use o termo que quiser, mas o fato é que a lei exige autorização para compra e as lojas vendem sem. E as lojas só vendem sem porque o exército recebe as planilhas com o nome dos compradores sem o CR e/ou a autorização de compra deles e não diz pra loja não fazer isso, nem cancela o TR. Ou seja, o exército não exige algo que pelo R-105 é exigido. E o R-105 foi escrito por eles e sancionado pelo presidente da época. R-105 esse, que no próprio texto, prevê autorização para que o exército mude as categorias de controle e as classificações de permissão ou restrição ao bel prazer, sem dar satisfação a ninguém. Agora eu garanto que se alguém for preso por porte de acessório de arma de uso permitido, no caso lunetas de uso permitido, o fato de a loja não ter exigido apresentação de autorização por parte do comprador e o fato de o exército não exigir isso da loja, não vão ajudar na defesa da pessoa no processo. Porque afinal de contas o crime está previsto da seguinte forma: Lei 10826/03, Art. 14 Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Pena - Reclusão de dois a quatro anos e multa. Então vamos analisar. 1 - Qual é a determinação legal ou regulamentar? O R-105. 2 - O que ele diz sobre lunetas? Que é acessório. 3 - O que mais? Que é categoria de controle 1. 4 - O que a categoria de controle 1 exige? Autorização para compra e guia de tráfego para transporte. 5 - Isso foi alterado em alguma portaria? Não. 6 - O exército pode alterar? Sim. 7 - Mas alterou? Não. 8 - Se o cara compra sem autorização e transporta sem guia de tráfego é crime? Infelizmente sim. 9 - Por que infelizmente? Porque a pessoa compra sem autorização e transporta sem guia e acha que está tudo bem, porque a loja diz que pode. E a loja diz que pode porque não toma chamada do exército. E o exército pode mudar isso de maneira muito fácil mas não o faz. Mas quando acontecer a desgraça, o juiz não vai querer saber de nada disso. Infelizmente a pessoa é induzida a correr um risco sem ser informada disso. E pra finalizar, me responda uma coisa. Desde quando as lunetas 3-9x32 que estão sendo vendidas por várias lojas são de uso permitido? Você sabe de alguma loja que está vendendo elas e exigindo CR dos compradores? Como a Rossi conseguiu colocar no mercado a luneta 4x32 AZ (AZ de Adjustable Zoom) como luneta de uso permitido? Sendo que ela nada mais é do que uma luneta que ajusta o zoom de 3x a 9x, portanto é uma 3-9x32 restrita com nome de permitida. Será que a Rossi enganou o exército? Será que eles querem que isso seja permitido e estão com preguiça de mudar o R-105 ou editar uma portaria, ou tendo alguma outra dificuldade? Será isso a tal da vista grossa? Na sei o que é. Mas com certeza pode dar merda. Aliás, já deu pra pelo menos uma pessoa. Caso relatado neste fórum, ou no armas de ar, se não me falha a memória. Só acho uma coisa. Se quer permitir e não quer ficar emitindo autorização para esse tipo de produto, por que não escreve logo uma portaria dizendo que a categoria mudou para 3? Afinal já houveram alterações de categoria de controle em alguns outros produtos controlados. Para a lei, enquanto não escrever, não vale. A "vista grossa" feita pra facilitar a vida deles e pra "facilitar" (Será?) a vida do consumidor, não vai salvar ninguém.

M-10

Eliezer, o acabamento da 1210 sim é melhor, mas só por causa da madeira, no resto é a mesma arma. As versões de polímero são idênticas.

Desculpe a demora em responder, mas vamos lá. Até onde eu sei, as diferenças de uma MK4 para uma Wolf são a capacidade do cilindro e o ajuste teórico de potencia, sendo a Wolf regulada para 40 ft/lbs e a MK4 para 30 ft/lbs. O que dá 54 e 40 Joules respectivamente. Na prática, eles colocam uma média de 880 fps num JSB de 18 grains no caso da MK4 e uma média de 950 fps no mesmo chumbo, no caso da Wolf.

É uma pena, já que vai forçar o atirador de ar a fazer um curso caro de armas de fogo. Sendo ar, poderia exigir apenas afiliação a clube para uso de restritas a ar. No máximo um laudo psicológico que é barato e existem muitos profissionais cadastrados para emitir. Agora os cursos de capacitação técnica em armas de fogo estão caros nos clubes por aí. Se bem que quem quer comprar armas de ar e lunetas restritas está querendo comprar equipamento caro e deve ter dinheiro para arcar com o curso, que só precisa ser feito uma vez e não a cada renovação do CR. Mas mesmo assim, embora eu tenha sido dispensado de tais atestados em virtude de profissão, ainda fui obrigado a me afiliar a um clube pra tirar o meu CR de atirador. O que acho justo. Mas falando sério, acho injusto o atirador de ar ser forçado e manusear fogo e acho que deveria ser dada uma alternativa a essa prova de capacidade técnica para o caso de armas de ar. Talvez os instrutores poderiam fazer um curso só pra isso, já que o maior custo do curso não é a hora do instrutor e sim a quantidade de munição utilizada, o que seria eliminado num curso específico para ar restrito, já que chumbinho é barato, diferente de munição.

Caro Flávio, você explicou que a afiliação a clube passou a ser exigida para categoria de CR armas de pressão restritas, devido ao fato de que elas só podem ser usadas em locais autorizados, por serem restritas. Até aí tudo bem. Aí o Daniel Oliveira perguntou se o certificado de capacitação técnica e o atestado psicológico ainda estão isentos e sua resposta foi "não tem que fazer". Agora minha dúvida é a seguinte e me desculpe mas quero que isso fique bem claro, pois posso entender de duas maneiras. A pergunta foi se ainda são isentos e a resposta foi "não tem que fazer" e isso me causou dificuldade de interpretar. Porque posso achar que estão isentos ainda já que "não tem que fazer" (no caso "não tem que fazer" os exames), ou posso achar que não são mais isentos porque "não, tem que fazer" (no caso "não" estão isentos e sim, agora "tem que fazer" os exames). Portanto, para não restar dúvidas na minha cabeça dura, gostaria que respondesse as duas perguntas, marcando a resposta com os números 1 e 2 e respondendo apenas com sim ou não, para não me confundir, já que apenas sim e não excluem definitivamente qualquer margem para interpretação. Pergunta 1 - O laudo de capacidade técnica e o atestado de aptidão psicológica estão isentos ainda, sim ou não? Pergunta 2 - Agora tenho que fazer os exames, sim ou não? Grato, Fernando.

Só pra esclarecer algumas coisas que o pessoal andou postando de maneira imprecisa: 1- As holográficas são os red dots que estão na categoria 5. Observe que o que consta das respostas obtidas, mencionando red dot como mira proibida ou restrita não tem nenhum valor porque o que vale é o que está escrito no anexo do R-105, que é um decreto. A mera observação de um funcionário, mesmo que do exército, não pode contrariar a lei, é apenas um erro que ele cometeu. Quanto a dizer que red dot usa luz para marcar o alvo, está completamente errado de novo. O ponto vermelho do red dot é um holograma que flutua na lente do red dot e não marca o alvo. Ele enquadra o alvo, mas não o marca, assim como miras fixas da arma, feitas de plástico ou metal ou fibra ótica, enquadram o alvo, mas não o marcam. Uma marca pode ser vista por qualquer um, inclusive pelo alvo, já o enquadramento pertence ao ponto de vista exclusivo do atirador. Portanto ela usa luz sim, mas não para marcar o alvo, a luz é usada para orientar a visão e enquadramento do atirador, assim como o metal, plástico ou fibra ótica de miras fixas são usados para orientar a visão e enquadramento do atirador e não para marcar o alvo. 2- Tamanho de lente se aplica exclusivamente a lunetas. Optronicas e red dots não são lunetas, são equipamentos distintos, portanto não se aplica tal critério. 3- Infelizmente, conforme está na lei, luneta, permitida ou restrita, é categoria 1 e pronto. Elas precisam de guia de tráfego e precisam de CR para compra. É claro que o exército sabe de todas as vendas dos lojistas, que os contemplam com planilhas mensais. Mesmo assim, não se importam com o comércio feito livremente, já que os lojistas informam as vendas sem o CR dos compradores, já que eles não tem, contrariando explicitamente a lei e permitindo tal prática sem questionamentos. O único problema é que se alguém for preso por causa disso por um policial que prefere prender cidadão de bem que atira chumbinho ao invés de sair atrás de bandido armado e perigoso. O fato de o exército estar afrouxando na fiscalização e permissão de comércio não vai servir de nada no processo criminal, já que não se pode alegar o desconhecimento da lei como forma de defesa. E por mais improvável que possa parecer, já ocorreu um caso de prisão por transporte de luneta (acessório de arma de fogo) sem guia de tráfego, fato relatado, se não me engano, neste fórum.

Percebi que a maior dúvida está em qual é o embasamento legal desse CR. E a todos explico que é muito simples. Na foto do CR que aparece aqui no fórum está escrito que o CR é de atirador, eu disse ATIRADOR. E o CR de atirador é previsto nas legislações. Atirador é Atirador e não importa com o que ele atira, a categoria é ATIRADOR e, portanto, embasada legalmente. Ponto final quanto a esse assunto. Quanto a constar a expressão "de armas de pressão", é simples também. O exército é OBRIGADO a exigir o que a lei exige para emitir o CR, mas ele PODE exigir mais coisa. O que o exército é obrigado ele faz. O que ele pode, é ele mesmo que escolhe. Não existe nenhuma lei ou portaria que exija afiliação a clube de tiro e capacitação psicológica e técnica para uso de armas de ar, mesmo restritas. Elas exigem apenas CR. Agora o exército não deixa ninguém adquirir armas de fogo sem sabatinar o cara com exigências, mas que fique bem claro que a maioria das exigências é o exército que faz e não a lei, já que a lei diz que é o exército que deve decidir sobre isso. Como a lei não exige nada para armas de ar permitidas e SOMENTE CR para armas de ar restritas, porque o exército dificultaria a obtenção do CR para armas de ar? Ainda bem que finalmente eles não querem que você vire atirador de fogo para tirar CR de atirador e use só para ar, mesmo que seja ar restrito. A observação de que se trata de armas de pressão é consequência do fato de o CR ser de atirador, mas administrativamente eles facilitaram o acesso deixando de exigir coisas que exigiriam se a pessoa se interessasse por armas de fogo. O que poderia ser um problema sem a observação. Exemplo? Eu afrouxo as exigências para emitir CR de atirador porque o cara só queria uma PCP calibre .25 e uma luneta ou uma arma de paintball. Ótimo, mas quem garante que ele mais tarde não vai usar o CR e pedir autorização de compra para arma de fogo tendo obtido CR com facilidade? Ninguém. Como evitar isso? Simples, escreve lá armas de pressão, assim não fazemos merda. E porque não criar um CR novo? Porque a lei permite CR de CAC, ou seja, Colecionador, Atirador ou Caçador. Então o CR é de ATIRADOR com observação administrativa para que não se autorize compra de fogo sem sabatinar o indivíduo. Pronto, a solução encontrada foi Categoria ATIRADOR de arma de pressão. Facilita a vida deles, que vão ter que analisar muito menos papelada mesmo com o aumento dos pedidos e acaba facilitando pra gente, mesmo que não seja por eles serem bonzinhos. O CR ainda é de ATIRADOR, previsto e embasado. Agora eu li que alguém mencionou que você mostra o CR para uma autoridade e não mostra o embasamento e ele não vale nada. Não é bem assim. Portadores de CR de armas de fogo não precisam apresentar os documentos de afiliação a clube de tiro e nem comprovantes de capacidade técnica e psicológica junto com o CR para ele ter validade. E muito menos a legislação que diz que o CR é válido. Apenas o CR e a guia de tráfego. O resto das satisfações você só deve para o exército e o CR serve justamente para você andar apenas com um documento relativo as armas ao invés de todos e para dar satisfação para apenas um órgão público, ao invés de muitos. PORTANTO, CR EMITIDO É DOCUMENTO VÁLIDO E PONTO FINAL. COMO ELE FOI EMITIDO É PROBLEMA DO EXÉRCITO E NÃO DA PESSOA PARA A QUAL ELE FOI APRESENTADO. É assim com armas de fogo e, portanto é assim com as armas de ar restritas, não tem lero lero, nem chororo e nem porque ficar duvidando. Agora, apesar de não ter nenhuma dúvida quanto a validade do CR, a dúvida que me aborrece é sobre a guia de tráfego. No caso de armas de fogo, a falta dela é crime. No caso da falta dela para armas de ar restritas, como não existe crime de porte ilegal de armas de ar só de fogo, cabe apenas apreensão. Não é péssimo como responder processo criminal, mas a falta da guia de tráfego permite a apreensão, o que é ruim. Nos casos de luneta, pior, pois são acessórios que estão sendo usados em armas de ar, mas são acessórios de arma de fogo e na lei portar arma de fogo, acessório ou munição é tudo previsto no mesmo crime, sejam elas restritas ou permitidas. É claro que quem pode transportar a arma, pode transportar os acessórios nela instalados, isso é óbvio, não cabe nem discussão, pois atiradores de fogo que conheço sempre usaram lunetas permitidas compradas no comércio e restritas legalmente importadas com CII e guia de desembaraço alfandegário, mas elas nunca constaram nos seus mapas de armas e nunca tiveram guia de tráfego próprias. Mesmo assim, eles nunca tiveram nenhum problema. Mas no caso das armas de ar. Se são armas de ar restritas com luneta(indiferente se permitida ou restrita) e guia de tráfego, ótimo, fica a situação igual a dos atiradores de fogo, que nunca tiveram problemas. Agora se são armas de ar permitidas com lunetas permitidas, como fica a questão? E armas de ar permitidas com lunetas restritas? Porque transportar a arma de ar permitida sem autorização pode, mas as lunetas não. Isso é até discutível com lunetas permitidas, mas com lunetas restritas já é outra conversa. Horvath, você afirmou que seus amigos e conhecidos do paintball e airsoft estão adquirindo armas de ar restritas sem problema, e isso é ótimo, mas eles estão recebendo as guias de tráfego para elas? Porque se não estão não adianta nada. Compra e não pode levar ela pra lugar nenhum sem correr o risco de serem apreendidas. Gostaria que os consultasse e colocasse aqui no fórum a resposta. Luiz Ferrarini, é ótimo que se possa comprar a luneta restrita com esse CR, que afinal é de atirador e dá o direito, mas supondo que seja feito como nos casos dos atiradores de fogo, ou seja, sem apostilar, e supondo que o Horvath responda que as armas de ar restritas estão recebendo guia de tráfego. Eles ainda teriam a guia de tráfego para as armas de ar restritas e ficariam na mesma situação dos atiradores de fogo que nunca tiveram problemas com as lunetas restritas, mas se a pessoa usa arma de ar permitida e, portanto sem guia de tráfego, como vai usar a luneta que não apostilam e não emitem guia? Estarei acompanhando, Fernando.

Pois é Ivan, o relato negativo sobre a olimpik foi meu. Mas já recebi os pellets (dois meses depois de comprar e pagar). Pellet de limpeza é prático, sem dúvida, mas testando, realmente ele não limpa tão bem quanto linha e patch, fato bem observado pelo Igor. Como também comentado pelo Carboni, a linha de cortador de grama tem a vantagem de ser mais grossa que as linhas de pesca de nylon e acaba sendo mais confortável para os dedos quando se está puxando pelo cano.