venom.bnu

A BT que voce fez era a minha? rssssssss Sei que a minha foi pra Rossi para verificarem. Abraço,

Sabes dizer se houve caso de alguma pcp apreendida? Se sim, podes dar algum relato sobre o desenrolar dos casos? Se houve argumentação, devolução, destruição, etc. Acho que é importanta sabermos. Abraço,

A rossi respondeu ontem. Estão enviando um cano novo. Só espero que olhem bem se está tudo certo com o cano antes de enviarem. O Nico até agora não respondeu meu e-mail, deve estar de férias. hehehehe Abraço,

O que voce falou está tudo certo. Mas já levei a arma na assistência e foi identificado problema, infelizmente. Vamos ver como vai ficar, mas provavelmente, se o nico responder o meu e-mail, eu vou colocar um cano valente nela. Abraço,

Vi essa arma hj e achei interessante. Achei o preço bacana tambem. Acho que vai vir uma pra mim na semana que vem, hehehehehehehe. Abraço,

Uma coisa é fato, se todas as armas tiverem a qualidade de uma HW todas vão custar o que custa uma HW. Concordo plenamente com o Flavio K9. Tem armas para todos os fins. Assim como tem carros para todos os fins. Tem os de rua, os de corrida, os de carga e por aí vai. Porque com as carabinas seria diferente? Eu adoro essa diversidade e acho que ela é extremamente importante. Assim cada um pode ser feliz dentro das suas vontades e disponibilidades. Abraço,

Não creio que dê para interpretar dessa maneira, essa interpretação vai dar problemas com os outros itens. Veja só: 1.3. Filamento de fibra ótica na Maça e na Alça de Mira. Pode , ou não, ter filamento de fibra ótica. 1.1. Calibre 4,5mm e Cano basculante. Pode, ou não, ser 4,5. Pode, ou não, ter cano basculante. Ou seja, foi mal escrito. O item 1.3 não deveria existir. Deveria estar no item 1.2 a possibilidade de a alça e massa de mira ter fibra ótica. Da maneira com que foi escrito, se não for obrigatória a utilização de fibra na mira então outros itens vão ficar comprometidos também. O item tornou obrigatória a utilização de fibra na mira. Acho que não era essa a intenção. Acredito fortemente que a idéia era simplesmente abrir a possibilidade de se utilizar miras com fibra, já que muitas armas estão vindo assim e a idéia da categoria é permitir que os participantes possam entrar na competição com suas armas sem modificações para manter o custo mais baixo. Acho que deve ser feita uma revisão de ajuste no ítem 1.3. Algo do tipo: 1.3 Os conjuntos de Alça e Massa de mira podem, ou não, conter elementos de fibra ótica. Concordam?

Valeu pela dica Quintella. Nessas horas eu queria estar ainda morando no Rio. Ia ser muito mais fácil, hehehehehehe.

Tks Calil,

Que sacanagem, pqp eu quero uma dessas. Jesus me ajuda, senão vai ter mais um divórcio esse ano, hehehehehehehehe. Parabens pelo review. Muito bacana. Abraço,

Qual o contato do Nico?

Salve galera, Feliz ano novo a todos em primeiro lugar. Voltei de férias ontem e não tive como postar esta mensagem até então. O "causo" é o seguinte. Alguns dias antes do natal resolvi me dar um presente e comprei uma das novas Hatsans. Comprei uma BT65W RB. A princípio a arma me deixou extremamente feliz. coloquei uma lunetinha básica 4x32, regulei e fiz alguns agrupamentos, que postei no tópico do review que o Amaral fez. Achei ótimo o desempenho da carabina, mesmo com a minha falta de técnica consegui agrupamentos a 10 metros em moeda de 1 centavo (daquelas escuras que são menores). Extremamente satisfeito levei ela para o sítio da minha avó no dia de natal para uma descontraída no meio da tarde. Como lá tem muito espaço resolvi quebrar a barreira dos 10 metros e dar uns tiros mais longe. Tentei na casa dos 25 metros. Daí começou o problema. Os tiros ficaram muito fora do que eu esperava. Todos puxando MUITO para a direita. Na hora eu pensei... "que lunetinha chinelo essa que não segura regulagem". E isso ficou na minha cabeça até hoje pela manhã quando cheguei em casa. Agoniado, cheguei e logo fui para a oficina. Fiz uma desmontagem nível 1,5 (tirei o cilindro a coronha e o cano) e tive a constatação, "essa P0##@ de cano está torto. Para minha sorte tem uma assistencia técnica oficial da Rossi na minha cidade. Rapidamente montei a arma novamente e levei para o armeiro da assistencia. Ele logo confirmou que o cano está empenado e que tem uma deformidade no meio do cano. A arma agora está aguardando o parecer da Rossi e o posterior envio de um cano novo. Deve demorar de 2 a 3 semanas para ela voltar para mim. Com isso passei a tarde pensando coisas... Pensamento 1: "eu devia ter comprado uma arma melhor (leia-se de qualidade superior)." Pensamento 2: "Ainda bem que eu comprei uma arma com assistência no Brasil." Resultado: eu ainda gosto da arma e acho que ela vai me suprir por muito tempo, mas já estou pensando em colocar um cano melhor nela. Quem sabe um LW? Daí vem mais dúvidas... Quem vende LW para BT65 no Brasil? Quanto eu teria que desembolsar a mais pra fazer esse upgrade? É a vida né? Podia ter acontecido com qualquer um, aconteceu comigo. Mas por outro lado a qualidade do cano dessas armas poderia ser um pouco melhor, certo? Ou será que eu fui o único "premiado"? Abraço a todos e que venha 2012.

Muito bom esse texto. Parabéns e obrigado.

Evandro Fandaruff - Blumenau - SC

Hahahahahahahahahahaha, muito bom. É o espírito do natal enchendo os coraçoes das pessoas do forum. Quem quiser a tabela de sustos eu mando por MP. Considerem o preço mais deslocamento e alimentação. Acho que vou mandar um curriculum para a Sustos SA. Feliz Natal a todos,