I g o r

Olá pessoal, há algumas atualizações no site, incluindo os resultados da última etapa e o tutorial de limpeza de cano (em artigos). Em breve terá muitas novidades!

"Não dê ouvidos às intrigas e calúnias; só a árvore que produz frutos é que se vê apedrejada, para deixá-los cair. A árvore estéril ninguém dá importância. A calúnia, muitas vezes, é uma honra para quem a recebe. Não pare seu serviço por causa da calúnia. Se pára de fazer o que estava fazendo, dá razão ao caluniador. Siga à frente, e todos acabarão calando-se e no fim ainda baterão palmas ao seu trabalho." C. Torres Pastorino

Sim, como dito pelo Karolaza, pode ser usada para competição, ao menos ma modalidade USBR (outras modalidades não sei dizer). Se encaixa na categoria mola, inclusive o Walter Lobão tem uma Diana 54 com esse sistema e está atirando com ela nas etapas do mineiro e brasileiro! Charles você confundiu o sistema sem recuo de armas de mola com as rail guns. São diferentes os sistemas e as rail guns não são permitidas pela CBTE. Já o sistema de mola sem recuo é permitido, pelo menos no USBR. Rail gun: http://en.wikipedia.org/wiki/Rail_gun

Puma! Mas cheguei tarde

Ainda acho que camiseta véia é mais barato

Para agregar ao tópico, existe também esse outro método. Os dois são bons, aí fica a critério pessoal.

Como dito pelo Pedro Ashidani, nós do TBT (www.benchrest.com.br) estamos pesquisando sobre calibração de chumbos há algum tempo e com alguns resultados comprovados. Funciona para algumas armas e não para outras. Na minha Steyr nada que faço melhora, só piora. Os melhores resultados tenho com JSB direto da lata, com saias perfeitas e sem amassados. Já o Pedro Ashidani calibra a saia dos chumbos e tem resultados ótimos na Steyr dele. Usamos calibradores fabricados na Inglaterra e também dois modelos fabricados no Brasil, muito bons. Quanto ao vídeo apresentado, obrigado ao Single Six (nosso companheiro e amigo aqui de Uberlândia) por compartilhar. Porém tenho várias ressalvas (sem querer ser chato e já sendo) em relação ao conteúdo apresentado. Primeiramente, a técnica que ele utiliza é muito rudimentar e produz resultados inconsistentes. Martelar uma esfera na saia do chumbo não produz resultados consistentes, chumbo após chumbo. Outro detalhe é a técnica de medição utilizando o micrômetro, está totalmente errada. Dessa forma é impossível medir exatamente a cabeça ou saia do chumbo. Fica claro que o problema nos agrupamentos com JSB não modificados, é da arma em questão, não do chumbo. Como disse nosso colega Netby, o problema está no cano da arma utilizada para os testes. O que ele faz é aumentar o diâmetro da saia para que a vedação no cano seja satisfatória, pois claramente o cano da arma em questão possui o diâmetro maior que o ideal.

Juninho, até pode. Mas é necessário colocar um chumbo atrás do feltro para que a pressão no cano seja suficiente. Caso contrário a mola e pistão irão bater com muita força no fundo da câmara, com grandes chances de quebrar e danificar o mecanismo. Como dito antes, os feltros não oferecem a mesma limpeza do outro método apresentado.

Pessoal, fiz um vídeo hoje sobre o método que descrevi aqui no tópico e utilizo nas limpezas que faço. Espero que gostem. http://youtu.be/Db1JqXxAbV0

Pessoal, fiz um vídeo hoje sobre o método que descrevi aqui no tópico e utilizo nas limpezas que faço. Espero que gostem. http://youtu.be/Db1JqXxAbV0

Óia que uma veiz eu iscutei ocê falá que ia testar um tiro de chumbo e um de pellet, um de chumbo e um de pellet, até terminá a prova!

Silversurfer, é isso que você disse, no benchrest e outras modalidades onde a precisão é necessária, qualquer variação pode resultar em um 9. Dá para limpar durante a prova, se necessário. Os atiradores de benchrest fogo circular costumam fazer isso. Já os de ar comprimido não, pois a quantidade de disparos durante a prova não é suficiente para tirar a precisão do cano. Alguns amigos passam pellets de limpeza a cada 5 tiros durante a prova, né Pedro Ashidani?

Fersiq, obrigado pela explicação Li na embalagem escrito papel e achei que fosse papel mesmo! Sendo de algodão, pode ficar tranquilo que funciona bem!

Eu estava lá com o Ashidani, fomos ver a belezinha de perto. Fiquei impressionado. Acabamento muito bom, pequena, leve. Cano CZ de 15mm de diâmetro, muito precisa e silenciosa. Fiz uns grupos de um furo pouco maior que o chumbo. Essa arma em um bom front rest e rear bag, com mesa fixa, faz um benchrest dos melhores. Ashidani disse que vai colocar moeda todo dia no porquinho pra poder comprar uma

Fersiq, apesar que já utilizou o produto e gostou, particularmente eu tenho dois questionamentos: 1 - Papel é abrasivo por natureza, seja de qual tipo for. Um papel feito para polimento com certeza tem abrasividade suficiente para polir superfícies. Não vejo problema em utilizar esporadicamente, mas utilizar sempre eu tenho dúvidas de qual seria o resultado a longo prazo. 2 - O tecido de algodão consegue se moldar melhor no raiamento quando pressionado pela bola na linha, concluindo eu que a limpeza nos cantos do raiamento seja melhor. Mas posso estar equivocado. Até gostaria de testar esse papel 3M para ver se gosto do produto.

LHV, se for usado incorretamente é prejudicial tanto para armas de ar ou fogo. O problema das escovas, é a vareta que precisa estar centralizadas no cano e para isso é necessário uma guia. Já li muitos artigos à respeito de limpeza de canos de rifle com escovas ou vareta/patch e existem inúmeros casos em que o processo de limpeza estragou o cano pois houve desgaste não uniforme na câmara e em todo o cano devido à escova não estar centralizada. Como nas armas de ar comprimido o chumbamento é muito menor que nas de fogo, apenas a linha + patch conseguem resolver o problema. Nos rifles de fogo, calibres .308, 6BR e outros, é utilizado munição jaquetada. Portanto não há chumbamento. O que ocorre é o depósito de fuligem devido à queima da pólvora e cobreamento das raias. A limpeza é feita com patches, usando solvente para pólvora e solvente para cobre.

Amanhã faço o vídeo.

Charles, passe 5 ou 10 pellets desse no cano. Depois passe a linha com patch e óleo. Irá se surpreender com a sujeira removida

Pessoal, vou deixar aqui registrado minha experiência em limpeza de canos. Tenho visto que muitos estão executando métodos que não são em sua totalidade, corretos. A técnica da linha funciona muito bem, eu mesmo a utilizo, após testar de tudo tanto em armas de ar comprimido e de fogo. Porém o que já foi apresentado aqui no fórum não é a técnica e material ideais. Fazer um loop na linha e colocar algodão não atinge pressão suficiente no cano para que a limpeza seja eficaz, além do algodão deixar resíduos. É necessário queimar a linha para que fique uma "bolinha" na ponta, com diâmetro de uns 3mm para armas 4,5mm e 4mm para armas 5,5mm. Substitua o algodão pelo patch. Mas o que é patch? 99% dos atiradores aqui não conhecem, mas fora do Brasil esse é o método mais usado para limpar canos, seja com linha ou vareta. Patch nada mais é que um pedaço de tecido de algodão. Sim, sabe aquela camiseta velha de algodão que tem aí na sua gaveta? É isso. Pegue ela e uma tesoura e mãos à obra. Use tecidos claros, de preferência branco, para que consiga visualizar o nível de sujeira que está removendo. Para canos 4,5mm corte o patch em formato quadrado de mais ou menos 2,5cm (1 polegada). Para canos 5,5mm corte com 3cm. Pegue uma linha grossa de pesca, 1,5mm é boa. Queime uma ponta e forme uma bolinha de mais ou menos 3mm. A linha deve ser maior que o cano uns 20cm. Na outra ponta, corte na diagonal com um estilete afiado para que forme uma ponta e possa furar o patch. Fure o patch no meio com a ponta e passe ele ao longo da linha de modo que fique junto com a bolinha no outro lado. Introduza a linha da câmara para a ponta do cano e antes de puxar o patch com a linha, coloque algumas gotas de óleo no patch. WD-40 funciona perfeitamente para isso, dentre vários óleos que testei (Polarprot e CorrosionX inclusos). Vai sair muita sujeira. Continue passando novos patches até que eles saiam limpos. Depois passe dois patches secos para tirar o óleo do cano. Pronto, seu cano está limpo. Ao contrário do que o silversurfer disse, há chumbamento no cano das armas de ar comprimido. Nota-se claramente as partículas de chumbo removidas pelo patch. Principalmente em canos mais novos e que atiram em alta potência. Chumbo não limpa o cano, ao contrário dos mitos populares. Quanto mais chumbo no cano, mais chumbo será depositado pois o chumbo tende a aderir ao próprio chumbo. Acontece frequentemente de algumas armas que possuam irregularidades internas no cano serem preenchidas com chumbo, fazendo com que não tenham agrupamento satisfatório com o cano limpo e somente após algum chumbamento o agrupamento melhora. Em armas com cano match onde a superfície interior do cano é bastante regular e polida, o ideal é sempre atirar com cano limpo. Há atiradores de benchrest, principalmente de fogo, que limpam o cano durante a prova. E são campeões! Minha arma e as armas do meu time de benchrest, todas Steyr, gostam dos canos sempre limpos. Em uma modalidade onde o máximo de precisão necessita ser extraído das armas, todo detalhe faz diferença, inclusive a limpeza do cano.

Um recibo de compra e venda só prova, diante da lei, a quitação financeira provando que as partes estão em acordo em relação ao pagamento do item. Para o Estado, não vale como comprovante de posse do item. Porém a maioria das pessoas faz assim, inclusive eu. Para realmente obter um documento legal, se a carabina tiver nota fiscal da compra, vá até a Receita Estadual em sua cidade e faça uma nota fiscal avulsa em nome do novo proprietário.

Henrique, o apostilamento é no SIGMA. O SINARM é da Polícia Federal. Flávio, o nome é GTE, Guia de Tráfego Especial.

Já existe tem um tempo, mas é sempre bom divulgar pro pessoal. As últimas atualizações pro iPhone estão muito ruins, com vários erros de cálculos.

Ivan, Não "até 2012", mas "em 2012" competiu em conjunto por falta de atiradores na categoria mola. Em 2011 havia a separação como é hoje, mas como citou o Flávio houve somente um competidor.

O problema na sua interpretação Cyrino, é que a CBTE resolveu chamar essa primeira divisão 2.1 de PCP, sendo que deveria ser Standard ou algo do tipo. PCP é a categoria principal que a distingue da mola. Daí gera ambiguidade quando se referem a armas de mola e PCP, separando-as por categorias. A CBTE coloca em seu ranking PCP para diferenciar da mola, porém você está confundindo achando que a restrição se aplica somente ao item 2.1 que também é chamado de PCP, quando na verdade engloba também os outros (Match e Unlimited). A questão não é ter contingente suficiente para formar uma divisão Unlimited e por esse motivo ela não existe. Ela existe. A questão é não possuir atiradores suficientes para separar em qualquer divisão, portanto foi unido todas as divisões em que se utilizam armas PCP em uma única, que denominam PCP. No seu ponto de vista, você está supondo que a categoria PCP seja somente a 2.1 e quaisquer armas que não enquadrem nisso estão excluídas. Quando na verdade a categoria que a CBTE chama de PCP é apenas para diferenciar da categoria mola, mas esta engloba as outras divisões em que as armas PCP são utilizadas. O problema está no nome da divisão 2.1. Eu não estou defendendo que todas as divisões tenham que ser unificadas. Pelo contrário, eu gostaria que fosse separado e inclusive por calibre e por potência das armas. Mas não é nossa realidade, infelizmente.

Parabéns pelo brinquedo novo! Depois vou aí ver pessoalmente com as mãos!