Líderes

Sei que já foi postado aqui no fórum este assunto e colocado um vídeo sobre o mesmo, porém não acho que tenha sido dada a devida importância para o assunto. Quando iniciei o hobby, adquiri uma hatsan HT80 5.5, não sabia eu o problema que tinha em mãos. Não pela carabina em si, muito boa por sinal e para sua proposta. Mas eu queria acurácia... Depois de inúmeras tentativas com diversos chumbos fiquei frustrado, o que eu estava fazendo de errado? Será que a arma era tão ruim assim em acurácia? Como todo bom brasileiro sem recursos para fazer a troca da carabina, fui aos foruns em busca de respostas. Acabei por encontrar algo interessante em sites extrangeiros: Artillery Hold???? Fez uma diferença incrível, vou postar os resultados. Tiro apoiado a dez metros com chumbo Gamo Pro-Hunter. O que eu aprendi: As carabinas de mola têm uma particularidade, o chumbo demora para sair do cano, muito mais do que nas armas de fogo. Este fato faz toda a diferença, e como sabemos as molas e êmbolo causam muita vibração e um duplo impacto para frente e para trás. Tudo isso influencia a acurácia do tiro. Outro fato e que os americanos usam e são aficionados por carabinas de ar há muito mais tempo que nós, eles perceberam este problema com as springers e vieram com uma solução após observar as armas de artilharia (outro hobby dos americanos, história e armas de guerra), o Artillery Hold, ou empunhadura de artilharia. O que eles notaram: as armas de artilharia chacoalhavam e balançavam muito, mas mesmo assim conseguiam atingir alvos a quilômetros de distancia. Como? As armas de artilharia são montadas em um suporte que as deixam movimentar para todas as direções para suportar o grande recuo das mesmas, mas no final sempre, eu digo SEMPRE voltam a mesma posição. O que faz que o próximo tiro, sem ser feito nenhum novo ajuste, irá acertar exatamente o mesmo lugar. Mas como isso se aplica as carabinas de mola? Na verdade é bem simples, devemos empunhar a carabina sem tentar retê-la, sem tentar minimizar o recuo. Quanto mais brigarmos para "domá-la", menos controle sobre o tiro teremos. No final o que devemos fazer? Devemos tentar repousar a arma na mão e no ombro da maneira mais confortável possível e quando efetuarmos o disparo, a carabina deve ter liberdade para vibrar, chacoalhar, etc. o que deve ser repetido todas as vezes e a posição que seguramos a mesma. Deve-se tentar memorizar qual o local em que a apoiamos sobre a mão e o o ombro, e assim repetiremos a mesma performance todas as vezes. Devemos lembrar também que usar apoios como sandbags e bipés parecem piorar a acuracia, então a carabina deve sempre estar apoiada sobre a mão do atirador. Este apoio sobre as mãos dá mais liberdade de movimento para a arma durante o disparo. Voltando então para as hatsans e outras carabinas com propostas diferentes como as magnum. Elas na verdade são carabinas que requerem um atirador mais experiente e que saiba como domá-las. Não que elas sejam extremamente precisas. Não, não se trata disso. O que quero dizer e que elas podem ser muito melhores do que se propaga por ai, só demandam mais do atirador. Aqui vão alguns videos que podem ajudar a entender o que estou falando:

Pedrão, você vai ter muita dica boa aqui no fórum. Eu não consigo falar de todas as armas que você mencionou, mas posso comentar as que conheço, talvez te ajude. Papel 10m, como é conhecida a modalidade oficial CBTE "Carabina de Ar Mira Aberta", é uma categoria criada no Brasil para se tornar competitiva com equipamento relativamente simples. A idéia foi criar algo próximo do tiro de ar comprimido padrão ISSF, como são a carabina e pistola olímpicos, porém com equipamento mais acessível. O regulamento é muito simples. Carabina de cano articulado, mecanismo de mola helicoidal ou à gás, mira aberta. Alvo de pistola de ar olímpica e nenhum equipamento ou vestimenta auxiliar para simplificar. Gosto muito dessa modalidade e tive chance de experimentar algumas das armas que você mencionou. Conheço relativamente bem a HW30S e a HW35. Já atirei um pouco segundo as regras da modalidade com Cometa 400, Gamo Kadet Delta, CBC B12-6, CBC B19-S, Slavia 631, Rossi Dione antiga. O que vem a mente com tua pergunta é que até onde sei, não há arma certa. O resultado depende da combinação da arma e atirador. O que é bom para um pode ser ruim para outro e não há receita definitiva. Te dou minhas impressões. A HW30S é maravilhosa. Precisa, tem excelente comportamento, com mínimo recuo. É fraca mas não muito, mesmo assim é muito precisa. Para quem não conhece, na primeira vez impressiona. Mas... é uma arma leve, com 2,5 Kg. É pouco peso e torna a arma fácil de atirar por longas sessões, mas isso a torna menos estável. Como escutei de um atirador, a HW30S permite resultados excepcionais, mas não perdoa erros de procedimento. Se você erra a postura não vai manter a arma estável por conta da leveza. Em compensação, para quem tem peso e altura pequenos, fica perfeita. Lembre que é pequena, mas a distância da soleira até o gatilho é quase a mesma que da HW35, menos de 1 cm de diferença. A HW35 é o extremo oposto. Com quase 4 Kg ela é uma arma muito estável. Porém seu mecanismo é pesado e isso afeta o tranco da arma. A minha tem mola de 7,5 J e mesmo assim ela é muito sensível à empunhadura. O peso do pistão e da mola combinados é considerável e isso torna a carabina mais delicada para se achar o ponto ideal. O sucesso dela é o peso e o equilíbrio. O comprimento do cano faz o peso pender para a frente e isso te ajuda pois favorece um arco de movimento menor (é mais difícil oscilar a arma, pois ela pesa bem). Mas acaba sendo uma arma mais confortável para quem tem físico maior. A Slavia 631 é um show. Mais fraca que a HW30, mecanismo mais suave e peso intermediário. Somando ao bom comprimento, ela tem estabilidade e recuo mínimo. O gatilho não é sensacional como o das HW, mas é muito bom - não compromete. Nunca atirei com a HW50 e gostaria de experimentar. Você deve ter uma boa idéia dela pois tem praticamente o mesmo mecanismo e o mesmo peso da tua HW57. Os kits de mola e pistão são os mesmos e o que muda é o sistema de municiamento por conta do cano. O que imagino no caso da HW50 é a potência alta demais. A minha Cometa 400 tem ótimo peso e proporção para papel 10m, mas a potência não ajuda. A minha tem uma mola aliviada, mas atinge 250 m/s o que deve ser próximo da tua HW50. Sei que muitos atiradores fazem excelente pontuação com essa arma, assim como com a HW50. A Air Rifle Headquarters (a loja do Jim Maccari) vende um kit de baixa potência para a HW50, com 7,5J. Com um pouco mais de peso e potência menor que a HW30, deve ficar ótimo. Também não atirei com a 634. Sei que é uma versão mais forte da 631; não deve ser ruim, mas imagino que a potência extra não deve trazer benefício para essa modalidade. Emendando no assunto, não precisa de uma arma top para ter resultado. A Gamo Kadet Delta, a B12-6 e a Rossi antiga têm o mesmo problema do baixo peso e acrescentam alguns defeitos toleráveis porém visíveis. Todas têm gatilhos pesados, um pouco menos no caso da Gamo, um pouco mais na B12, muito pesado na Rossi. Aqui depende do atirador, com boa técnica se resolve isso. Mas não dá para comparar com o gatilho Rekord das HW, nem de longe. A B19-S, com coronha sintética, para mim foi uma decepção. Muito, muito forte e ao mesmo tempo desbalanceada (por conta da coronha). Sei de gente que arrasa com essa arma, mas não recomendaria frente às que você elencou. Um resumo para você: HW30S: vem pronta para uso. Se for adequada para teu peso e tamanho, é perfeita. HW35: de fábrica é muito forte. Troque a mola pela de 7,5J. Slavia 631: excelente em peso, tamanho, suavidade. Precisa de uma afinada no gatilho para ficar legal. HW50: compare com tua 57. Slavia 634: 10% mais fraca que a tua 57 mas com o equilíbrio da 631. Você já tem HW então já tem um sistema de miras nota 10. Não tem nada melhor no mercado. O da Slavia é pior, por não dar opção, mas é bem razoável. Recomendo o poste largo e a alça mais larga - veja esses artigos abaixo: http://www.australiancynic.com/NYGORD.htm#_What_About_Sights? http://www.australiancynic.com/NYGORD.htm#_So_that%27s_why []s *Saran