Ivan Marques Postado Abril 29, 2014 Share Postado Abril 29, 2014 Ivan, nao conhecia esse mount com ajustes variados!! Obrigado por compartilhar! Muito bom mesmo. André Carboni. André, disponha! Caso queira ver mais produtos Sportsmatch, acesse: http://www.sportsmatch-uk.com/products (cique nas cores para ver cada tipo de produto). Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ivan Marques Postado Abril 29, 2014 Share Postado Abril 29, 2014 Geralmente o pessoal confunde as denominações, dampa mount é um produto da sportmatch por isso muitos chamam outros mount sportmatch de dampa, aconteceu isso num grupo que frequento no whatt. Agora o que esses mounts tem de bom tem de caro... Pretendo comprar esses também mas antes comprarei o dampa dm 60 para tirar a prova dos 9. Enviado de meu GT-N7000 usando o Tapatalk 2 Extamente Janio. Dampa não é marca e sim referência. Sportsmatch é a marca e Dampa é a referência. Dentro desta referência, temos os modelos: DM60 e DM70, mais comuns para nós e ainda o DM80 para trilhos Weaver / Picatinny. Já vi um desses sendo vendidos por aqui ou no AA, não me recordo ao certo. O preço começou alto, mas terminou acessível, pois é muito específico, haja vista que ele é muito caro para se usar como mount simples e difícil de encontrar alguém prefira pagar caro nessse mounts quando um calço na luneta pode (ou não) resolver o problema de alinhamento. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Feitosa Postado Abril 29, 2014 Share Postado Abril 29, 2014 (editado) Esses mounts duplos da foto permitem que o atirador ajuste a luneta sem usar as torres de regulagem, só com os ajustes dos mounts. Complementando: eles possuem ajuste de lateralidade e altura, ou seja, a luneta trabalha no seu centro optico. http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php?/topic/7638-DICAS-SOBRE-MONTAGEM-E-REGULAGEM-DE-LUNETAS Atenciosamente, Feitosa Editado Abril 29, 2014 por Feitosa Citar Sumatra 2500 500cc .22Sumatra Carbine .22 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Cassolato Postado Julho 17, 2014 Share Postado Julho 17, 2014 Mesmo instalando na minha F22, a luneta nao ficou legal.. Vendi o mout com a luneta para um amigo que tem uma gammo, e ele adorou! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
edenilson Postado Setembro 7, 2015 Share Postado Setembro 7, 2015 Alguem tem mais alguma informação sobre esse mount ? mais algum teste, opiniões ? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Albmeira Postado Setembro 8, 2015 Share Postado Setembro 8, 2015 Edenilson, Se estiver falando do mount vulcanizado, vi um desses a venda mas não achei bem alinhados. Realmente não sei se investiria R$ 200,00 num desses. Enviado de meu XT1225 usando Tapatalk Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
janio baiano Postado Janeiro 19, 2016 Autor Share Postado Janeiro 19, 2016 Up Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Citar Fx Impact x .22 + hawke sidewinder 6,5x20x44 FX Impact M3 .22 + Vectror Taurus 6x24x50 ffp S410 .177 + vector marksman 10x44 Gunpower Stealth .22 + Discovery VTZ 3x12x40 HW 97k .177 + Hawke Vantage 4x12x40 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 (editado) Só usando um pra ver se funciona mesmo, mas do ponto de vista mecânico não acredito pois toda "mola" seja ela de qual material for tem uma deformação residual que nesse caso desalinharia a luneta. Nem o melhor mount do mundo funcionária com essa filosofia de mola seja de borracha vulcanizada ou qualquer outro material. Qualquer um que tenha estudado resistência dos materiais entende o que eu digo. Editado Janeiro 19, 2016 por janio baiano Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
janio baiano Postado Janeiro 19, 2016 Autor Share Postado Janeiro 19, 2016 Só usando um pra ver se funciona mesmo, mas do ponto de vista mecânico não acredito pois toda "mola" seja ela de qual material for tem uma deformação residual que nesse caso desalinharia a luneta. Nem o melhor mount do mundo funcionária com essa filosofia de mola seja de borracha vulcanizada ou qualquer outro material. Qualquer um que tenha estudado resistência dos materiais entende o que eu digo. Aos que não estudaram "i'm sorry" só resta acreditar em mim. Cada um acredita no que quer, é um direito seu. Ao invés de criticar por criticar contribua com o forum com post úteis, guarde suas piadas para voçê. Estarei editando seu post. 1 Citar Fx Impact x .22 + hawke sidewinder 6,5x20x44 FX Impact M3 .22 + Vectror Taurus 6x24x50 ffp S410 .177 + vector marksman 10x44 Gunpower Stealth .22 + Discovery VTZ 3x12x40 HW 97k .177 + Hawke Vantage 4x12x40 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
codato Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Só usando um pra ver se funciona mesmo, mas do ponto de vista mecânico não acredito pois toda "mola" seja ela de qual material for tem uma deformação residual que nesse caso desalinharia a luneta. Nem o melhor mount do mundo funcionária com essa filosofia de mola seja de borracha vulcanizada ou qualquer outro material. Qualquer um que tenha estudado resistência dos materiais entende o que eu digo. explica melhor de onde vc tirou essa sua tese ? Citar NES FIRMA MITESCERE NESCIT Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Caro amigo codato. É de conhecimento de todos, ou deveria ser, a Lei de Hooke que dispõe sobre a deformação dos matérias submetidos a uma forca. Essa deformação pode ser elástica, quando teoricamente o corpo volta a sua forma original quando retirada a aplicação da força, ou pode ser uma deformação plástica, que acontece quando ao retirar a aplicação da força o corpo não retorna à sua forma primitiva. Isso no campo teórico é muito lindo, entretanto a deformação elástica nunca é perfeita ou seja o corpo sofre uma pequena deformidade em sua forma primitiva ao se retirar a aplicação da força. Essa pequena deformação, mesmo que ínfima, é a deformação residual. Isso sugere que no nosso caso a luneta sofresse deslocamentos que a desregulariam. Alguns autores chamam essa deformação residual de deformação plástica residual, pq é uma deformação que altera a forma do corpo. Espero ter conseguido esclarecer um pouco sua dúvida. Me desculpe mas não sou muito didático sou apenas um engenheiro civil e não tenho vocação para o magistério. Existe muita literatura disponível nesta área se vc quiser aprofundar seus conhecimentos. Grande abraço 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Luiz Ferrarini Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Os mounts com absorção de recuo são utilizados a muito tempo, inclusive por pessoas que admiro no field target e ganham todas as medalhas, eu mesmo já tive um e o funcionamento deles é incrível, como é possível ver em alguns videos até em slow motion. Um projeto nunca é criado do dia para noite, com certeza uma empresa conceituada como a sportmatch deve ter estudado e muito antes de criar um mount com a finalidade de absorver "recuo" e ser 100% funcional. Uma variação minima deve ocorrer com o trabalho da "borracha" mas de maneira tão insignificante que não alteraria o POI no disparo, a curto e médio prazo, e antes que comece a te atrapalhar no tiro você vai regular a luneta e vida segue. Mesmo as cópias do DAMPA (Trinity) que foi vendido até pelo amigo MarceloDG, funcionaram sem problemas. Lembro-me de apenas um problema ocorrido no Trinity, que foi de um cara que deixou a carabina com a luneta apoiada e depois que desapoiou a borracha ficou "salva" naquela posição, estragando o mount. Citar CBC B19-14 4,5 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Luiz é claro que de alguma maneira esses Mounts podem ter alguma eficiência, entretanto não devem ser ou pelo menos tecnicamente não podem ser perfeitos em sua proposta. Como eu já disse, teria que experimentar para dar um parecer mais eficiente. O que eu digo é que não se deve comprar uma novidade só para dizer que a tem. Tenho dito isso aqui e reafirmo, muito se compra sem necessidade e esse mount acho totalmente dispensável. Mas isso, meu caro Luiz é só minha opinião. Como diz a sabedoria popular: pão pães, opiniões opiniães. Grande abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Luiz Ferrarini Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Mas os mounts com absorção de recuo não são novidades, já estão no mercado brincando a mais de 5 anos. Conheço pelo menos 15 atiradores que só usam DAMPA e nunca tiveram problemas. TX 200 + DAMPA + Hawke foi o kit mais desejado por mim por muito tempo. Quando se coloca uma luneta de R$ 3000,00, em cima de uma arma de mola, ele não é indispensável, se teoricamente ele pode ter algum problema, não posso opinar, mas que ele preserva a luneta, isso já foi comprovado empiricamente durante anos. Citar CBC B19-14 4,5 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Luiz a Kombi ficou no mercado 63 anos e nem por isso é um exemplo carro eficiente. Quanto a colocar uma luneta de 3 paus na carabina aí o risco é do maluco que faz isso pois uma pequena queda e 3 milinho vão pro espaço junto com o Devid Bowe. Mas cada um cada qual. Né? Não vai ser o mount que vai resolver. Mas tudo ok se a galera gosta. Eu não compraria. Abraço 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
unzioto Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Sinto discordar, mas o mount resolve, coloquei lunetas (óbvio que não custaram 3000 dilmas, mas uma me deu um prejuízo razoável) em cima da hatsan 200, três para ser exato e todas sem exceção foram para o espaço rapidamente, ganhei um dampa dm60 numa rifa daqui (não pagaria o alto preço e desistiria das lunetas se não tivesse ganho) e coloquei a hawke (é uma luneta de ótima qualidade, pode interferir ou não) nela e está inteira e não desregulou ainda, cabe salientar que as lunetas que quebraram a carabina estava com GR de 60kg e hoje está na mola original, abraços. 1 Citar Old soldiers never die. Young ones do. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rui Saiki Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 São mais de 40 anos da Sports Match...quem tem sabe o valor dele...quem não tem fica na duvida se vale a pena pagar 450 reais...Veja que qdo um aparece a venda quantos dias fica o anuncio? Citar At 44 long 5,5mm At 44 5,5mm ferrolho turning by Nico coronha Romão Evanix Brizzard S10 5,5mm Walther Dominator 1250 5,5mm S510 5,5mm BSA R10 5,5mm coronha Ft-Fabio Artesão Theoben MKII -USA 5.5mm Theoben Rapid MFR Bull Barrel 5.5mm ... EV2 Air Arms 4.5mm Cometa Lynx 5.5 V5 Styer LG110 Hight Power 4,5mm HW100 calibre 5,5mm e 4,5mm Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Sinto discordar, mas o mount resolve, coloquei lunetas (óbvio que não custaram 3000 dilmas, mas uma me deu um prejuízo razoável) em cima da hatsan 200, três para ser exato e todas sem exceção foram para o espaço rapidamente, ganhei um dampa dm60 numa rifa daqui (não pagaria o alto preço e desistiria das lunetas se não tivesse ganho) e coloquei a hawke (é uma luneta de ótima qualidade, pode interferir ou não) nela e está inteira e não desregulou ainda, cabe salientar que as lunetas que quebraram a carabina estava com GR de 60kg e hoje está na mola original, abraços. Se sua experiência está sendo boa com esse equipamento só me resta te dar os parabéns. Grande abraço São mais de 40 anos da Sports Match...quem tem sabe o valor dele...quem não tem fica na duvida se vale a pena pagar 450 reais...Veja que qdo um aparece a venda quantos dias fica o anuncio? Caro Rui, não entendo qual a razão de eu estar sofrendo essa inquisição. Só dei minha opinião baseada na minha experiência de mais de 20 anos na engenharia fora os 5 que fiquei na faculdade. Me desculpem mas se eu não acreditar no que tenho feito, estudado e aprendido ao longo desse tempo talvez seja melhor pular do vigésimo andar. Desculpe se ofendi algum de vocês. ""Eppur si muove"" Abraços 1 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
codato Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Sinto discordar, mas o mount resolve, coloquei lunetas (óbvio que não custaram 3000 dilmas, mas uma me deu um prejuízo razoável) em cima da hatsan 200, três para ser exato e todas sem exceção foram para o espaço rapidamente, ganhei um dampa dm60 numa rifa daqui (não pagaria o alto preço e desistiria das lunetas se não tivesse ganho) e coloquei a hawke (é uma luneta de ótima qualidade, pode interferir ou não) nela e está inteira e não desregulou ainda, cabe salientar que as lunetas que quebraram a carabina estava com GR de 60kg e hoje está na mola original, abraços. tbm usei muito na minha tx com a hawke sidewinder e realmente é muito bom ! indiferente de quem fala sem ter usado . Citar NES FIRMA MITESCERE NESCIT Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Dib Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 minha cometa 400, cfx royal e b19 tem DM60. excelente. nao perde o POI mas entendo perfeitamentf o que o tony disse sobre essas 2 características físicas. a questão é que a DM60 nao tem uma "pataca de borracha" para amortecer. o movimento que ela faz é mínimo mas é o suficiente para absorver o impacto que as springers causam na luneta. se vc mexer ela com a mão vai achar que nada se mexe, inclusive. o mount que nao acredito que mantenha zerada é essa que recomendam para as Dianas: http://www.pyramydair.com/s/a/Bullseye_ZR_1_Pc_Mount_30mm_Rings_Weaver_0_04_Droop_Compensation_Recoil_Compensation/5498 esse troço deve desregular a luneta a cada tiro, só pode ser... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
BrunoM Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 (editado) Galera, o que o Tony tá dizendo é que devido à natureza não ideal das borrachas a luneta vai acaber desregulando. Ele não disse que o mount não protege a luneta! Tony: o projeto dos DAMPA envolve um trilho entre os anéis e a parte de baixo, dos parafusos de aperto. Acho que isso minimiza a desregulagem do POI (se move em apenas um eixo), mas no final das contas deve-se colocar tudo na balança: perder o POI, valor da luneta, valor do mount, suavidade do ciclo da arma, etc... Editado Janeiro 19, 2016 por BrunoM 2 Citar ________________________________________________________________________________________________________________ Não nos esqueçamos nunca de Guilherme Paraense!!! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Tony Gun Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Valeu pela ajuda Bruno Grazie tanto Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
unzioto Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Realmente, estamos falando de mount com absorção de recuo, então nada melhor do que ter como parâmetro um já consagrado no meio do tiro esportivo que por sinal não usa nenhum tipo de "mola" seja de que material for, é só procurar o tópico do amigo que dissecou o dampa e ver como é feito o processo, abraços. Citar Old soldiers never die. Young ones do. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ylram Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Tem vários tipos de mounts de absorção, cada um com suas características e preços. Todos com certeza cumprem seu papel, do contrário já teriam sido descartados pelo mercado. Eu não compraria mounts com torres de borracha pois o corte por si só já pode interferir no alinhamento das torres (absorve o recuo, mas interfere no zero da luneta, por consequência na precisão dos cliques). Atualmente o DAMPA é o mais confiável justamente por preservar/garantir todos os principais parâmetros (absorção do recuo, alinhamento, precisão de regulagem, etc). 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rui Saiki Postado Janeiro 19, 2016 Share Postado Janeiro 19, 2016 Tem umas fotos do dampas desmontado...:-http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/11543-relubrificacao-do-mount-dampa-dm60/?hl=mount Citar At 44 long 5,5mm At 44 5,5mm ferrolho turning by Nico coronha Romão Evanix Brizzard S10 5,5mm Walther Dominator 1250 5,5mm S510 5,5mm BSA R10 5,5mm coronha Ft-Fabio Artesão Theoben MKII -USA 5.5mm Theoben Rapid MFR Bull Barrel 5.5mm ... EV2 Air Arms 4.5mm Cometa Lynx 5.5 V5 Styer LG110 Hight Power 4,5mm HW100 calibre 5,5mm e 4,5mm Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.