Fersiq Postado Junho 4, 2013 Share Postado Junho 4, 2013 (editado) Há pouco tempo peguei uma luneta usada e para efetuar uma correta instalação, antes de qualquer coisa, fiz o alinhamento mecânico do reticulo. Simplesmente leve os ajustes da torre para um lado, até o final, e depois para o outro, mas dessa vez contando os clicks. Retorne a metade dos clicks e terá o centro mecânico do retículo. OK. Como esperado, o centro mecânico não coincide perfeitamente com o centro ótico nem mesmo em lunetas excelentes. Na minha nova (usada e xing) isso é ainda pior. Feita a centralização mecânica comecei a girar a luneta firmemente apoiada e apontada para um alvo nivelado e prossegui até conseguir o alinhamento ótico. Pronto, agora ela estava pronta para ser instalada. Até que ela não é tão ruim. Após o trabalho, comecei a pensar em como fazer esse alinhamento ótico de maneira mais fácil, pois não sou bom nisso e é um serviço chato(pelo menos pra mim). Não tive nenhuma idéia revolucionária e passei a procurar no youtube e achei diversos vídeos que me proporcionaram nada além do método que havia usado. Até que vi este aqui: http://www.youtube.com/watch?v=-A3GwfB0Yg8 Realizei o teste e funciona perfeitamente. Apesar de não ser nada revolucionário, pois utiliza conceitos de física básicos, como não fui capaz de pensar nisso (nem tantos outros foram), dou ponto pro cara que fez o vídeo. Pelo método utilizado, que alinha o retículo real refletido no espelho com o visto através da ocular (que é uma imagem projetada ao contrário), acredito que esse método apenas funciona com retículos localizados em segundo plano. Ou seja, funciona para a maioria das lunetas. Para aqueles que possuem lunetas com retículo no primeiro plano focal, como algumas Bushnell Elite e algumas Leupold, devem continuar com o método tradicional e chato. Editando: Para falar a verdade, não tenho certeza sobre funcionar em lunetas com retículos no primeiro plano focal, pois não sei exatamente a localização do retículo nesse tipo de luneta. Seria interessante alguém que possui uma dessas fazer o teste e postar o resultado. Espero ter sido útil, Fernando. Editado Junho 5, 2013 por Fersiq 3 Citar AR+1210 Sharp Innova Wood Luxo, .22;(Preparando review) Webley Rebel FAC, .177; Crosman 1077, .177, com kit autonomia inspirado no post http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/3217-upgrade-na-crosman-1077/;Cometa Fusion Premier, .22; (A venda)Cometa Fusion Black, .177; (A venda)Beeman P-17, .177. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
pedroashidani Postado Junho 4, 2013 Share Postado Junho 4, 2013 Legal! Esta eu não conhecia. Citar Pedro AshidaniMVB - Nº:2664 Steyr LG-110 FT 4,5mm/5,5mmWeihrauch HW97K inox 4,5mmWeihrauch HW35E Inox 4,5mmWeihrauch HW50S Inox 4,5mm Steyr LP10 Farley Coaxial II Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Cesar Garcia Postado Junho 4, 2013 Share Postado Junho 4, 2013 legal vou tentar Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Bacana Fersiq! Vou tentar tbm, valeu por compartilhar André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Luiz Ferrarini Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Ola Amigos, não tenho experiência nenhuma com lunetas o que sei é somente no teórico (zerar, paralaxe, retículos, magnitude, compensação), até então nunca li nada sobre achar o centro mecânico da lunetas, antes de zerar ela na arma, então não entendi a finalidade disso, alguém poderia me explicar? Abraços Luiz Ferrarini Citar CBC B19-14 4,5 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Freddy Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Bacana. +1 procê! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Ola Amigos, não tenho experiência nenhuma com lunetas o que sei é somente no teórico (zerar, paralaxe, retículos, magnitude, compensação), até então nunca li nada sobre achar o centro mecânico da lunetas, antes de zerar ela na arma, então não entendi a finalidade disso, alguém poderia me explicar? Abraços Luiz Ferrarini Luiz, as lunetas possuem ajuste lateral (direita esquerda), e ajuste de altura (cima e baixo). Esses ajustes sao feitos por meios de clicks que se ouvi quando se gira a peça que faz o ajuste. O ajuste mecanico nada mais é do que contar quantos cliques a luneta da em seu ajuste, e dividir por 2 para saber onde é o centro mecanico (dos clicks). Mas como o Fersiq bem disse, isso nao serve para muita coisa, tendo em vista que na maioria das lunetas, mesmo de boa qualidade, o centro mecanico não é o mesmo que o centro óptico. Portanto, em resumo, não serve para muita coisa não =P Já que o que o atirador deseja é o centro óptico, para o tiro acertar onde ele mirou! André Carboni. 1 Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Luiz Ferrarini Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 hehehehe Obrigado André! +1 para você. Era isso mesmo que eu havia imaginado, apenas não tinha entendido se era obrigatório achar o centro mecanico antes de zerar a luneta na arma. De qualquer forma se a pessoa desejar o centro mecanico é uma boa pedida! Abraços Luiz Ferrarini Citar CBC B19-14 4,5 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Fersiq Postado Junho 5, 2013 Autor Share Postado Junho 5, 2013 Ola Amigos, não tenho experiência nenhuma com lunetas o que sei é somente no teórico (zerar, paralaxe, retículos, magnitude, compensação), até então nunca li nada sobre achar o centro mecânico da lunetas, antes de zerar ela na arma, então não entendi a finalidade disso, alguém poderia me explicar? Abraços Luiz Ferrarini Para quem usa armas de mola é interessante encontrar uma luneta que ofereça o centro mecânico próximo ao centro ótico. Como o Carboni explicou, o centro ótico garante melhor alinhamento para você extrair precisão. Já o alinhamento mecânico garante que o tubo eretor da luneta, que sustenta o retículo, fique propriamente apoiado com a tensão das molas, fazendo com que não ocorra flutuações do retículo, que mudaria seu POI durante uma sequencia de tiros. 1 Citar AR+1210 Sharp Innova Wood Luxo, .22;(Preparando review) Webley Rebel FAC, .177; Crosman 1077, .177, com kit autonomia inspirado no post http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/3217-upgrade-na-crosman-1077/;Cometa Fusion Premier, .22; (A venda)Cometa Fusion Black, .177; (A venda)Beeman P-17, .177. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sgtjovani Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Ponto pra você!!! Citar Edgun Matador R3M 5.5 hawke sidewinder 6.5-20x42 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Luiz Ferrarini Postado Junho 5, 2013 Share Postado Junho 5, 2013 Vivendo e aprendendo! Muito obrigado pelo complemento na explicação. +1 para você. Abraços Luiz Ferrarini Citar CBC B19-14 4,5 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
I g o r Postado Junho 6, 2013 Share Postado Junho 6, 2013 (editado) Para agregar ao tópico, existe também esse outro método. Os dois são bons, aí fica a critério pessoal. Editado Junho 6, 2013 por I g o r Citar Igor Porto Custom Shop www.igorporto.com Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
netby Postado Junho 6, 2013 Share Postado Junho 6, 2013 O método postado pelo Igor é o método profissional também pode ser feito com a luneta colocada numa caixa de cartão com 2 V cortados como explica este PDF do Charlie da Tuna https://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEUQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.charliedatuna.com%2Fairgun_docs%2FOptically%2520centering%2520a%2520scope.doc&ei=b06wUb_uGpCI7AbehYHgCw&usg=AFQjCNFBSI5ucJYLEq0xHsVB7VEwt37cMw se o método do espelho bater certo com o método mais "pro" então é excelente pois evita um monte de trabalho eu só conto os clicks e divido ao meio depois mantenho o centro óptico o mais possível ajustado no " meio" porque uso mounts reguláveis em altura e windage e faço os ajustes ( zeragem) da luneta usando os ajustes do mount e não as torretas assim o tubo eretor das lentes da luneta fica bem centrado e a luneta funciona bem melhor ( mesmo que seja numa PCP) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Junho 6, 2013 Share Postado Junho 6, 2013 Muito bom Igor! valeu pela postagem do video. André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Almeida Postado Junho 6, 2013 Share Postado Junho 6, 2013 boa mesmo +1 Citar Aprender é uma dádiva!! Fé, Foco e Força! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Fersiq Postado Junho 7, 2013 Autor Share Postado Junho 7, 2013 Netby, o método postado pelo Igor não poderia ser dito profissional, sem que existisse um dito amador. Ele apenas era o único método que qualquer um daqui do fórum conhecia, inclusive eu. Ele é usado por armeiros profissionais e por fuçadores amadores. No tópico mencionei o método como chato porque dá muito mais trabalho, como você mesmo observou. Quanto ao método do espelho, funciona sim. E de acordo com os testes que fiz, funciona melhor quando se tem lunetas com ajuste de parallax ajustados ao infinito. Com lunetas onde não existe ajuste de parallax, pode ser um método um pouco ingrato, já que se estiver em um ambiente com iluminação pobre, acaba tendo que inclinar um pouco a cabeça da objetiva, para garantir entrada de luz. Se a iluminação for boa, consegue-se ver o retículo no espelho sem tirar o olho do centro, garantindo ajuste livre de parallax. De qualquer forma, no mínimo, ele torna o trabalho muito menos chato e demorado. Agora vamos a um ponto que muito me interessou muito em seus comentários. Eu também preferiria fazer o ajuste de windage através dos mounts, com a luneta centralizada óticamente, mas não consegui achar nenhum mount da millet ou sportsmatch com esse tipo de ajuste aqui no Brasil. Até na cabana sports, que vende diversos mounts da sportsmatch originais, apenas encontrei o com ajuste de altura, os de ajuste lateral liguei para a loja e foi-me dito que não tem previsão de importá-los. Se não for pedir muito, poderia postar aqui algumas fotos com detalhes do sistema de ajuste lateral, para eu tentar adaptar um mount comum em um torneiro? Vai que dá certo. Citar AR+1210 Sharp Innova Wood Luxo, .22;(Preparando review) Webley Rebel FAC, .177; Crosman 1077, .177, com kit autonomia inspirado no post http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/3217-upgrade-na-crosman-1077/;Cometa Fusion Premier, .22; (A venda)Cometa Fusion Black, .177; (A venda)Beeman P-17, .177. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
netby Postado Junho 7, 2013 Share Postado Junho 7, 2013 (editado) Amigo ,é fácil comprar os Sportsmatch totalmente reguláveis ( altura e windage) estas lojas Ebay enviam para o Brasil mount único 25mm AOP55 http://www.ebay.co.uk/itm/NEW-SPORTSMATCH-one-piece-Adjustable-Mount-AOP55-/300361219738?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET&hash=item45eeec7e9a#shId mount duplo 25mm ATP65 ( é o que uso na minha Bushnell Elite 4200) http://www.ebay.co.uk/itm/SPORTSMATCH-1-INCH-2-PIECE-FULLY-ADJUSTABLE-RIFLE-SCOPE-MOUNTS-ATP65-/300705680855?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET&hash=item4603748dd7#ht_787wt_763 mount duplo 30mm ATP66 http://www.ebay.co.uk/itm/SPORTSMATCH-ATP66-Adjust-Scope-Mounts-for-30mm-tubes-/300909012647?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET&hash=item460f9326a7#ht_917wt_763 um artigo sobre os ATP65 http://www.targetsportsmagazine.com/features/view/10361/product-review-mounting-magic/ Editado Junho 7, 2013 por netby Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.