Gamo Pro Hunter 4,5 - Medição de diâmetro caseira e resultados

[Doberman]

Opa Povo!!!

 

Depois te ter visto os resultados do video a respeito de medição de diâmetro dos chumbos do americano Ted HoldOver, fiquei matutando uma forma de fazer o mesmo e poder testar os resultados.

 

Tinha algumas idéias na cabeça e pensei em coloca-las em prática. Claro, tinha de ser algo simples para um primeiro teste e então eu pensei logo em um tubo cônico que fose transparente e que me permitisse ver a que profundidade os chumbos iriam, logo os que descessem mais fundo no cône seriam os de menor diametro.

 

Tentei usar alguns materiais e nada dava certo com a minha intenção, simplicidade e facilidade de uso.

E então saiu isso:

 

 

Um simples pedaço de folha de caderno enrolado de forma cônica e com diametro final que seria o mais próximo de um chumbo 4,50 (que o deixasse passar mas de forma justa). Nada muito científico mas que pudesse me ajudar em alguma idéia futura a respeito desse tipo de medição.

 

 

Peguei uma lata de Prohunter que tenho aqui, diga-se de passagem, um chumbo com o qual já fiz diversos agrupamentos bons a até 40 metros mas que dependendo da lata agrupa como se eu estivesse atirando vendado e em cima de um skate descendo a ladeira, ou seja NADA... E essas latas que tenho em casa se mostraram muuuuuuuito desiguais (ou seja o padrão de qualidade Gamo que conhecemos, ora legal ora terrivel).

 

O processo como eu já disse tinha de ser simples, colocava o chumbo no tubo e verificava até onde ele descia, se muito separava no monte dos de menor diâmetro se pouco no monte dos de maior diâmetro rsrsrs beeeem high-tech hehehehe.

 

Chumbo com maior diâmetro

 

Chumbo de menor diâmetro

 

Como resultado tive os chumbos divididos em dois montes quase iguais, com os de maior diâmetro superando em pouco os outros.

O teste foi feito como vocês já podem imaginar, efetuei 03 grupos de cinco disparos cada (um com o grupo de maior diâmetro, outro com o de menor diâmetro e um de controle com chumbos retirados de outra lata sem qualquer tipo de seleção).

 

Os resultados:

 

 

A lata de controle é outra, não a mesma que a lata na qual eu medi os chumbos, aparentemente nesta há menos variação (baseando-se no grupo obtido) PORÉM, imagine-se tentando ajustar a luneta com os chumbos misturados da lata em que foi feita a medição!

 

O POI dos chumbos de menor diâmetro foi beeeeeem diferente como vcs podem ver e excluindo-se o disparo que se separou do grupo foi o que melhor agrupou.

 

As medidas - BORDA A BORDA:

 

Controle: 2,8 Cm

 

Selecionados:

 

Maior Diâmetro: 2,5 Cm

 

Menor Diametro: 2,2 Cm (sem o "fly" 1,2 Cm).

 

Conclusão:

 

Óbvio que o diametro dos chumbos afeta o POI tanto quanto seu peso e acabamento, vejam que nesse teste eu não pesei e nem separei os chumbos conforme seu acabamento. Acredito que esse tipo de medição em uníssono com outras pode fazer alguns "milagres" por assim dizer, além do que pode facilitar as nossas vidas e ajudar a entender ainda mais o nosso esporte.

 

Vou medir as outras latas que tenho disponíveis de Pro Hunter e verificar os resultados.

 

Abração a todos!!!

[karolaza]

Caramba cachorrão que coisa incrível!!! Super simples e muito prático, vou fazer meu canudo agora..rsrsrs Nossa será que os JSB e HNs da vida tem tanta diferença assim de saia? Ta ai um método que vou adotar na seleção de chumbos!! Parabens e realmente teve muita diferança nos agrupamentos. +1

[Doberman]

Caramba cachorrão que coisa incrível!!! Super simples e muito prático, vou fazer meu canudo agora..rsrsrs Nossa será que os JSB e HNs da vida tem tanta diferença assim de saia? Ta ai um método que vou adotar na seleção de chumbos!! Parabens e realmente teve muita diferança nos agrupamentos. +1

 

Pois é meu velho, a diferença do diâmetro me assustou em alguns momentos kkkkkk tinham uns dois que por pouco não passaram direto pelo "canudo" AHuAHAUhA

Agora imagina tentar regular a luneta numa condição onde aqueles chumbos estivessem misturados? Ou tentar agrupar? Seria virtualmente impossível!!!

 

Estou medindo as outras latas que tenho e vou continuar os testes mais tarde, vamos ver o que vai sair heheheh. Faça seus testes ai tb e poste pra gente comparar, não sei se esse método vai funcionar pra todos os chumbos, outros com menor diferença talvez nem dê pra notar...

 

Abração e valeu!!!

[Paes]

Excelente!

 

Tava trocando idéia com o Karolaza sobre isso hoje e, momentos depois, assisti ao vídeo abaixo que aborda justamente esse assunto.

Percebe-se que a calibração do chumbo é importantíssimo para um bom agrupamento.

Tô só esperando meu SizerPAC chegar pra fazer uns testes.

 

Parabéns Doberman!

[karolaza]

Paes fui comprar um pra mim e ja tinha esgotado..rsrsrs Fiquei chupando dedo e arrependido de ter vendido o meu a um ano atraz..rs

[Doberman]

Excelente!

 

Tava trocando idéia com o Karolaza sobre isso hoje e, momentos depois, assisti ao vídeo abaixo que aborda justamente esse assunto.

Percebe-se que a calibração do chumbo é importantíssimo para um bom agrupamento.

Tô só esperando meu SizerPAC chegar pra fazer uns testes.

 

Parabéns Doberman!

 

Obrigado Paes! Realmente a padronização é o segredo, acredito que naqueles flyers havia algo que os desequilibrou, como por exemplo rebarbas na saia ou peso desigual já que só medi o diâmetro.

 

Abração!!!

[Paes]

Paes fui comprar um pra mim e ja tinha esgotado..rsrsrs Fiquei chupando dedo e arrependido de ter vendido o meu a um ano atraz..rs

Aqui tem:

http://www.ebay.com/itm/Sizerpac-177-pellet-sizer-dispenser-for-County-NSRA-UIT-ISSU-competitions-/370736987561?pt=UK_SportingGoods_OtherSports&hash=item5651a57da9

 

http://www.ebay.co.uk/itm/AIR-RIFLE-PELLET-PISTOL-RE-SIZER-BSA-WEBLEY-VINTAGE-PELLETS-SHOOTING-HUNTING-/400388598116?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D4899250030038007831%26pid%3D100011%26prg%3D1005%26rk%3D1%26sd%3D400341500643%26#shId

[karolaza]

Outro fator que tb acho muito importante com chumbos gamos e acredito que niguem ainda tenho pensado nisso são as emendas que eles tem, acho provável e tenho quase certeza que dependendo da posição do chumbo na entrada do municiamento o POI pode mudar bastante. Ainda não testei isso na prática mas amanha farei o teste de padronização de municiamento como tb a seleção de saia no método do cachorrão e vamos ver se existe diferenças!!

 

Tirei duas imagens para ilustrar melhor o que quero explicar:

 

 

 

 

 

 

 

Paes,

 

Vlw meu velho vou a loja agora!!!! rsrs :thumbsup:

[Doberman]

Outro fator que tb acho muito importante com chumbos gamos e acredito que niguem ainda tenho pensado nisso são as emendas que eles tem, acho provável e tenho quase certeza que dependendo da posição do chumbo na entrada do municiamento o POI pode mudar bastante. Ainda não testei isso na prática mas amanha farei o teste de padronização de municiamento como tb a seleção de saia no método do cachorrão e vamos ver se existe diferenças!!

 

Tirei duas imagens para ilustrar melhor o que quero explicar:

 

 

 

 

 

 

 

Paes,

 

Vlw meu velho vou a loja agora!!!! rsrs :thumbsup:

 

 

O que acontece é o seguinte, a emenda dos chumbos é um dos fatores que mais podem causar falta de precisão no momento do disparo. Os chumbos com emenda alta (como o da foto) independente do modo como vc municiar vão causar desbalanceamento durante a trajetória por um motivo muito simples, eles tem mais peso de um lado que de outro.

 

Na hora do tiro se percebo um chumbo nessas caracteristicas simplesmente descarto ele na hora.

 

A curtas distancias (10mts) o estrago não é tão grande mas a 25-30-40mts é impressionante o que essa diferença de balanceamento pode fazer.

[DOUGLAS RODRIGUES]

Estou querendo um Sizerpac.

[Paes]

Estou querendo um Sizerpac.

 

Douglas,

Pode comprar em qualquer um desses vendedores no Ebay que chega aqui tranquilo!

Editado Janeiro 16, 2013 por Paes

[DOUGLAS RODRIGUES]

 

Douglas,

Pose comprar em qualquer um desses vendedores no Ebay que chega aqui tranquilo!

Muito obrigado! Já comprei onde o KAROLAZA,me indicou. Que você indicou para ele.

Editado Janeiro 16, 2013 por DOUGLAS RODRIGUES