Alberto José Postado Junho 8, 2019 Share Postado Junho 8, 2019 (editado) Pessoal segue mais um teste versando sobre a influência do Contra Peso (Top Hat) no desempenho de uma carabina de pressão. Seguem o link de outros tópicos versando sobre o mesmo assunto: Cometa Fênix 400 5,5mm CBC B19S 4,5mm A Carabina CBC B19 5,5mm utilizada neste teste foi objeto do Mini Review - CBC B19 Montenegro 5,5mm abaixo: Neste teste confrontaremos os resultados obtidos com o contra peso original de aço e um contra peso usinado em poliacetal. As medidas são bastante próximas, com tolerância de +/- 0,25mm nas dimensões do contra peso de poliacetal em relação ao original em aço. Aferição da Balança utilizada com peso padrão de 10 gramas A balança utilizada SF400 tem resolução de 1 grama Resultado da aferição Contra Peso (Top Hat) original - 31 gramas Contra peso de poliacetal - 5 gramas Uso de balança de precisão para contra prova Conclusão: a balança SF400 utilizada está operacionalmente dentro das suas especificações Contra peso de Aço Contra peso de Poliacetal Resultados Chrony Test com contra peso de aço - 31 gramas Chrony Test com contra peso de poliacetal - 5 gramas Quadro Comparativo Contra Peso de Aço versus Contra Peso de Poliacetal Redução do Peso do Contra Peso de Aço Furo passante 8mm de diâmetro Escariador 13mm Contra Peso Furado - 18 gramas Chrony Test com contra peso de aço - 18 gramas Quadro Comparativo Contra Peso de Aço 31 gramas versus Contra Peso de Aço 18 gramas Editado Junho 9, 2019 por Alberto José Atualização do Tópico com Inclusão de Contra Peso de 18 gramas Citar Mandarim " O que faz a boa ciência é a curiosidade e não a fé!" Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Aurélio Postado Junho 9, 2019 Share Postado Junho 9, 2019 OpaMais uma excelente e bem fundamentada postagem.Chama atenção o desvio padrão bem menor no uso do contra peso de poliacetal.Interessante.Parabéns pelo trabalho (e vamos botar esse torno para trabalhar )Abs. Citar _________ Aurélio Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Alberto José Postado Junho 9, 2019 Autor Share Postado Junho 9, 2019 (editado) 18 horas atrás, Aurélio disse: Opa Mais uma excelente e bem fundamentada postagem. Chama atenção o desvio padrão bem menor no uso do contra peso de poliacetal. Interessante. Parabéns pelo trabalho (e vamos botar esse torno para trabalhar ) Abs. Excelente observação Como não lubrifiquei a Mola Helicoidal , uma explicação plausível, seria o maior atrito entre a Mola Helicoidal e o Contra Peso de Aço. Vou aproveitar e furar o contra peso de aço para diminuir o seu peso para comparar o resultado obtido. Furo Passante 8mm Escariador 13mm Contra Peso Furado - 18 gramas Quadro Comparativo Contra Peso de Aço 31 gramas versus Contra Peso de Aço 18 gramas Editado Junho 9, 2019 por Alberto José Inclusão Fotos Contra Peso Furado 18 gramas Citar Mandarim " O que faz a boa ciência é a curiosidade e não a fé!" Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.