Macedo Postado Janeiro 8, 2019 Share Postado Janeiro 8, 2019 POR QUE O ALCANCE EFETIVO DAS ARMAS DE PRESSÃO É CURTO? Já falamos sobre o alcance efetivo, alcance útil e alcance máximo em outro texto, mas neste texto o objetivo é mostrar que a potência mais alta não representa eficiência proporcionalmente maior a longo alcance e isso limita o alcance efetivo de armas de diferentes potências a alcances muito próximos entre elas. A tabela que ilustra esta publicação também já foi usada para ilustrar a energia e a queda dos chumbinhos a 100 metros, com a mira ajustada a 40 metros, para energias diferentes, e neste texto, nos ajudará a exemplificar a eficiência das armas de pressão, dada a energia inicial. Como tudo relacionado à trajetória e à energia dos projéteis depende do CB e do arrasto aerodinâmico, a limitação do alcance efetivo das armas de pressão está no CB dos chumbinhos que é bastante baixo se comparado com o CB dos projéteis das armas de fogo. É comum os 'airgunners' pensarem que quanto maior a velocidade e a energia na boca do cano, maior será a eficiência da arma a longo alcance, mas não é assim tão simples. É o chumbinho mais adequado que determina a eficiência. Como já vimos em outro texto, o arrasto aerodinâmico é exponencial, de modo que se dobrarmos a velocidade do projétil, o arrasto aumenta em 8 (oito) vezes. Portanto, para vencer o arrasto aerodinâmico, o projétil deve ter massa e CB altos, mas pelas características mecânicas das armas de pressão convencionais, tanto a massa do chumbinho quanto o CB são muito limitados. Como o nosso assunto se limita às armas de pressão, para tiros a longo alcance, CB em torno ou acima de 0,020 são os mais indicados. A potência da arma de pressão é determinada pelo peso do projétil e por sua velocidade na saída do cano, geralmente medida a 1 jarda ou 1 metro da boca do cano. Chumbinhos muito leves apresentam velocidades bem mais altas e podem apresentar energia também bem mais altas na saída do cano, mas isso não significa que serão eficientes a longo alcance, visto que em razão do pouco peso, o seu CB é mais baixo e a alta velocidade aumenta a resistência do ar devido ao arrasto aerodinâmico que se torna mais forte e assim o chumbinho perde muita energia a poucos metros. Mas, como eu disse, a energia é resultado do peso e da velocidade do projétil, assim, o mesmo projétil terá energia mais alta se disparado à velocidade mais alta. Contudo, o arrasto aerodinâmico estará presente e mais forte para o projétil mais rápido, de modo que a sua vantagem na saída do cano venha a diminuir durante o percurso, em relação ao projétil mais lento, admitindo que ambos os projéteis sejam iguais. Para exemplificar melhor, adoto dois valores da tabela que mostram o desempenho dos chumbinhos calibre 5,5 mm de 21 grains e CB 0,021 disparados por uma carabina springer com energia inicial de 28 Joules e por uma carabina PCP de 42 Joules. A carabina PCP de 42 Joules dispara o chumbinho de mesmo peso e CB com velocidade 22% mais alta do que a springer de 28 Joules. A diferença de 14 Joules na saída do cano confere 50% a mais de potência para a PCP. No entanto, no alcance de 100 metros, a energia remanescente nos chumbinhos é de 10 Joules para a PCP e de 8 Joules para a springer, ou seja, a diferença de 14 Joules na saída do cano se reduziu para 2 Joules a 100 metros. Isso ocorre porque o chumbinho disparado com 42 Joules apresenta velocidade 22% mais alta do que o chumbinho de características iguais disparado com 28 Joules e esses 22% a mais de velocidade aumentam o arrasto aerodinâmico em 81,5%. Nesse caso, se o chumbinho utilizado na arma de 42 Joules fosse mais leve do que o chumbinho utilizado na arma de 28 Joules, sua velocidade seria maior e o arrasto também aumentaria, fazendo com que a sua energia a 100 metros fosse menor do que a energia do chumbinho disparado com 28 Joules. Esta explicação serve também para que os testes das armas de pressão sejam feitos com chumbinhos de pesos adequados às potências das armas, pois, chumbinhos muito leves resultam em valores de energia que são altos somente a curto alcance e pode não ser a energia mais efetiva da arma de pressão. No caso particular de springer da classe magnum, por exemplo, é melhor obter 28 Joules com chumbos mais pesados, com velocidade abaixo de 305 m/s do que obter 35 Joules com chumbos mais leves e com velocidades supersônicas, que além de gerarem arrasto muito forte, geram turbulências que prejudicam a precisão. É por isso que o alcance efetivo das armas de pressão convencionais é curto. NOTA: Cada um pode tirar várias outras conclusões com outros valores na tabela. Atire para acertar! FONTE e Autorização FÓRUM CA: Nelson L. De Faria Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Dib Postado Janeiro 10, 2019 Share Postado Janeiro 10, 2019 Pratico tiros a 35 e 50 metros Não entendo o porquê de tanto furor em distâncias grandes. eu prefiro até mais 35m. Tenho pouco tempo disponível. quando vou atirar é para meu divertimento. Uso muito a AT44 que foi tunada pelo nosso Mestre Paulo Martins. É de uma precisão absurda! Mas a 50m, uns 15-20% dos tiros não acertam meus alvos (uso tampinhas de garrafa). a 35m a coisa já vai para virtualmente 100% com a cometa 400S eu uso a 30m como me distraio vendo essas belezinhas voando, o que me interessa é errar o mínimo possível e cai entre nós... 30-35m já é longe pra caramba. 4 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigo Sanches Postado Janeiro 12, 2019 Share Postado Janeiro 12, 2019 Concordo plenamente, 35 metros ja é uma distancia bem considerável para armas de ar e ainda mais para uma springer, quando esticamos uma trena até 50 metros então nem se fale...não me atrevo ir alem dos 50m não, deixo esta tarefa para os profissionais. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Brunobala Postado Janeiro 12, 2019 Share Postado Janeiro 12, 2019 ja tive hw 50s,nunca tive problemas ate 50 mts,ja minha cbc standard so ate os 35 mesmo 2 Citar atual Weihrauch HW50S (0,177). vendida HAWKE 3-9x40 Mil-dot vendida Dampa DM 60 vendido Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Charles Dias Postado Fevereiro 6, 2019 Share Postado Fevereiro 6, 2019 Pior que muitos atiradores menos informados acham que quando dizemos isso, que armas de pressão são para distâncias mais curtas principalmente springers, somos massacrados, como se fosse má vontade dizer o contrário ou mesmo se quiséssemos manter algum segredo sagrado do tiro de pressão. A balística envolvida explica isso, não tem tem jeito. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
karolaza Postado Janeiro 12, 2023 Share Postado Janeiro 12, 2023 Tudo depende do alvo que quer acertar e do equipamento X munição que usa, eu atiro com carabina de pressão na mola com calibre 4,5mm a 100mts tranquilamente acertando 70% ~80% (dependendo da intensiade do vento) em latas de refrigerante e com PCP 5,5mm a 150mts com mesmo resultado. Citar - AA Pro-sport 4,5mm mola FAC original 19 joules - AT44 4,5mm Anchutz mod - Sniper KJW HPA Ar 600 fps - Echo 1 sniper airsoft-pistão personalizado by willamms-mola M150 - SD700 sniper airsoft -mola M120 - SDV Sniper Dragunov King Arms - spring - Glock 17 green gás full metal aisoft Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ElCucui95 Postado Março 3 Share Postado Março 3 (editado) A análise também mostra que a energia do projétil depende do peso e da velocidade, e que os projéteis muito leves podem ter alta energia na extremidade do cano, mas perdem-na rapidamente devido à resistência aerodinâmica. Além disso, a diferença de potência de uma arma de pressão pode ser bastante reduzida em distâncias maiores devido ao aumento da resistência aerodinâmica. Deve-se enfatizar que os testes de armas de pressão devem ser realizados com balas cujo peso corresponda à potência da arma, pois balas muito leves só podem resultar em altos valores de energia em distâncias curtas. Tente discutir isso no bate-papo crazy time roleta. Portanto, recomenda-se usar projéteis mais pesados para obter uma energia mais eficaz a longa distância, mesmo que a potência da arma seja menor. Editado Março 4 por ElCucui95 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
MotoMoto Postado Março 5 Share Postado Março 5 O alcance efetivo das armas de pressão é limitado devido ao coeficiente balístico (CB) dos chumbinhos, que é baixo em comparação com projéteis de armas de fogo. A potência da arma não se traduz em eficiência proporcional a longo alcance, pois o arrasto aerodinâmico aumenta exponencialmente com a velocidade do projétil. É essencial utilizar chumbinhos adequados em termos de peso e CB para maximizar a eficiência da arma a longo alcance. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.