Ir para conteúdo

ANUNCIANTES

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada
karolaza

Porque não se pode competir com arma de cano fixo no papel?

Posts Recomendados

Gostaria de saber qual é o critério porque de não poder participar com arma de cano fixo em provas de papel 10mts, pergunto porque até agora não encontrei explicação plausível? Tenho esta dúvida e gostaria de saber se ao menos em provas ai do RJ no CCTN se poderá mudar esta régra ou se realmente vcs queram apenas seguir as régras do CBTE, pois estou de olho em uma carabina com cano fixo e gostaria muito de usa-la não só em provas de papel como tb em FT, BR e silhuetas.

 

Abraços

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Também gostaria de saber a razão. Não minha opinião o atirador com uma arma de cano fixo não tem vantagem em relação ao atirador com uma arma de cano basculante. O municiamento no cano fixo é mais complexo, mais lento e mais cansativo. Sem contar que a carabina de cano fixo é mais pesada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Por isso abri o tópico, porque sinceramente acho que eventos onde o cidadão não é federado porque não competir com a arma que tem? Se for assim existe grande vantagem de um competidor com uma slavia contra um que tenha CBC por exemplo, acho mais plausível esta situação porque uma slavia tem um conj de miras espetaculares,recuo bem baixo e um gatilho maravilhoso onde nem se compara com uma CBC, por mais que ela esteja tunada existe boa diferença e maior dificuldade, então não vejo ter que achar que uma arma de cano fixo não possa participar tb, sei lá é minha opinião apenas.

 

Abraços

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante BidU

É como o Marlon falou a cbte faz isso para nivelar a galera!

 

Outra coisa, carabinas de cano fixo "geralmente" são mais precisas do que as de "cano de quebrar" !

 

No CCTN seguimos as regras da CBTE, até pq existem provas on-line desta modalidade.

 

Ano que vem vamos nos adequar as regras em outras modalidades também onde fazemos um número menor de silhuetas por exemplo.

 

Abraços

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Gostaria de saber qual é o critério porque de não poder participar com arma de cano fixo em provas de papel 10mts, pergunto porque até agora não encontrei explicação plausível? Tenho esta dúvida e gostaria de saber se ao menos em provas ai do RJ no CCTN se poderá mudar esta régra ou se realmente vcs queram apenas seguir as régras do CBTE, pois estou de olho em uma carabina com cano fixo e gostaria muito de usa-la não só em provas de papel como tb em FT, BR e silhuetas.

 

Abraços

 

Excelente perguinta Karolaza! Até porque já li em diversos tópicos e foruns que não há absolutamente nenhuma diferença de precisão "na pratica" entre os dois modelos.

 

Abração!!!

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante BidU

Como não ? As armas de mola mais precisas tem cano fixo sim!

 

Já viram alguém praticando FT sério com arma de mola e "cano de quebrar"?

 

Já vi armas de mola chegando perto das de cano fixo mas nenhuma bateu as de cano fixo e olha que falo da mesma marca a HW , temos que tomar cuidado com o que lemos pela NET para não tomar como regra do que é melhor a opinião de alguns!

 

Tiro esta minha opinião do que vejo rolando aqui no RJ no bench por exemplo!

 

Abraços

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como já diz, "Cano Fixo", ele é fixo, sem nenhuma articulação. Com certeza 2 carabinas de mesma qualidade, na de cano fixo vai levar vantagem na precisão.

 

A articulação, por mais justa e precisa que ela seja, sempre vai ter um deslocamento lateral ou vertical. Isto é fato. Em um cano de 500mm, se tiver um deslocamento de 0,5mm, lá nos 10m vai dar uma diferença de 10mm, o que seria um 10, já passou para 9.

 

Tá certo que tem outros fatores, como o atirador, qualidade da carabina, mas isso não é o caso. São categorias diferentes.

 

Poder colocar, até acho que poderia, mas aí daqui a pouco alguém vai falar que tem que deixar as PCP atirar tbm, junto com as de mola no 10m.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como não ? As armas de mola mais precisas tem cano fixo sim!

 

Já viram alguém praticando FT sério com arma de mola e "cano de quebrar"?

 

Já vi armas de mola chegando perto das de cano fixo mas nenhuma bateu as de cano fixo e olha que falo da mesma marca a HW , temos que tomar cuidado com o que lemos pela NET para não tomar como regra do que é melhor a opinião de alguns!

 

Tiro esta minha opinião do que vejo rolando aqui no RJ no bench por exemplo!

 

Abraços

 

Pois é Bidu, EU sempre achei e atestei em todas as armas que já tive que as de cano fixo eram (são) mais precisas, curioso que já vi muitos jurando de pés juntos que não há diferença nenhuma hehehehehe

A diferença até que em alguns casos não é gritante mas há na minha opinião.

 

Abração!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Já li e ouvi muito a respeito das carabinas de cano fixo, que são mais precisas. O que ainda não encontrei foi alguma explicação técnica para isso. Já tive uma Gamo CFX. Achei fantástica. Hoje tenho uma TX 200, ainda estou me adaptando a ela.

O que constatei na prática até agora é que o municiamento das carabinas de cano fixo é mais complexo e demorado. Sem contar que o peso dessas carabinas é maior e exige mais esforço do atirador para mover a alavanca para armar.

Creio que é só uma questão de tempo a sua liberação para competições em SM e pouco tempo depois no papel 10 metros.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Uma carabina mais pesada é uma vantagem, não uma desvantagem.

 

É só ver que as carabinas olímpicas tem limite de peso máximo em 8 quilos. Se carabina leve fosse uma vantagem, eles iriam colocar um peso mínimo.

 

A explicação técnica da maior precisão está logo acima, a articulação. Como eu já tinha comentado, não existe um braço com uma articulação que tenha a mesma precisão de um braço fixo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A prova de carabina mira aberta 10 metros tem como regra o uso de carabinas de "quebrar o cano", com ausência absoluta de dispositivos que visem facilitar o tiro. Isso foi feito em função de ser a prova de entrada para a categoria, para permitir novos atiradores com equipamento simples participarem de uma competição de nível nacional. Baixo custo, baixa tecnologia, simplicidade do equipamento, são fatores necessários para considerar uma prova como a porta de acesso ao tiro esportivo.

Levando em consideração que a carabina de cano fixo é superior em qualidade, precisão e preço, ao abrir o uso desse tipo de equipamento começamos a descolar do objetivo inicial, que era a simplicidade e baixo custo, fatores que promovem o fácil acesso ao tiro esportivo.

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como o tópico está muito bom, gostaria de saber se tem algum amigo aqui do fórum que tem os dois tipos de carabina e que está disposto a fazer uma simulação de uma prova papel com cada tipo de arma e postasse aqui.

Gostaria que na simulação fossem observados os seguintes pontos:

- Mesmas condições para carabina A e para carabina B.

- Peso das carabinas.

- Precisão,

- Municiamento das carabinas.

- Nível de exaustão do atirador após a simulação da prova.

- Outros critérios que os amigos acharem que mereçam ser observados.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Concordo com o Flávio, porque na época da instituição da mira aberta 10m, as armas de cano fixo eram importadas e são até hoje, muito caras.

Esta prova foi concebida para estimular iniciantes no tiro esportivo, e portanto com armas de baixo custo como as CBCs.

Pessoalmente não acredito que com 10m de distância, haja muita diferença entre uma top com cano basculante e uma com cano fixo, mas gostaria de ver dois bons bons atiradores tirarem a teima sobre o assunto, quem se abilita???

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Concordo com o Arlindo. Só saberemos testando. Gostaria de ver o resultado do tira-teima aqui no fórum.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O ideal é que um teste destes fosse realizado com carabinas semelhantes. Por exemplo, uma HW 50S e uma HW 57. Praticamente a mesma mecânica, mesmo gatilho e pesos compatíveis (dentro da realidade de cada projeto).

Duro é achar quem tenha essas belezuras e depois conseguir colocar as duas juntas para o teste.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O mais fácil é encontrar uma Gamo Hunter 440 e uma Gamo CF 30.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Correto de se fazer é o mesmo atirador(de preferência um bom atirador) usar ambas e ver se existe diferença, eu particularmente acho que deveria ser liberado geral, mesmo porque hoje existe armas de cano fixo mais barato que uma slavia por exemplo, sinceramente ja vi nego aqui persistir que arma de cano quebrável é mesma coisa que fixo, isso é até engraçado, bom vcs que sabem pra mim o que manda mais no tiro a 10 mts em pé é o atirador do que a arma em si desde que seja uma arma de potência média baixa ta valendo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

aqui penso em fazer a modalidade opem valendo todas as armas miras aberta pois fica muita gente de fora com arma de cano fixo, e o mais chato é dizer nao

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Flavio Cilli K9,

Concordo plenamente contigo. devemos atrair mais atiradores e não afastá-los, criando restrições. Vejo muita dificuldade em ter um número razoável de atiradores para uma prova, percebo isso através dos comentários dos colegas do fórum, de todos os lugares do Brasil.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

aqui penso em fazer a modalidade opem valendo todas as armas miras aberta pois fica muita gente de fora com arma de cano fixo, e o mais chato é dizer nao

 

Te dou todo apoio se vc fizer uma open, pelo menos dá oportunidade a muitos que as vezes quer participar em um evneto mesmo que informalmente para ver se pega gosto pela competição, ai sim cabe a ele depois se adequar as normas oficiais comprando equipamento adequado caso decidir ir enfrente . :thumbup:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Colocarei aqui minha humilde opinião.

Acredito que como o Arlindo havia exposto, a distância de 10mts não haverá tanta diferença assim.

Concordo também com o que o Gian afirma sobre os peso da carabina porém, deve-se ter em mente que numa prova de tiro olímpico, o atirador se utiliza de vestimenta que facilita o tiro e possui 1:45 hs ( se não me engano) para realizar a prova. Numa prova de mira aberta 10 mts temos 35 minutos para realizar 30 disparos além do alvo de ensaio.

Na minha opinião, o tempo reduzido, assim como a não utilização de vestimenta ( que ajuda a distribuir melhor o peso da carabina), faz com que a utilização de carabinas de cano fixo (em geral mais pesadas e com municiamento mais complexo) o atirador se desgaste mais e prejudique assim sua precisão.

Como não tive a oportunidade de fazer este teste ainda (apenas com carabina olímpica), exponho apenas uma opinião.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

As provas seguem as regras da CBTE, então fica difícil criar outras com regras próprias. O que se pode fazer é tentar mudar as regras junto a Confederação.

Básicamente existem dois grupos de atiradores:

Os de tiro informal, que atiram em latas etc e ocasionalmente participam de provas. Estes normalmente tem uma única arma.

Os atiradores esportivos, que só atiram em alvos oficiais e as vezes tem uma arma para cada modalidade.

Infelizmente o tiro esportivo no Brasil, além do tempo e dedicação, é muito dispendioso mesmo para quem faz uma única modalidade.

Se for mais de uma então nem se fala pois para cada modalidade tem uma arma específica.

Observem as provas de silhuetas metálicas que no ano que vem, serão com 40 alvos, em vez dos 20 atuais.

Quem atira com arma mais pesada e multi shot, vai ter que melhorar o condicionamento físico e se não tiver 4 carregadores, administrar o tempo para poder recarregar durante as provas.

Podem ter certeza que muitos atiradores vão se surpreender com os resultados e certamente vão querer alterar as regras para poderem recarregar ou se recuperar.

Regra, assim como a lei, ou se cumpre se movimenta para alterar as existentes ou se cala. O que não se pode é criar novas, quase sempre em causa própria.

  • Upvote 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Na opiniãon deste humilde novato, as regras da CBTE, tem que ser aplicada nos campeonatos oficiais, nada nos impede de criar regras mais maleaveis para campeonatos que o objetivo seje atrair mais praticantes para o espote, por isso concordo com o FLAVIO CILLI K9, karolaza e demais.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×