Ir para conteúdo

ANUNCIANTES

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada
Alberto José

Tutorial - Como quantificar o recuo decorrente de molas em carabinas de pressão

Posts Recomendados

Acompanhando o tópico mestre Alberto, uma idéia realmente muito simples e funcional.

Uma sugestão para o futuro seria usar um mount Dampa pra coletar os dados e comparar com os já obtidos com o mount simples (sem amortecimento) pra poder quantificar a real eficiência (ou não) do Dampa.

 

+1 com louvor!! :cheers:

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sensacional ... 1º disparo, recuo a 20.6 kgf impressionante. :o

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sensacional ... 1º disparo, recuo a 20.6 kgf impressionante. :o

 

Erro de minha parte - 20,6N (Newton) = 2,06kgf

 

Resumo corrigido

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Simplesmente sem palavras.

 

Endosso a sugestão do number sobre o dampa.

 

+1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Entendo que é um ensaio para "ter idéia" de qual é a força "g" que atua sobre a luneta.

 

No meu ponto de vista, desde o mount até o celular tem muitas interfaces com plastico que atenuam o valor final lido.

 

Base em PE;

Pedaço de cano;

Capinha do celular + carcaça do celular;

 

A tempos atrás, tentei fazer essa medição, mas como meu celular era o único aparelho que tinha, abandonei a idéia.

 

Sugestão, a ideia era pegar um Samsung Galaxy, o menor, usado e + barato, que tenha acelerômetro e colar o celular direto no mount.

 

Para fixação de acelerômetros (industriais) é feito diretamente onde é desejado obter-se a leitura, e é usado cera de abelha, fita dupla face, colado e roscado.

 

Outra opção é usar acelerômetro para arduino, é barato, custa uns R$ 20...

Editado por JSimbalista

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá, sou novo no CA.

 

Conforme sugerido acima por TPERETTI666, gostaria de saber se foi feita alguma - comparação - das acelerações usando dampa mount.

 

Seria importante para sabermos se o efeito é mesmo 'relevante', ou, se é apenas uma ilusão do que gostaríamos que fosse..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não, mas segue um vídeo elaborado por Marco Codato, mostrando o efeito de absorção do recuo de um mount Dampa

 

 

Diana Bullseye ZR Mount

 

Editado por Alberto José

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Alberto, seria muito interessante se você pudesse testar a absorção do recuo com este oring entre os mout e a luneta do qual eu uso, sei que ele absorve bastante pois minha luneta se movimenta quando eu a forço tanto para frente ou para traz quanto para os lados mas sem perder a regulagem, quanto mais se apertar o parafuso menos movimento ela tera, acredito que seja uma solução bastante barata para amortecer o impacto de nossas carabinas em nossas lunetas, se tiver um tempinho para testar sera de grande ajuda, segue link da foto de como faço, uso de 2 a 3 pedaços de 1,5cm do oring em cada contato da luneta com o mout, abraço!

http://s1378.photobucket.com/user/rodrigosanchesdesouza/media/IMG_20170119_222634_zpsonzyyosw.jpg.html?o=7

teria que bolar algo para prender o suporte do celular na luneta instalada,sera que consegue fazer este teste.

acredito que se colocar um pedaço de cabo de vassoura ou cano no lugar da luneta fixa no mount consiga fixar o suporte do celular nele.

Quem sabe o resultado não seja melhor do que o esperado?Tenho confiança que o resultado surpreendera muita gente.

Editado por Rodrigo Sanches

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Com suas borrachas, obviamente, o DM60 tem "algum" efeito, mas - seria relevante? Tentei bastante que o fabricante fizesse testes, mas eles não estão interessados..

 

Apesar do ZR se basear numa ideia que me parece fantástica (luneta "flutuando" sem ponto rígido de apoio), com ele aparentemente deslizando bem e tal, tive a péssima surpresa de deslizamentos da luneta nos rings, fiquei cético de que ele realmente 'execute' a ideia, e desencanei.

 

Em 2015, com um app de acelerômetro no celular e um cano de PVC recheado c/ chumbo de pesca, peso similar à luneta que usava, eu tentei fazer a comparação entre - mount regular, DM60 e ZR.

 

Não tenho as habilidades.., nem ferramentas..

 

Com a coisa muito improvisada (introdução de erros), mesmo que não tivesse precisão nas acelerações, o único objetivo era ver se haveriam - proporções - razoavelmente consistentes. Tudo somado, a única conclusão foi de que NÃO tive competência para a tarefa.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×