Ir para conteúdo

ANUNCIANTES

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada

Adriano BA

Novo chumbinho da Technogun Bolt

Posts Recomendados

Eu mesmo não tenho nem um interesse em chumbo de penetração, se ele não tiver boa precisão para mim não presta.

Não tem nada melhor do que vc acertar 5 tiros um encima do outro.

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
bordoni    98

Não sou ligado em chumbo para penetração, mas esta semana atirei com o gamo lethal,e nunca vi nada igual.O chumbo é muita leve mais furou uma pá de lixo daquelas de metal a 12 metros,a carabina era uma B19 com gr de 45 no calibre 4,5.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Cyntra    569

Volto a bater na mesma tecla. Depois que li o tópico do Nelson, fiquei muito conservador na escolha dos chumbos. Cabeça Chata(Flat) para papel 10 metros e Cabeça arredondada(domed) para todas as finalidades.

.

Segundo o Nelson, as armas de ar não tem energia suficiente para fazer com que os chumbos tenham o mesmo desempenho de um projétil de arma de fogo, guardando as devidas proporções. Fica inviável produzir a um custo razoável, chumbos com qualidade e precisão. No mais, é puro marketing.

.

No caso do projétil do vídeo, ele tem energia na casa dos 500 joules. Ela dá 375 ft lb de energia na boca do cano.

A maior parte das pcps oscila na faixa dos 40 joules, algumas passam disso (Sumatra, Condor, Evanix e outras). Carabinas de molas raramente passam dos 30 joules, a maioria fica abaixo dos 25 joules.

  • Upvote 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
AC/DC    2

Volto a bater na mesma tecla. Depois que li o tópico do Nelson, fiquei muito conservador na escolha dos chumbos. Cabeça Chata(Flat) para papel 10 metros e Cabeça arredondada(domed) para todas as finalidades.

.

Segundo o Nelson, as armas de ar não tem energia suficiente para fazer com que os chumbos tenham o mesmo desempenho de um projétil de arma de fogo, guardando as devidas proporções. Fica inviável produzir a um custo razoável, chumbos com qualidade e precisão. No mais, é puro marketing.

.

No caso do projétil do vídeo, ele tem energia na casa dos 500 joules. Ela dá 375 ft lb de energia na boca do cano.

A maior parte das pcps oscila na faixa dos 40 joules, algumas passam disso (Sumatra, Condor, Evanix e outras). Carabinas de molas raramente passam dos 30 joules, a maioria fica abaixo dos 25 joules.

Bem esclarecido +1,acredito que seria mais interessante eles investirem em aperfeiçoamento dos modelos básicos tipo o strike,vetor e sonic.

Editado por AC/DC

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Mario Tulio    134

Ô povo sem paciência! Tá na cara que o chumbo foi desenvolvido para penetração, por isto a idéia da destruição, o problema é que vocês não querem esperar ele "parafusar" no alvo, a forma é clara, tem que esperar ele "trabalhar" na superfície do alvo! :lolu:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Kkkkkkkk

 

Poxa senhores dei o exemplo de um H&N Barracuda encamisado, claro que também é um bom chumbo, serve para nós? Não, porque legalmente não podemos caçar, aí acabamos optando pelo famoso cabeça redonda que acerta um quase no outro (para não dizer exatamente no outro dependendo da carabina).

 

Eu mesmo acho que quando se acha o chumbo da carabina e ele for bom não precisa mais inventar de procurar mais nada, eu me acho bem nos JSB Exact e Heavy, sinceramente não tive uma carabina que não gostou dele, de Hatsan 125, Cricket e HW100 (que estou colocando em breve à venda por aqui, me mudando e sem espaço e tempo para o tiro, não para 41J pelo menos).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Líbero    57

Achei o dito cujo!

 

...........................

 

Ainda chuto que futuramente a technogun possa vir a revestir esse "bolt" com cobre ou latão, caso ele seja bem aceito em sua versão chumbo.

 

Torço para que tenhamos um bom chumbo nacional com esse diferencial todo, mas... acho muito difícil os prós vencerem os contras, principalmente na questão precisão.

Muito interessante esse teste!

Esse formato de ponta provou ser destinado a "extrema" perfuração, pelo menos em arma de fogo...

Guardadas as proporçoes, creio que em arma de ar o comportamento seja parecido no sentido de que seja mais penetrante do que as munições ogivais ou de ponta plana.

Não quer dizer que esse simples chumbinho vai atravessar dois blocos de gelatina balística e umas garrafas de água... rs rs rs.

Valeu!

Editado por Líbero

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Leiam os posts do Cyntra, para começar.

O número 53 deveria ser lido e relido.

Editado por MATTHEW QUIGLEY

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
jtramone    127

Quando vi a lata lembrei logo do Lehigh Extreme Penetrator!

 

Nos testes de balística, ele penetrou mais e produziu uma cavidade temporária maior que o projétil ogival no calibre 380.

 

Acredito que podemos encontrar características parecidas nesse da Technogun. Interessante!

 

JT

 

Achei o dito cujo!



Ainda chuto que futuramente a technogun possa vir a revestir esse "bolt" com cobre ou latão, caso ele seja bem aceito em sua versão chumbo.

Torço para que tenhamos um bom chumbo nacional com esse diferencial todo, mas... acho muito difícil os prós vencerem os contras, principalmente na questão precisão.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Adriano BA    30

então pessoal alguem já comprou e botou em testes esse novo chumbo?

Ou só vai servir pra guardar na coleção

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Pedro Angelo    35

Comprei e utilizei-o para parafusar algumas barras de sustentação que estavam no teto de um galpão a 4m de altura. Como as raias eram pra direita, deu certo. Quando for desmontar procuro uma arma com raias para a esquerda.

 

\o/

 

Edit. Erros de português.

Editado por Pedro Angelo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Comprei uma lata e testei ele.

Não gostei.

Ele faz um bom estrago nos alvos,o problema é que vc tem que dar uns 10 tiros para acertar o alvo a 10 metros.

Comparei ele com o technogun mamuth o bolt faz mais estrago na saida do alvo,o mamuth faz mais estrago na entrada.

Fiz um video,depois eu posto ele.

Minha conclusão é;Não vale a pena comprar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
marcelojc    40

Também comprei no 5.5 para testar, na crosman 1322 agrupamento ficou ruim a 10m , na SAG ainda não testei, estou tendo pouco tempo e sem lugar pra atirar !

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
GABODRA    0

comprei uma lata hoje pela manha, dei alguns tiros na hora do almoço, me pareceu bem preciso até 10 metros, atirei algumas vezes em tabuas de diferentes medidas e em algumas latinhas para ver a destruição causada,

 

ate sábado, sobrando um pouco de tempo faço alguns testes com ele como tiros em latinhas, barra de sabão (para saber a penetração), tabuas e bloco dai tiro fotos e posto aqui

 

do mais, é mais um chumbo mediano, indicado para as nitro da vida onde o único intuito e destruir e destruir mais!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora


  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×