MarcosP

Pois é.. Fiquei muito animado quando descobri o oásis.. Liguei pra lá em Nov/16 e falei com o Sr. Glaubi, supostamente o entendido em lunetas; a conversa foi muito bem, até ele me dizer para enviar junto a Guia de Tráfego..!?!? Nunca ouvi falar em GT de luneta, a não ser aquelas com curtíssima validade pós desembaraço alfandegário. Talvez eles explorem um nicho de moscas brancas.., a ser melhor entendido, mas, eu desanimei e não me aprofundei.

Alguém já tentou este? http://www.sossul.com.br/sossul/opticos

Próximo da cidade de São Paulo tem o Clube de Tiro Piratininga - http://www.piratiningadetiro.org.br/ Além de armas de fogo, o ar comprimido é muito bem vindo. Tem 20 estandes individuais para atirar sentado, deitado ou em pé, com ou sem apoio. Alvos de papel na cordinha vão até 20+ m. Alvos de papel fixos em placa de compensado podem ficar a 25 ou 50m.

Um produto que nunca vi por aqui são as capas protetoras de lunetas feitas de neoprene; são relativamente baratas lá fora, mas tem a questão do frete, e impostos, se o valor final passar dos US$50. Uma solução melhor ainda seria desenvolver um fornecedor no Brasil. Por exemplo, tem a CLAUMAR que é um tradicional fabricante de roupas de mergulho, e de excelente qualidade.

O meu longo sofrimento com as lunetas começou com 2 gamo Whisper X 5.5 mm (tunadas para gas ram; 45kg/"18" joules e 50kg/"21" joules) e agora é com uma Diana 350 5.5 mm com mola de aço (+- "30" joules), provavelmente mais fraca que a sua Hatsan. Uso sempre o DM60 que, por ter as borrachas, obviamente, reduz "algo" os recuos nas lunetas, mas - quanto de redução? Nunca consegui saber, nem insistindo com o fabricante.. (quem sabe, um dia.., o Alberto José nos tire essa dúvida.. rsrs). Na prática.., a Nikko Mountmaster ("até 27 joules") não resistiu às Gamo (ou quebrava, ou não segurava mais regulagem). A Nikko Gold Crown ("até 40 joules") também não resistiu à 350. Desencanei de usar luneta nas Whisper X porque não boto fé no fechamento do cano.. Comecei a tentar com as Hawke 4x32 (mod. 3020) na 350, tive uma experiência interessante e, para mim - decisiva! Já tinha 5 lunetas "descartadas" por não segurar mais zero (fui numerando as lunetas). Não sei porque, um dia resolvi testar essas Hawke de novo; 4 das 5 estavam segurando zero por algumas dezenas de tiros e eu estava maravilhado com o milagre da "ressurreição".. Para encurtar a estória, descobri que a mola da 350 estava quebrada e dando +- "22" joules. A partir de então, eu descartei de vez qualquer luneta 4x32 para a 350, mesmo com "alguma ajuda" do DM60. Resolvi investir em lunetas mais resistentes e, nem é para "resolver", mas, apenas para prolongar a vida útil segurando zero. Em outras palavras, para as springer "magnum", eu acho que devemos considerar a reposição de lunetas como mais um custo "normal" de manutenção; é só uma questão de tempo, dependendo de quanto vc atira com ela.

Ipagote, fiquei sem entender .. Vc escreveu - "...a falta de um gatilho regulável faz muita falta nessa carabina, se ela tivesse um gatilho mais leve, seria, ouso dizer, perfeita para mim."... ...comparando com o site da Pesca&Cia sobre a Norica Dream Hunter "...com um gatilho extremamente leve de dois tempos ajustável." https://www.pescaeciashop.com.br/carabinas-e-pistolas-de-pressao/carabina-de-pressao-4,5mm/carabina-norica-dream-hunter-cal-4-5mm-produto.html De qualquer forma, eu tenho 2 Gamo Whisper X que não têm regulagem de gatilho. Mandei num armeiro de SP numa época que eu não entendia nada de nada.., e nem sei o que ele fez. Ambos os gatilhos ficaram suficientemente leves, embora diferentes - agora, um tem 2 estágios e o outro já dispara direto. hehe Ou seja, se o problema for só o gatilho pesado e como vc gosta tanto do rifle, eu focaria em procurar alguém apenas para conseguir deixar o gatilho mais leve.

Este tema é meio complicado. Vou escrever sem rigor técnico, de forma a apenas tentar passar as ideias. A princípio, cano empenado não precisa ser trocado, porque pode ser desempenado (se necessário). A primeira questão é se o empeno do caso favoreceria ou prejudicaria uma luneta, e isto precisa ser verificado. Para menor fragilidade das lunetas, as regulagens vertical e horizontal não devem ser "abusadas". Com qualquer luneta, você deveria "centrá-la". Existem 3 maneiras de fazer isso, mas a mais simples de explicar é contar os clicks de cada torre de ajuste e voltar deixando na metade do curso. Ao fazer isso, você sabe qual a quantidade de clicks totais possíveis para cada torre (talvez algumas centenas nos totais, 300, 400); considere metade disso para cada lado, vamos supor "150". Então, montar no rifle e atirar, por exemplo, num alvo a 15 m. Verifique quantos clicks foram necessários em cada uma das torres para trazer o ponto do tiro para bem próximo do ponto de mira. Por exemplo, se foram algumas dezenas em cada torre (30, 40, ..), isto ainda não seria um "abuso" comparando com os "150" (o limite). Neste caso, mesmo algo empenado, seu cano estaria ok. Porém, se vc precisou, digamos, de cerca de "100" clicks em uma das torres, já está mais para "abuso". Então, você deve, literalmente - entortar - o cano até que o ponto do tiro se aproxime "bastante" do ponto de mira. Se for fazer isso, minha sugestão é que tente deixar o cano numa posição em que o ponto de tiro fique próximo ao ponto de mira (poucos cm) e entre 1 e 2 horas.. (vertical é 12 h); assim, para zerar a luneta, você teria os clicks (sem abuso) no sentido horário (apertando) para a torre vertical (descendo o ponto de tiro), e também (sem abuso) apertando no sentido horário para a horizontal (movendo o ponto de tiro para a esquerda). Para entortar (ou empenar, ou desempenar) o cano, você precisa de uma "prancha" de madeira (tábua firme) na horizontal com dois apoios verticais de madeira para o cano, espaçados "quase" no comprimento do cano. Na projeção vertical, embaixo do meio do cano, um furo na prancha. Com uma haste metálica (1/2") roscada numa ponta e um gancho na outra, você coloca o gancho no meio do comprimento do cano (bem protegido com borracha ou couro), a haste fica pendurada e a ponta roscada passa um tanto pelo furo; por baixo da prancha você põe na haste uma arruela e uma porca, vai apertando a porca e o cano vai sendo puxado para baixo; dependendo da posição que vc apoiou o cano nos apoios verticais, você consegue entortar o cano para o lado que precisar. Bem, foi só para passar as ideias.. Deve ter gente mais técnica para consertar ou complementar.. Para você considerar, existem várias marcas de rifles cujos canos vêm, de fábrica, com os canos não alinhados (usualmente, meio para baixo). Para não "abusar" das lunetas, ou você tem um mount ajustável na vertical, ou "entortar" o cano é uma medida comum para muitos atiradores. Parece meio louco, mas não é.

Em tempo.. Ainda estou com um saquinho que a Dispropil me mandou com as peças que sobraram ao colocar o gas ram - mola 'zero' da Whisper X, top hat de aço, guia traseira da mola, arruela metálica e um cilindro de plástico preto ("26" mm) que talvez seja um espaçador. Se alguém se habilitar a pagar o frete, estão à disposição..

Sou novo no fórum e só vi este tópico hoje. Apesar de já meio antiga, tive uma experiência muito interessante com a Dispropil. Depois de comprar chumbinhos e tal, e ser sempre muito bem atendido, comprei em 2012 uma Gamo Whisper X 5.5 mm e pedi que já viesse com o gas ram de 50 kg da Elite. Um detalhe, falei que não precisava da mola original e que eles podiam ficar com ela para eventual uso, mas mandaram junto. Com estimados "10" k tiros, a velocidade começou a cair rápido. De uns "675" fps (HN FTT 14.66 gr) caiu para "650" e "630". Moro em São Paulo, naquela época eu ainda era cliente da Alterama e foi constatado que as buchas estavam ok. Ou seja, o gas ram da Elite tinha vazado. Contatei a Dispropil que disse entender bem minha decepção com os "10" mil tiros.., mas, como haviam se passado cerca de 18 meses, eu precisava contatar a Elite. A Elite simplesmente se plantou - "depois de 12 meses não tem qualquer garantia." Informada, a Dispropil ficou tão constrangida que me vendeu outro gas ram Elite 50 kg com cerca de 50% de desconto. Na minha percepção, a Dispropil é 10; a Elite NÃO tem a qualidade que apregoa, e se queima por pouca coisa. Tentando entender melhor a durabilidade do gas ram, mandei emails separados para a Elite (dona da marca) e a FNA (fabricante dos gas ram "Elite") perguntando sobre a durabilidade esperada (número de tiros). Nunca se deram ao trabalho de responder. Aliás, na minha opinião, falar de durabilidade que pode chegar a "100" mil tiros e estabelecer uma garantia de 12 meses é uma enorme contradição, e que deve servir de alerta sobre com quem estamos lidando.

Não sou especialista, tenho apenas alguma experiência. Tenha consciência que "bons" tiros a 50 m para qualquer springer, e mesmo com luneta, exigem um ótimo atirador, e já bem treinado com o rifle (quais chumbinhos, empunhadura, apoio, gatilho, ..). O calibre 4.5 mm é tranquilo para tiro ao alvo em geral, e vc vai economizar com chumbinhos. A 50 m vai furar tranquilamente papel, latinhas, .. Como já foi dito, conforme aumenta a potência de uma springer, os recuos da arma são mais fortes e sua precisão vai se tornando MUITO mais difícil. Além disso, recuos mais fortes prejudicam MUITO mais as lunetas. Ou seja, pense em uma arma de baixa ou média potência (a grosso modo, ATÉ uns "20" joules). Para ter menos variáveis (e ajustes) com que se preocupar, pense em uma springer de - cano fixo. Quanto ao tipo de chumbinho, eu começaria testando os com formato "diabolô" (mais versáteis com as distâncias) para ver com quais marcas seu rifle se dá bem. Na hora da prática.., comece a 10 m até se sentir - "ótimo", e passe para 15 m. Apesar destas distâncias parecerem "fáceis", se vc considerar que está tendo bons resultados (para os seus critérios) já estará aprendendo MUITO com seu rifle e os chumbinhos. Em outras palavras, vá conhecendo o equipamento e se treinando como atirador; apenas quando já estiver confortável, aumente as distâncias, mas - gradativamente.. Mesmo que vc compre um 'combo', se a sua visão permite, comece o processo com mira aberta. Procure estar bem confortável e se divertir bastante "até onde a vista alcança". Luneta é muito tentadora, mas, em uma springer, pode introduzir novos problemas. Concordo com a sugestão de uma CFX. Não sei com qual gas ram viria, mas, se tiver opção, e para o que vc descreveu, o de 45kg seria bom. Vc precisará de um gatilho que, pelo menos, possa ser ajustável para "leve". Não sei se a CFX já tem, ou, pode vir com esse tuning.

Não foi pela (suposta) qualidade do modelo que descontinuaram. Meu receio é algum tipo de problema que os usuários ainda não detectaram. Dá uma olhada no tipo de garantia que a Vortex tem.. http://www.vortexoptics.com/content/vip_warranty

Se estivéssemos mais perto, e quando rola o lance de isolar os fatores para identificar causa(s) de inconsistência.., eu pediria a você para ser meu 'atirador substituto'. Até ia te deixar (des)regular o meu gatilho .. hehe Não tentei mexer na massa porque gosto MUITO das visadas com luneta, uso muito 'holdover' com os retículos "mil dot" (e assemelhados) e, para efeitos de isolar fatores.., a massa original quebra bem o galho nas - comparações - com os grupamentos com luneta. Abaixo, as atualidades da bola da vez.. Frequento um fórum americano (GTA), onde foi comentado sobre um modelo "bem mais resistente" - Vortex Diamondback 4-12x 40 AO, mesmo tendo tubo de 1". Montei num DM60 considerando que, pelo menos e com certeza, as suas borrachas são de "alguma" ajuda nos recuos (para minhas necessidades de precisão, ainda não percebi que o DM60 introduziria erros relevantes de consistência). Então, a consistência final foi MUITO ruim, e bem pior do que com mira aberta. Assumindo "probabilidade mínima de ser a luneta nova", passei para outro fator suspeito - consistência de fechamento do cano. Como a 350 já está com estimados "27+" mil tiros, encurtando outra estória, ela foi para a UTI, e ainda não pude experimentar este modelo de luneta botando fé nos fatores 'do rifle'. Talvez a partir de "maio"(??) eu possa estar confiante de que - (finalmente..) só estaria por conta do - atirador. Na minha curva de aprendizado com a 350, já tive bons grupamentos para as 'minhas necessidades', então assumo que posso confiar nos HN FTT e Baracuda Match. Embora os elogios dos usuários.., paradoxalmente, a Vortex descontinuou este modelo; ainda dá para encontrar algum disponível pelo mundo, mas é só uma questão de tempo para sumir de vez. Ainda não vi explicações para descontinuar, e, obviamente, os comentários sobre algum outro modelo "substituto" vão demorar 'x' mil tiros em algum tipo de "magnum".. Em geral, vejo comentários sobre - 30 mm, monotubo, retículo gravado no vidro (e sem maiores frescuras para quebrar), mas ainda não senti firmeza na indicação de modelos específicos, como foi o caso deste Diamondback. Nosso grande problema é que, com a burocracia do EB, fica difícil ir e voltar - na garantia, como os americanos estão super habituados; além do nosso frete caro, se tiver que pagar uma perna do trajeto. Me parece que ainda vai complicar muito com a futura proibição de remessa 'expressa' ou 'postal', conforme o Art. 27 do "novo R-105". Ou seja, pense bem antes de sair desta sua zona de conforto com mira aberta. Se quiser mesmo encarar as lunetas, posso ajudar no que souber.

Parabéns pela "regulagem" do rifle e pela performance do atirador! Tenho uma alemã mais rústica, Diana 350 5.5 T06 com coronha sintética ("30" j), e sei bem o tamanho do seu desafio.. - ao atirador! A massa de mira original também é "grossa", mas, em vez de tentar trocar, eu resolvi encarar o MEGA.. desafio das lunetas.

Na prática, o que aplico para mim mesmo é: - não precisa se preocupar com uma luneta 4x32; mantenha a luneta acoplada à arma de ar comprimido e sempre carregue junto a(s) NF(s) de aquisição.

O Art. 27 a que me refiro é o do "novo R-105". Minha dúvida sobre tipo de remessa é em caso de - importação.

Porém, tem o Art. 27 proibindo as remessas 'postal' e 'expressa'. Para pessoa física e uso próprio, alguém sabe, na prática, como implementar outro tipo de remessa?

Com suas borrachas, obviamente, o DM60 tem "algum" efeito, mas - seria relevante? Tentei bastante que o fabricante fizesse testes, mas eles não estão interessados.. Apesar do ZR se basear numa ideia que me parece fantástica (luneta "flutuando" sem ponto rígido de apoio), com ele aparentemente deslizando bem e tal, tive a péssima surpresa de deslizamentos da luneta nos rings, fiquei cético de que ele realmente 'execute' a ideia, e desencanei. Em 2015, com um app de acelerômetro no celular e um cano de PVC recheado c/ chumbo de pesca, peso similar à luneta que usava, eu tentei fazer a comparação entre - mount regular, DM60 e ZR. Não tenho as habilidades.., nem ferramentas.. Com a coisa muito improvisada (introdução de erros), mesmo que não tivesse precisão nas acelerações, o único objetivo era ver se haveriam - proporções - razoavelmente consistentes. Tudo somado, a única conclusão foi de que NÃO tive competência para a tarefa.

Olá, sou novo no CA. Conforme sugerido acima por TPERETTI666, gostaria de saber se foi feita alguma - comparação - das acelerações usando dampa mount. Seria importante para sabermos se o efeito é mesmo 'relevante', ou, se é apenas uma ilusão do que gostaríamos que fosse..