alex de kanis

A bomba já foi vendida! Obrigado a todos que entraram em contato. Em breve mais...

mais um! mais um!

é um rifle muito forte,e no seu país te servirá para uso em"campo" com precisão satisfatoria... te recomendo que use riflescops(lunetas) de muita resistencia,pois a arma apresenta recuo muito forte,causando danos... aqui segue um bom review da arma. http://www.airgun.com.br/forum/viewtopic.php?t=34651&start=45

A questão aqui é qual o tipo de alvo que se pretente atingir e a que distancia tem seu uso efetivo? Vamos entender um pouco o uso em campo de uma arma,seja ela qual for,o alvo de papel é de grande importância,mas a finalidade é diferente do alvo de papel para competir... Todo mundo sabe que a proposta dessa arma(cbc six) é pra uso em campo,e nesse tipo de situação a maioria dos tiros acontecem abaixo dos 30mt raramente superando essa distancia e,os alvos variam muito de tamanho. Para essa distância qualquer arma magnum cosegue agrupamento rasoavel. Para atiradores que faz o uso da sua arma em campo,um agrupamento fechado produzido num alvo de papel é feito para medir a capacidade do atirador,arma/chumbo e serve de treino e, claro para ele saber a que distancia os tiros estão zerados,de forma que ele possa conhecer a trajetória dos projeteis a diferentes distancias, pois é melhor fazer dez disparos em papel para zerar a mira e ficar com apenas 5 chumbinhos,do que ter uma caixa inteira e nao saber onde os chumbos estão acertando. No campo a arma de classe magnum é sempre a melhor opção,não existe atirador no mundo,nas mais variadas modalidades,que tenha interesse maior que o atirador que saia a campo,em saber com que energia os projeteis disparados por sua arma atinja o alvo. Quando as fabricas decidem produzir uma nova "munição",elas levam em consideração que sua munição deve atender a determinadas normas, geralmente internacionais,que estabelecem regras que determinam qual a variação maxima que um projétil teve ter em determinada distancia,de maneira que se possa padronizar os agrupamentos maximos,seja por qual arma for disparado determinado calibre. A precisão da arma de campo não é exatidão como muitos pensam,e assim confundem,um tiro considerado preciso quando se analiza uso em campo é,aquele que CONSIGA produzir o efeito desejado pelo atirador, veja; Se a carabina for capaz de fazer um agrupamento de 10cm a 30mt vc naturalmente acharia ruim certo? mas não é bem assim,acontece que esse agrupamento é a variação MAXIMA de um chumbinho que inpacta no alvo,tendo no extremo oposto outro chumbinho que imprimiu sua marca no mesmo alvo e isso é o resultado produzido pelo conjunto chumbinho/arma e atirador. Entao se vc mira um ponto específico de determinado alvo considere que o chumbinho vai ter variação maxima de 5cm fora do ponto de impacto que vc visou para a distancia de 30mt,sendo que a maioria dos tiros sofrerá ainda menos variação e caberiam num círculo ainda mais fechado e entende-se tbm que a medida que distancia diminuir,menos variação terá. Vc analizando assim verá que mesmo essa arma que faz os "grupos" horriveis de 10cm ainda assim é muito precisa para uso em campo! a proposta da cbc é muito bem acertada,pois com certeza essa carabina nessas distancias consegue e cumpre bem o papel de sua destinação. o maior problema nesse caso específico da cbc "six" é como ficará a situação dos compradores. Haverá mais de um fabricante para esses chumbinhos? se sim e, a qualidade deles como será? com relação a arma,houve alguma mudança no projeto visando melhorias,ou os problemas persistirão? é isso que se tem que perguntar,e essas respostas só teremos depois de um tempo que a arma estiver no mercado sendo vendida,e muitos copradores poderem opinar. A proposito,armas tem sua oringem inicial para se produzir destruição,apenas algumas e no caso minoria foram adaptadas para propositos que fogem um pouco da essência,no caso competir no tiro em papel....

ao contrario do que se fala,vejo que a cbc esta sim inovando. Ela vem buscando lançar novidades constantemente e sempre tentando melhorrar seus produtos,bem diferente da urko e, essa politica custou a vida da empresa... agora se a cbc é competente pra fazer uma boa arma dentro dos seus propositos é a questão,eu creio que sim...ja fizeram coisas boas,mas o foco hoje é outro. as empresas buscam o melhor caminho para se obter lucros a baixo custo e, o maior nicho de mercado não é atiradores de carabinas para alvo de papel 10mt,entao a primeira coisa é não compararem uma magnum feita para uso em campo com a outra de baixissima potencia com fins diferentes e,dizer que nao presta porque nao atira bem em alvo de papel. Entao eu pergunto se as armas para essa finalidade tbm não prestam só por não surtirem o efeito que uma nitro x tem sobre um tijolo a 20mt? sim, porque é isso que eu vejo aqui, um comparativo sem qualquer fundamento. Se uma arma com 10joules não faz nada em um tijolo a 20mt e mesmo assim ela é tida como boa,entao entendo que cbc nitro x 1000 é top de linha para sua destinação,destruição de alvos,diversão,etc.... espero que ninguem se ofenda aqui,mas essa é a realidade e muita gente não vai gostar ou aceitar,mas sejam imparciais ok? as cbc não são as melhores do mundo,existem armas magnum mais refinada na mecanica que dão menos problemas e esse é o grande pecado da cbc até aqui,tem potencia e serve bem para os propositos iniciais,mas da assistência demais,ou dava, caso se comprove que a diminuição de potencia aumente a durabilidade da arma em questão. não gosto da cbc,ja fui proprietario de algumas e hoje não tenho,vendi porque não me serviam mais. o fato é que aparentemente o projeto continua o mesmo,sem melhorias e aí é complicado gastar dinheiro em algo com historico problematico,mesmo assim ainda é cedo pra criticar algo que sequer alguém tenha disparado um só tiro. é uma pena que nao surgiu um projeto novo e mais refinado apartir do modelo nitro x,mas vejam que essas armas estarão em lojas de esportes ao ar livre,pesca e camping etc e, lá esta o pessoal que vai querer uma arma apenas para se divertir,ou simplesmente gente do interior afim de economizar um cartucho de 36(caríssimo pra ele) em um rato no paiol,ou no galinheiro contra um oportunista da noite,esses caboclos são o "alvo" da empresa cbc,e o tal tiro no pé como alguns pensam tende a ser um sucesso de vendas,pois esses atiram a curta distância e querem ver latas de refrigerantes cheias d'agua explodirem,cortar o talo de uma manga no pé e se gabar do feito mesmo que seja a 8mt de distancia,o importante pra esses caras não é a pontuação no papel e sim se impressionar com cada efeito produzido que ele e a arma fez e, impreissionar quem esta do lado dele,daí a competição é entre eles...E o que vale é o simples ato de acertar ou não o alvo,mais nada! Atirar em papel pra eles é a coisa mais chata do mundo,enquato em campo tudo vira alvo,até uma pedrinha mais amarela no meio de tantas outras.. sobre o calibre,não da pra crucificar quanto a precisão,mas em tese. O que realmente preocupa é se um fabricante apenas o fará,ou se teremos concorrencia nesse mercado,mas nada impede que hája. Mundo afora,existem muitos outros calibres incomuns como será o nosso proximo 6mm... ainda sobre a precisão,o calibre 6mm tem boas chances de ser preciso e provavelmente será,só depende do metodo a ser empregado e a que nivel se pretende chegar. já é sabido que quanto maior o diâmetro e massa do calibre,maior a tolerancia do mesmo a possiveis imperfeicões/acabamento que ele possa ter. Um exemplo; suponhamos que um revolver disparasse o calibre 4,5mm e as câmaras do tambor não ficassem 100% alinhadas com o cano na hora do disparo, essa mínima diferença quase imperceptível,causaria uma pequena deformação plástica no chumbinho 4,5mm que afetaria consideravelmente sua precisão devido ao diminuto diâmetro e consequente menor massa. Mas veja que essa pequena diferença afetaria menos um calibre de maior diâmetro,pois a maior massa sofre menos influencia das possiveis deformidades causadas no momento do disparo ou falha na fabricação. Entao conclui-se tbm que a variação no peso de um projétil, tem menos influencia no calibre de maior diametro e massa,pois o calibre pequeno precisa de variações mínimas para que seja preciso,então 0,5 grains de variação em um calibre 4,5mm de 7,5grains, interfere muito mais que os mesmos 0,5grains num calibre de 6mm com 20grains. Então,é bem provavel que os "tecnoguns" com suas bolhas,ainda possam se sair melhor que antes... Portanto em teoria é isso,mas existem outras variaveis que todo mundo ja conhece bem,vento,velocidade,etc,mas alguns ainda insistem de que a queda/parabola do projetil faz o calibre maior e mais pesado ser menos preciso e isso não é uma verdade,apenas precisa dar uns cliques a mais na mira,sendo os calibres menores e mais leves apenas mais facil por exigir menos compensações e ajuste da mira.

valeu Flavio por questao de aparencia,gostei mais do modelo "cbc",ja atirei com a b12,mas tem muito tempo,nem lembro direito como foi... abs.

ficaremos aguardando o teste de velocidade... creio que da pra aumentar a potencia para os 180m/s sem comprometer muito a precisao.... Flavio,aproveito pra pedir que o amigo esclareca a diferenca entre bam b12 e b12-6,nao tenho ideia de qual seriam as diferencas...

olha atirei com uma 4,5 e nao achei ruim,se eu caprichasse,acredito que teria colocado os 5 tiros em um diametro maximo de 1cm,mesmo com o famoso e pessimo technogun,a arma aceitou o focus muito bem. gostei da arma e pretendo comprar uma e ter a mesma sorte do meu visinho... como ponto ruim na arma,achei a massa/alca de mira meio grande,e o gatilho duro.

Olá amigos. Hoje resolvi ir ate a "pau de fogo" pra conhecer a nova "cbc". Na minha compania estava o usuario SNIPER-PR daqui do forum... Gostamos da arma,realmente ela eh tudo que dizem,leve,muito facil de armar e tem um trancamento bastante sólido,além de bem acabada... Enfim o SNIPER-PR acabou comprando uma e fomos direto pra minha casa brincar um pouco,pois ja era hora do almoço e eu teria que trabalhar... Do jeito que saiu da caixa,a arma atirou,chumbo technogun focus que estava guardado a 3anos...fui surpreendido! vejam os melhores agrupamentos,eu fiz apenas 2 agrupamentos com 5 tiros cada,o meu companheiro fez 3 alvos com 5 tiros... Nao caprichamos muito pelo fato de termos pouco tempo,e a intencao era sentir a arma,mas ja deu pra ter uma ideia do que ela eh capaz de fazer usando miras abertas... Peço desculpas pelas fotos nao estarem tao boas,mas creio que da pra ver bem,embora falte uma moeda pra comparar,meu agrupamento ficou menor que 1,5cm a 9mt... http://imageshack.us/photo/my-images/189/kanisfocus9metros.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/848/sniperprfocus9metros.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/51/cbc6102r.jpg/ _________________

Obrigado a todos pela boa recepção. abs.

Fala galera blz? To chegando pra fazer parte deste forum e de alguma maneira contribuir com um pouco de conhecimente que tenho e aprender com os mais experientes... Bom,meu nome eh Alexander Nascimento,tenho 33anos e atiro desde os 16 quando guanhei uma rossi e de la pra cá viciei... Atualmente tenho uma UrkoIII que nao vendo e uma Talon. Tenho atirado muito pouco porque minha vida ta numa fase de muita correria,mas em breve com mais tempo colocarei uns videos dos meus brinquedos com a ajuda do SNAIPER-PR que tomei a liberdade de convidar pra fazer parte deste forum... Peço aqui desculpas ao Papa, que me enviou convite por email no dia 28/04,mas só hoje fui me cadastrar,eu ainda nao tinha achado o email,falta de tempo e isso tem dificultado meus acessos nos foruns.... Mas tamo aí,hoje e sempre... Papa muito obrigado pelo convite,fiquei honrado! Abraço.