Paes

A turma do fórum tem interesse em ajudar, mas vc tem que se ajudar também... Eu fiz várias perguntas e vc só informou isso. Boa sorte ai, campeão. Dá uma lida no fórum, sua duvida já foi respondida algumas vezes. Você vai achar sua resposta.

Lucas, se você colocar o objetivo, facilita pro pessoal opinar. Pretende competir em alguma prova ou só pra diversão? Vai atirar pellet ou pretende atirar com slugs? A que distância pretende atirar? Quer tiros com muita energia? Pra cada objetivo tem uma carabina. A melhor carabina pra meu uso pode não servir pra vc, entende? O que dá pra adiantar é que se quer uma arma precisa, desconsidere a ERRE 8. De início, pode dar uma olhada nas carabinas Nova Vista. Modelo "Alpha" pra pellet ou "Leviathan" pra slug. Elas estavam com custo/benefício melhor que as Artemis. Contudo, as Artemis são boas também e bastante customizáveis, mas, estavam custando um pouquinho mais e entregando menos que as Nova Vista.

A precisão de uma arma está ligada a diversos fatores. Na balística interna podemos citar: compatibilidade correta entre diâmetro do projétil, seu peso/comprimento e o passo de raia adequado pra ele, além de constância da v0, obtidos com controle e ajuste nos sistemas de ignição/disparo. Temos ainda as características construtivas que a depender da rigidez estrutural do sistema e dos materiais empregados podem interferir positivamente ou negativamente na precisão. Na balística de transição, a coroa do cano é o item de maior importância. Não adianta ter ajustes perfeitos de v0, um cano com raiamento excelente e uma coroa mal feita, pois esta trará resultados ruins pra todo o resto. Fico impressionado como os fabricantes simplesmente cagam pra isso. Entregam canos com coroas horrorosas! No caso específico aqui do tópico, é muito válida a experiência. Contudo deixo como sugestão o recoroamento por corte. O polimento com esferas ou parafusos dão acabamento na face do cano mas costumam deixar imperfeições na área mais importante da coroa, que é a junção frontal do raiamento. Neste caso, sempre adotei como procedimento padrão retirar o cano e levar pro torneiro facear, fazendo a centralização do cano a partir da boca (parte interna) e cortando a coroa de dentro pra fora. Atualmante tenho meu próprio torno e faço aqui em casa mesmo. O grau da coroa é questão de gosto. Usualmente faz-se reta ou em ângulo de 11º, que trazem desempenho final parecidos.

Samuel surpreendendo sempre! Parabéns pelo pioneirismo, meu irmão!

.

Joab, Sim, uma HW cano fixo pode se tornar mais precisa que algumas PCP's. Contudo, uma coisa é precisão outra é potência. Em carabinas de mola os itens precisão e potência são grandezas inversamente proporcionais. Em relação à CFR/CFX, elas são bem parecidas, praticamente a mesma arma. A diferença da CFR é basicamente a coronha. Na época que eu testei a CFR ela tinha também um recorte na janela de municiamento que enchia o saco e pesava o movimento de abertura e fechamento (na CFX é reto). Não sei se continua assim hoje em dia, mas era um detalhe chato. Por via das dúvidas sempre indico a CFX.

São bem parecidas Joab, praticamente a mesma arma. A diferença da CFR é basicamente a coronha. Na época que eu testei a CFR ela tinha também um recorte na janela de municiamento que enchia o saco e pesava o movimento de abertura e fechamento (na CFX é reto). Não sei se continua assim hoje em dia, mas era um detalhe chato. Por via das dúvidas sempre indico a CFX.

Uma boa opção seria manter apenas um parafuso na parte inferior e inserir uma bucha de Noryl pra dar aperto entre o cano e o muzzle. Construí um desta forma tempos atrás e ficou bem firme:

Em relação ao questionamento sobre as duas armas, a HW possui construção premium, maior peso e preço elevado. A CFX possui construção mais simples, menor peso e usa materiais de menor qualidade. No quesito precisão, não dá pra afirmar categoricamente qual a mais precisa, pois já vi algumas CFX fazerem miséria. Mas no geral a HW originalmente leva vantagem. Na CFX com uma customização barata vc consegue desempenho equivalente a HW original. Basicamente GR 40Kg e bucha PU Maccari jé elevam o desempenho consideravelmente (esqueçam GR de 45Kg! mas aí já é pra outro tópico). Se o orçamento permitir, a HW pode superar a precisão das PCP's. Porém, só um kit completo de customização custa o preço de uma CFX. Dá pra fazer uma customização básica a custo zero com um encamisamento da mola, que já melhora muito a arma. Aí vai do bolso e das necessidades de cada um. Já tive várias carabinas CFX, tanto em 4,5mm quanto em 5,5mm e atualmente estou na minha terceira HW97K. Gosto muito das duas. No final fica assim: - HW: melhor arma (leve em consideração que é pesada e não se adéqua a todos os usos). - Gamo CFX: melhor custo benefício geral, preferencialmente no calibre 4,5mm com GR de 40Kg e bucha PU de qualidade.

Karolaza, a diferença se dá não pela mecânica da carabina, que é a mesma, mas sim pela coronha. A coronha de madeira traz maior peso e menores vibrações, que se traduzem em melhor precisão. Já fiz os mais diversos experimentos com CFX e em um deles, ao colocar coronha de madeira em uma carabina que possuía coronha de plástico, percebi melhora no desempenho. Não é à toa que nos fuzis de precisão uma das primeiras coisas a ser feita é o "bedding" da arma, que nada mais é que uma base rígida e consistente (geralmente em composto epóxi) feita na coronha da arma, criando uma superfície estável e bem ajustada entre a coronha e a ação da arma (caixa do mecanismo).

Rodrigo, obrigado por compartilhar a experiência. Se não for pedir muito, será que conseguiria uma foto com maior close do muzzle? De preferência em local bem iluminado e sobre um fundo cinza, que nos permitiria visualizar os detalhes do produto. Mais uma vez agradeço a iniciativa, parabéns!

Concordo em gênero, numero e grau com voce!

Primeiro gostaria de parabenizar esse formato de tópico. Estimula a participação da galera que anda sumida, como eu. Em relação ao questionamento “será mesmo que ter uma arma de PCP é indispensável para que o atirador continue evoluindo e se tonando melhor?” A resposta pra mim é categórica: NÃO. Aliás, penso que as variantes envolvidas no tiro com carabina de mola tendem a forjar atiradores melhores do que as carabinas PCP. Em relação à comparação entre as duas, não faz o menor sentido. São coisas totalmente distintas! A preferência por uma ou outra vai depender de gosto pessoal, disponibilidade de grana e das necessidades do atirador... Eu particularmente já tive PCP e não pretendo ter outra novamente. É Muito trambolho pra carregar! Prefiro a praticidade das carabinas de mola!

Cenoura, eu consegui um resultado satisfatório apenas diminuindo a pressão das molas. Mas pra isso é necessário, além da instalação do parafuso maior para ajuste do 2º estágio, a instalação de um parafuso pra diminuição do curso do primeiro estágio. Segue um vídeo que fiz exemplificando: