Líderes

Bam Bam, me de licença para responder essa pergunta. Amigo, João b26 a cfx tem a câmara de compressão um pouco reduzida por causa do tambor rotativo que é por onde se municia a carabina e o mesmo é feito de um material maleável, então ela tem pouca potência comparada com outras carabinas, tipo norica, hatsan, cometa que oscilam entre 220 a 230 mts enquanto a cfx 190 mts ( valores reais, não esses de propaganda, então a tragetória do chumbo faz parábola muito grande, já o 4.5 é bem retilinio + ou - 280 mts. E claro que dá para aumentar a v0, mas ai estraga o tambor de municiamento, tem casos de estufar o tambor e inutilizar a arma, então a 5.5 até uns 20 mts é um f16. Mas se quer potencia com precisão no cano fixo, vai de hatasan dominator 200 w, só que a baita é pesadona. Tinha uma pessoa que frequentava o fórum e eu tinha muito respeito por ele, dá saudade das suas postagens, seu nome é Cyntra. E ele sempre dizia que se acertar o botão desliga, bau bau, cai mesmo, não é a potência e nem o calibre que fazem a diferença, por isso que eu insisto que arma boa é aquela que faz grupo pequeno, tem que acertar no ponto que desarma a silhueta, caso contrario tira a tinta,amassa, enferruja mas não cai . Se quer potencia tem a magnum, mas como fazer tiro longo sem luneta, é uma arma para derrubar silhueta pegue onde pegar, mas até uns 25 mts, pois vai ter que usar mira aberta. Sem sombra de dúvida para campo a vedete é a pcp top que é leve, tem potência e dá para usar lunetão de 30x sem risco de quebra-lo e de brinde tem silenciador, ninguém escuta os disparos.

Boa tarde meu amigo ! cara não tenho experiencia com a CFX em 5,5 ? outra pergunta pq o calibre 5,5 ? Abraço meu amigo !

Meu amigo você me resumiu aqui: O que me dá prazer na carabina de mola é que o investimento é baixo e o nível de dificuldade é alto. Pra min não tem coisa mais gratificante no tiro. Meus tiros são 100% em campo em alvos como o do amigo, BR faço simulados sozinho ? kkkkkkkk Agora meu amigo Claudemir vc me fez lembrar da Cometa TB baita arma no 5,5. Nesse valore e calibre eu iria de Sag 3000, ainda sobra para customizar ? Hj em dia tem mt material disponível na net, lembro nos anos de 2005 2006.. ai era tenso kkkk Eu fazia merda em cima de merda kkkkkkk. Como o amigo falou: Tem que estudar, mexer na arma, praticar muito, mas dai que vem a experiência. Abraços a todos !

Amigo, Bam Bam . Com certeza da para fazer isso, sim. Mas cá entre nós que temos mais experiência, o que significa um objeto do tamanho de uma lata de refri em uma prova de br ou para quem aprecia passear pelo mato. Quando eu me questiono a respeito de uma arma de ar comprimido eu em primeiro lugar pego como referência a distância . Até 10 mts tem uma infinidade de armas que atendem, já a 25 mts ficam muito poucas e a cfx é maravilhosa nessa distância, dá para acertar botão de camisa, mas as leis da física são cruéis e poucas armas agrupam bem a 50 mts. Tem atirador que pesa, lava e lubrifica os chumbos para fazer agrupamentos bons a 45 mts, com carabina de mola top e customizada, enquanto pcp de entrada consegue fazer bons grupos com maior facilidade e estas pcps de entrada chega em uma distância que são superadas por pcps de qualidade muito melhor, mas com valor que poucos atiradores podem dispor, sem mencionar que só a pcp não faz tudo, tem mais um pacote que a acompanha e que tem valor alto também. O que me dá prazer na carabina de mola é que o investimento é baixo e o nível de dificuldade é alto, mas quando superado é muito gostoso. Tem que estudar, mexer na arma, praticar muito, mas dai que vem a experiência. Atirar com pcp boa, apoiada é fácil, tem potência e precisão e não tem recuo. Mas e atirar com carabina magnum que pesa pra caramba e dá coice que nem burro bravo e de presente arrebenta a luneta. Com certeza a melhor carabina no mercado Brasileiro até R$ 2,500 é a cfx 4.5 em termos de precisão ( grupos muito pequenos), mas a norica 5.5e cometa 5.5 para campo é maravilhosa. Agora 100 mts até para pcp é complicado. Vai depender da arma e do atirador!

Pessoal, me desculpem pela postagem, mas eu tenho percebido que de uns tempos para cá as informações a respeito de carabinas de ar, estão sendo feita com falta de ressalvas, quanto a distâncias que o pretendente pretende atirar. É claro que uma carabina de alta potência ou uma magnum , tenha capacidade em atingir um objeto a 50/100 mts, mas de que serve isso? Eu acredito que uma arma para ser precisa tem que fazer grupos do tamanho de uma moeda de 25 centavos ( se for de 10 centavos, melhor ainda) a 50 mts , disse grupo e não acertos esporádicos. Já falei e volta a falar que para metragem superior a 50 mts é pcp boa acompanhada de luneta de qualidade e magnitude 10 x para frente, claro que nas mãos de atirador e não principiante. Carabina de mola que foi projetada para tal façanha são as AA, HW e Diana, na mola. Claro que a cfx até consegue algum exito nos 50 mts, mas jamais vai bater uma das três anteriores, não é achismo, tenho cfx 4.5 e 5.5 . Vai aparecer um ou outro atirador elogiando sua cfx e eu não duvido da sua integridade moral, mas são armas que por algum motivo superaram sua real capacidade em termos de precisão. Não estou desmerecendo a cfx, pois tenho e gosto muito dela, mas não tem como comparar ela e as que citei anteriormente. O cruel é perceber que os indecisos, na verdade, nem procuram informações referente as armas que lhes interessam e o motivo é simples e o nome dele é utopia! Amigo, se quer uma arma bacana para atirar até 50 mts, pode ser uma cfx da gamo , uma cometa 400, uma norica marvc ou storm, gamo 440, alias a gamo tem várias, inclusive se quize investir menos pode ser uma big cat com gás de 40 kg, no 4.5 é excelente, mas seja consciente que se uma carabina foi projetada para extração do maior nível de precisão, seu preço vai ser proporcional a sua qualidade.

Bom dia ! Meu amigo você tem outra carabina ? Nessa faixa de preço CFX 4,5 msm. Caso fosse em 5,5 AR SAG 3000.... ótima carabina Abraço !

João b26, consigo fazer o que você pretende com a minha CFX 5.5 mas, para tal feito tive que fazer algumas tunagens tipo, gas ram 45, gatilho, luneta mount, preenchimento da coronha e muito treino.

Até R$2000,00 apenas, não creio que terá uma carabina + luneta com precisão, tunada pra 100 metros. Mesmo que pegue uma chinesinha do Mercado Livre pra 100m já vão R$500,00 no mínimo com algo com zoom suficiente. Ou se os R$2000,00 forem só a carabina, ainda mal da pra pegar algo com GR que te satisfaça a 100m, minha opinião. Pra 50m, CFX ta mais que aprovada, mas ainda precisa comprar a luneta

“O Anel de Sauron, ou O Um Anel (como também é referido) é um dos 20 anéis do poder descritos nas obras de J. R. R. Tolkien O Senhor dos Anéis, O Hobbit e O Silmarillion. Os Anéis de Poder foram forjados por Celebrimbor e seus companheiros, guiados por Sauron. Três Anéis foram dados aos Reis-Elfos, Sete aos senhores das Casas dos Anões e Nove Anéis foram dados à raça dos homens. O Senhor do Escuro, porém, criou em segredo um outro anel, o Um, na Montanha da Perdição em Mordor, para controlar o poder dos demais anéis forjados pelos elfos. No lado externo, quando posto no fogo, aparece escrito: - Um Anel para todos governar, um Anel para encontrá-los; e no lado interno: - Um Anel para todos trazer e na escuridão aprisioná-los.” Assim como muitos buscam o Um Anel “para todos controlar” nos romances de Tolkien, muitos atiradores procuram a famosa Uma Carabina “para em todas as modalidades dominar”, uma carabina mítica que acredita-se ser adequada para virtualmente todos as modalidade de tiro de pressão esportivo, de precisão em papel a 10 metros, passando por benchrest, field target, até precisão a longa distância (além de 100 metros). Particularmente, não acredito que tal carabina já existiu, exista ou venha a existir (de qualquer forma fico com duas peças se aparecer para venda no mercado), daí adoto como muitos atiradores esportivos a estratégia da “segmentação especializada”. Depois de ter possuir, testar e atirar muitas carabinas de pressão dos mais diversos tipos, hoje meu pequeno arsenal conta apenas com três peças: - Weihrauch HW77 SE “Cano Fixo” 4,5mm + luneta BSA Contender 6-24 x 40mm RGBE + mount único com absorção de recuo Sports Match Dampa; - Hatsan AT44 “Single Shot” 5,5mm + luneta Leapers Accushot 30mm TF-3 SWAT 8-32 x 56mm Full Size AO Mildot + mount duplo Sports Match; - SAG AR2000 Jet 5,5mm. Prefiro atirar com o calibre 5,5mm por questões pessoais, mas não desgosto do calibre 4,5mm, portanto a HW77 é perfeita pra mim por conta de dois motivos: - Excelente construção e precisão; - Vem com conjunto de mira aberta de fábrica (diferente de outros modelos de cano fixo da mesma categoria, como as HW97 e TX200). Com ela posso atirar tanto precisão até 100 metros (e um pouco mais em dias bons) usando luneta quanto com mira aberta até 50 metros. A AT44 utilizo para atirar a longa distância, de 100 a 250 metros, sempre com luneta. A SAG é minha arma preferida de plinking com mira aberta. Atiro com ela em silhuetas metálicas 1/10 em distâncias regulamentares e latas de 50 a 100 metros. Pesadona, gostosa de atirar, precisa, bem construída. Ou seja, tenho armas específicas para modalidades definidas, bem como um conjunto de luneta e mount para cada uma. A ideia com isso é ter um conjunto ótimo para cada situação, sempre regulado para aquela modalidade e distância de tiro. Quando falamos em tiro de pressão, o famoso Vo é de uma importância absurda, ou seja, a velocidade com que os chumbos deixam o cano da arma. A física envolvida é muito interessante e bastante sofisticada. Armas para precisão em papel a 10 metros em geral têm Vo baixo, enquanto armas para longas distâncias têm em geral Vo alto, beirando a famigerada “zona transônica”. Logo para modalidades com alvos a diferentes distâncias e de diferentes tamanhos, as melhores carabinas para se atirar terão características ou mesmo calibres diferentes ... enquanto não aparece a improvável Uma Carabina. É muito comum de atiradores novatos aparecerem no fórum perguntando coisas do tipo “Que carabina é boa para atirar em papel a 10 metros, benchrest e latas a 550 metros?” ou então “Com $$$ qual a melhor carabina posso comprar que tenha precisão a curta distância e potência a longa?” ... bem, a resposta mais sincera para esse tipo de pergunta é ... NENHUMA ... exceto a Uma Carabina, claro. Antes de procurar saber qual a melhor carabina, é imprescindível decidir a modalidade para a qual você a usará, algo que poucos atiradores fazem por preguiça ou frustração com a realidade de que será preciso investir em mais de uma peça. Existe uma frase famosa do filósofo Jean-Jacques Rousseau que ilustra bem essa situação ... “Quem quer agradar a todos não agrada a ninguém” ... que “traduzida” para o tiro de pressão esportivo fica assim ... “Uma carabina que se quer que seja boa para todas as modalidades não o será para nenhuma”. Nesses quase cinco anos de tiro de pressão por várias vezes testemunhei atiradores-inventores que se propuseram modificar armas com o intento de criar a Uma Carabina ... nunca deu certo. Isso acontece por um motivo muito simples, os engenheiros que projetam uma carabina o fazem tomando por base os dados da modalidade para a qual ela está sendo criada. E como diferentes modalidades implicam em diferentes situações e, portanto, dados, perseguir um denominador comum é perder tempo e dinheiro. É por isso que no automobilismo, por exemplo, há diversos tipos de pneus, cada um se adequando melhor a um tipo de pista e/ou condição climática. Pois bem, tendo isso em mente, a melhor estratégia inicial é começar adquirindo uma carabina “de tiro geral” como costumo chamar. Esse tipo de carabina é daquelas que são boas em várias situações, porém não são excelentes e perfeitas para nenhuma. Elas não fazem feio num alvo de papel a 10 metros, em uma prova de field target ou com latas a 50 metros, mas também estão aquém do desempenho de armas especializadas. A Weirhauch HW50 é um ótimo exemplo desse tipo de carabina, muito bonita, de ótima qualidade, potente mas não muito, muito precisa mas não absoluta, indicada tanto para plinking (tiro casual) quanto para provas com regras, é ótima para tudo, sem ser excelente para nada. Faz parte da maturidade do atirador passar a apreciar mais algumas modalidade e desgostar de outras. Eu, por exemplo, gosto muito de precisão a longa distância (até 120 metros com mola e 250 metros com PCP) e plinking ... não gosto de provas de papel 10 metros e benchrest. Com essa maturidade se poderá investir de forma mais inteligente seu dinheiro no tiro de pressão esportivo, ou seja, em equipamentos específicos para as modalidades que você mais gosta. Conheço atiradores que têm apenas um carabinas sem luneta ou acessório algum que estão muito satisfeitos. Conheço outros que têm quatro ou cinco carabinas, lunetas e acessórios excelentes para modalidades específicas que também estão muito satisfeitos. A mesma forma conhece um número muito maior de atiradores que ainda estão quebrando a cabeça usando armas errada para diferentes modalidades ... e se frustrando a cada sessão de tiro. Enfim, tendo em mente que a Uma Carabina não existe fica mais fácil entender que para cada modalidade há armas e acessórios específicos, portanto é mais inteligente praticar apenas uma modalidade usando uma carabina específica para ela que lhe propiciará os melhores resultados e muita satisfação, que querer abraçar o mundo sem ter recursos suficientes para tal e somente se frustrar. Pense nisso!

Única coisa que posso dizer no momento é dar os parabéns a empresa pela iniciativa.. Temos de apoiar a quem tenta estar do nosso lado, lembrem que aqui neste Brasil para se ter uma iniciativa destas não é para qualquer um, e a fiora com todas suas dificuldades o que ela menos precisa no momento é de palpites negativos. Vamos aguardar primeiro o propósito da carabina pessoal.

Fui convidado pelo Eduardo Macedo para fazer o review de um novo modelo de carabina de pressão de uma família que, confesso, nunca fui muito fã, mas que me interessei de fazer porque traz algumas características que prometem um desempenho interessante ... será que cumprirá essa promessa? Será a redenção dessa famigerada família de carabinas de pressão? Só os testes dirão! Qual é essa carabina? E comecemos com um unboxing da danada: Primeiras impressões: Análise visual, cronografagem e teste de precisão A carabina de pressão CBC Nitro 1000 Advanced foi lançada no final de 2013 com a promessa de inovação, trazendo alguns diferenciais em relação aos modelos anteriores da linha Nitro: “Com detalhes que fazem a diferença, como a coronha thumbhole com almofada regulável, cano com acabamento sobreinjetado em polímero, muzzle break e o gatilho especial com regulagem de força e de curso.” Vejamos alguns dados dessa arma fornecidos pelo fabricante: Achei interessante a possibilidade de fazer um review dessa arma, principalmente porque nunca fui muito fã da linha Nitro da CBC, mas também nunca atirei com uma o suficiente para formar uma opinião. Pois bem, nesse momento do review nada mais adequado que uma análise mais detalhada da arma em si. Vamos lá. Como vocês puderam ver no video de unboxing dessa arma, ela vem em uma caixa de papelão grosso encaixada em um perfil também de papelão para impedir que fique “jogando” dentro da caixa durante o transporte. Isso pode parecer bobagem, mas é algo muito importante. Em geral as armas vêm encaixadas em pequenos blocos de isopor moldado que quebram facilmente, não protegendo devidamente a arma. Uma solução simples e bem pensada da CBC que merece elogio. A coronha dessa arma tem um desenho bem diferente e bonito. Notem a soleira de borracha vaza que, realmente, ajuda a amortecer o recuo da arma. O cheek-piece da coronha é ajustável em altura, algo que acaba sendo útil na prática apenas para quem quiser arriscar lunetas nessa arma, no tiro com mira aberta não tem utilidade. A coronha dessa arma é do tipo thumbhole, muito adequado por se tratar de uma arma mais potente que será usada a maior parte das vezes sem apoio. O hand grip propicia uma boa pegada, firme e confortável. O gatilho e a trava de segurança são de plástico, o que particularmente não gostei muito, podendo o gatilho ser ajustado (novidade nas CBC). Ainda não ajustei o gatilho, ficará para a parte final desse review. Achei a trava de segurança meio dura de desarmar, mas nada absurdo. O formato do guarda-mato é um tanto diferente do tradicional, mas tem efeito apenas visual, não atrapalhando ou ajudando em nada. Na estampagem do calibre e número de série, me chamou atenção o primeiro também estar em polegadas e haver um BR no meio. O primeiro evidencia que essa arma também será exportada … e o BR designa o país para onde foi montada para ser comercializada. Interessante. Aqui temos nova estampagem com o logotipo do fabricante, família, modelo e calibre. A telha é ressaltada, com formato diferenciado, duas grossas ranhuras e material texturado. No geral o desenho e material facilitam a empunhadura da arma. Não sei se é impressão minha, mas na telha o material parece mais macio, como que espumado. A alça de mira é tradicional das CBC Montenegro, com fibra ótica (um tanto grossa demais em minha opinião), ajustes por cliques de elevação e lateral. Interessante notar que não apenas a arma que me foi enviada como outras semelhantes (segundo relatos) parece que a alça de mira está meio desalinha, fazendo-se necessário amplo ajuste laterial para ajustar o conjunto de mira ao POI (ponto de impacto dos chumbos). O cano dessa arma é bem mais curto que o usual, deixando-a com um jeitão de carbine. Apesar disso, não é uma arma muito pesada de armar. O cano é revestido de plástico e encabeçado por um grande muzzle break. Isso é ótimo, pois facilita a pegada do cano para armar e também evita oxidação do metal. O muzzle dessa arma tem formato bem moderninho, com várias ranhuras. Tanto a massa de mira pode ser retirada quanto o túnel de metal, facilitando, assim, a utilização de lunetas. O raiamento do cano é bem definido e sem falhas ou rebarbas. A única parte de metal que se vê dessa arma é o corpo da câmara. A oxidação é padrão CBC, ou seja, poderia ser melhor. No exemplar que recebi há duas pequenas falhas na oxidação quase no final da câmara … falha do controle de qualidade. O trilho de andorinha para fixação de mounts de lunetas é bem definido e com bom tamanho. Já tive uma CBC Montenegro Standard 4,5mm … muito precisa, mas detestava a coronha dela. A coronha dessa CBC Advanced está mil anos luz à frente da coronha da Standard que tive, tanto em termos de material, quanto de desenho e pegada. Segundo o fabricante, essa arma atinge o Vo de 305 m/s … em situações controladas com chumbos levíssimo … ou seja, nada a ver com o cotidiano do atirador de pressão médio. Pois bem, testei vários chumbos nessa arma e o que apresentou melhores resultados foi o Chackal Energia (aproximadamente 11.25 grains). Primeiro, vejamos a cronografagem dela com esses chumbos: O Vo médio ficou num patamar bom, considerando o peso dos chumbos. Já o spread poderia ser melhor, mas temos de levar em consideração que é uma arma que ainda não fez quinhentos disparos, então está um tanto verde e ainda precisa custo uma boa quantidade de chumbo para estabilizar e passar a apresentar um spread menor. E a precisão dessa arma? Pois bem, num teste com alvo a 15 metros e arma apoiada em sandbag o resultado com os chumbos Chackal Energia foram melhores que esperava … e olha que foram 25 disparos nesse alvo! TESTE PRÁTICO Em meus reviews costumo fazer um teste prático atirando em latas (uma de tamanho normal e outra menor) a 10, 20, 30, 40 e 50 metros utilizando o conjunto de mira aberta original, em pé e sem apoio. Em meu entendimento, se uma arma se sai bem nesse teste, ela se sairá muito melhor quando atirando apoiada e, dependendo da arma, com luneta. Pois bem, a CBC Nitro 1000 Advanced se saiu bem nesse teste, sendo necessária compensação apenas compensação e ajustes da alça de mira a partir dos 30 metros. Ela apenas não se saiu bem nas latas a 50 metros devido unicamente a uma característica do conjunto de mira aberta, a espessura avantajada da fibra ótica, principalmente da massa de mira, que acabou ocultando totalmente as latas e, assim, impedindo a visada correta dos alvos. Por ser uma arma de calibre 4,5mm, o "poder de impacto" foi maior até por volta dos 30 metros, decaindo acentuadamente daí em diante. CONCLUSÃO Minha nota final para essa arma numa escala de zero a dez é sete. É uma boa arma dentro de seu nicho, prova de que a CBC vem melhorando a qualidade dos seus produtos. A coronha não é apenas visualmente mais interessante, tem pegada melhor, boa ergonomia, textura adequada. Para quem essa arma é adequada? Vejamos: - Para quem está iniciando no tiro e procura uma arma de pressão com visual interessante, que já venha com gasram de fábrica e ofereça desempenho honesto; - Para quem quer uma arma de pressão boa para plinking (tiros em latas, alvos caseiros, ...); Ela serve para competições? Talvez para Silhuetas Metálicas 1/10 se o atirador se identificar muito bem com ela. É uma boa opção de compra? Vale o preço? Se comprada a um preço por volta de R$1000 (na Ventureshop está com ótimo preço ... CLIQUE AQUI) é, sim, uma boa compra. E o gatilho de plástico, afinal de contas, é bom ou ruim? É mesmo ajustável? Não é um gatilho ruim. Sinceramente, é melhor que gatilhos de muitas BAM e CBC-BAM com que já usei. Particularmente, achei o plástico usado no conjunto um tanto mole demais. Se fosse um plástico mais rígido passaria mais confiança. O sistema de ajuste é bom e útil, apesar de limitado. Deixemos o blábláblá de lado e vamos ao vídeo do teste prático e conclusão. This post has been promoted to an article