Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Imagem Postada

Para acessar os anunciantes, clicar nos banners!

Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada Imagem Postada

Líderes

Conteúdo Popular

Exibindo conteúdo com a maior reputação em 13/03/2018 em todas áreas

  1. Agradeço a todos que comentaram sobre o tópico. É muito gratificante poder contribuir com a comunidade e retribuir muito do que eu tenho aprendido com todos. Estou com uma QGK Rhino de um amigo, estudando para construir um guia de mola rolamentado para ela. Parece que no caso da Rhino é mais fácil do que para a BAM B3-3. Em breve novidades... PS: algum moderador poderia fazer a gentileza mover este tópico para Armas de Mola, ele está em PCP (um erro de iniciante, no caso, eu ).
    1 ponto
  2. Este teste me lembrou os que o Alberto Jose fez, mas na ocasião foi com uma carabina no calibre 4.5mm, quando do teste, existiu uma diferença na potência entregue entre as molas a gás de 45kgf e 50kgf. O que o Raufemann comentou é verdade, mantendo as mesmas características, volume da câmara, ângulos e comprimento do transferport, massa do conjunto móvel, ..., existe um ponto de máximo rendimento para a carabina, não tenho certeza se seria uma assíntota, mas certamente adicionando mais energia para ser liberada, mola mais "pesada" não resultaria em uma carabina entregando mais potência, devido às características previamente citadas. Esta sua avaliação é bem interessante, só ponderaria alguns fatores, que EU acho relevante quando se vai fazer um teste mais técnico. 1) Os chumbos disparados passaram por alguma triagem, foram pesados, passaram por calibrador, para reduzir o máximo possível a interferência destes nos resultados? 2) As molas foram auferidas, medias suas cargas? 3) Não foi citado, mas acredito que os testes com as molas de 45kgf e 50kgf ocorreram em um intervalo de tempo curto, o tempo não é relevante, mas dependendo da diferença de tempo, a temperatura ambiente poderia sofrer alterações que impactassem nos resultados. http://www.industrial-springs.com/faq-wiki-springs/gas-springs/why-does-the-temperature-have-an-effect-on-the-force-of-the-gas-spring http://www.indgassprings.com/temperature.html http://www.vapsint.com/en/technology-and-characteristics-of-gas-springs/ Outro fator extremamente importante neste caso, é que no vídeo tem a mensagem que na carabina testada o transferport foi modificado, tendo agora um diâmetro de 4.5mm, acho este diâmetro extremamente grande, assim se reduz o efeito de restrição na saída de ar da câmara de compressão, esta restrição gera um aumento na pressão, este diâmetro do TP provavelmente é o motivo que causou o indiferença entre as duas molas a gás testadas. Obs.: Seguem os links dos tópicos do Alberto José
    1 ponto
  3. Tenho uma SAG R1000, calibre 5,5, na mola, comprei o kit da Elitte gás ram 55Kg (ainda vou instalar) ficaria compatível à essa Hatsan HT 80? Vou ainda fazer testes nela (depois de instalar o kit- ela ainda não deu um tiro sequer, está nova como veio na embalagem).
    1 ponto
  4. Muito bom, é interessante a famosa ht80 e ela bem customizada com um chimbo bom concerteza nao deixa a desejar em relacao as mais caras Enviado de meu SM-J500M usando Tapatalk
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante