Líderes

Este teste me lembrou os que o Alberto Jose fez, mas na ocasião foi com uma carabina no calibre 4.5mm, quando do teste, existiu uma diferença na potência entregue entre as molas a gás de 45kgf e 50kgf. O que o Raufemann comentou é verdade, mantendo as mesmas características, volume da câmara, ângulos e comprimento do transferport, massa do conjunto móvel, ..., existe um ponto de máximo rendimento para a carabina, não tenho certeza se seria uma assíntota, mas certamente adicionando mais energia para ser liberada, mola mais "pesada" não resultaria em uma carabina entregando mais potência, devido às características previamente citadas. Esta sua avaliação é bem interessante, só ponderaria alguns fatores, que EU acho relevante quando se vai fazer um teste mais técnico. 1) Os chumbos disparados passaram por alguma triagem, foram pesados, passaram por calibrador, para reduzir o máximo possível a interferência destes nos resultados? 2) As molas foram auferidas, medias suas cargas? 3) Não foi citado, mas acredito que os testes com as molas de 45kgf e 50kgf ocorreram em um intervalo de tempo curto, o tempo não é relevante, mas dependendo da diferença de tempo, a temperatura ambiente poderia sofrer alterações que impactassem nos resultados. http://www.industrial-springs.com/faq-wiki-springs/gas-springs/why-does-the-temperature-have-an-effect-on-the-force-of-the-gas-spring http://www.indgassprings.com/temperature.html http://www.vapsint.com/en/technology-and-characteristics-of-gas-springs/ Outro fator extremamente importante neste caso, é que no vídeo tem a mensagem que na carabina testada o transferport foi modificado, tendo agora um diâmetro de 4.5mm, acho este diâmetro extremamente grande, assim se reduz o efeito de restrição na saída de ar da câmara de compressão, esta restrição gera um aumento na pressão, este diâmetro do TP provavelmente é o motivo que causou o indiferença entre as duas molas a gás testadas. Obs.: Seguem os links dos tópicos do Alberto José

Sim, e nenhuma é a fabricante, esta mesma carabina é vendida por vários importadores pelo menos, sob suas respectivas mascas. Link do fabricante http://www.artemis-airgun.com/#details/series/showproduct.php?lang=en&id=90 Aliás no site da Artemis é possível observar que esta carabina também tem uma versão com mola a gás.

muito mal localizado o magazine com o side lever ali colado, nego com os dedos mais robusto vai atrapalhar pra engatilhar, aquele rebaixo e nada é a mesma coisa

Discordo e explico, precisão de uma arma se mede com agrupamentos, prova de BR é muito mais que isso onde além de requerer uma precisão da arma tb exige a experiência do atirador, as vezes a arma é fabulosa porem a experiência do atirador nem tanto por isso não acho que se deva tirar como parâmetro. Outra coisa para se fazer 250 pontos a arma tem de agrupar menos que os 11mm que vc menciona, prova de BR é prova do capeta....rs Pontuação de 227 é uma pontuação de respeito para categoria mola, ainda mais com a CFX, isso mostra que vc esta indo no caminho certo.

O peso do gás nunca fez muita diferença na potência, os fatores volume da câmara, êmbolo, volume e formato do transferport são mais importantes que o peso da mola. Tem bastante material sobre o assunto no fórum, inclusive vídeos com testes.

Brunerius, você colocou um supressor na ponta do cano?

Eu fui, baita extrutura e excelente organização. Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk

O que nos leva a ver que ambos os gás ram tem na verdade o mesmo peso.