drix Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 (editado) Olá a todos,Tenho uma Marauder 5.5 que agrupa 1,5 a 2 cm à 30 metros, mas a danada é muito exigente para chumbos, só consigo agrupar com os H&N FTT, pois dos que experimentei ele serviu daí fiquei nele, como havia comprado 2 caixas do Gamo ProHunter, e 3 Technogun Sonic, os quais ela não consegue agrupar nem às custas de reza brava, fui procurar ler um pouco e me deparei com o artigo do Pedro Ashidani, que falava dos padronizadores, até ele falou do padronizador do André mas não sei se por bobeira não consegui achar onde comprá-lo (se fosse uma cobra tinha me picado pois estava aqui) daí achei este no site do T R Robb Airgun Specialist (http://www.trrobb.com/product/adjustable%20pellet%20sizer%20177 ), encomendei e depois de uns torturantes dias ( fiquei esperando o Exército me chamar ou a alfândega) ele chegou, sem nenhum dos dois encher, fiz uns testes preliminares e fiquei impressionado o Prohunter está agrupando quase tão bem quanto o H&N, vou ainda fazer mais testes mas ficou bem bom, já o Sonic este acho que não tem remédio, pelo que notei a saia e a cabeça são menores que os H&N. Como ele é ajustável talvez se gaste uns chumbos a mais para achar as dimensões que a sua carabina gosta pois os ajustes são feitos com base na tentativa e erro, ou seja tem de ir calibrando para achar o ponto ótimo. O que eu fiz foi colocar o H&N no padronizador e ajustei o parafuso do padronizador no diâmetro do H&N, pois eu sei que ele a minha Marauder gosta, daí resultado: agrupamento. Vou ainda fazer muitos testes similares ao do Pedro Ashidani para tentar tornar os chumbos mais baratos utilizáveis,e posto aqui.Um Abraço Editado Outubro 9, 2013 por drix 3 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ze silveira Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 aguardando resultados ! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Halieuta Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 O André vende os padronizadores/desamassadores de saia e o cabeça lá no Armas de Ar. http://armasdear.com.br/aa/viewtopic.php?f=3&t=9768&hilit=padronizador Citar Wagner Abreu Urko I 4,5 mm com mola inox Alterama e bucha PU CBC Montenegro F18 Classic Plus B19-17 4,5 mm, GR Elite 45 kg e gatilho Quick Shot, tunning by Karolaza Hatsan HT 125 5,5 mm, tunada Gamo CFX 5,5 mm gasram 45 kg Pistola Airsoft Spring G&G - G226 Pistola Beeman P17 2004 New Generation 4,5 mm Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
karolaza Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 Muito grato por compartilhar!!! Acompanhando o tópico. Citar - AA Pro-sport 4,5mm mola FAC original 19 joules - AT44 4,5mm Anchutz mod - Sniper KJW HPA Ar 600 fps - Echo 1 sniper airsoft-pistão personalizado by willamms-mola M150 - SD700 sniper airsoft -mola M120 - SDV Sniper Dragunov King Arms - spring - Glock 17 green gás full metal aisoft Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 9, 2013 Autor Share Postado Outubro 9, 2013 (editado) O que eu gostei deste é que ele é um tubo cônico, e tanto atua na saia quanto na cabeça se esta estiver fora do padrão já que ele foi desenvolvido segundo o site para que a cabeça fique alguns centésimos de mm menor que a saia, segundo os padrões "estabelecidos"exemplo o H&N FTT tem a cabeça com 5.53 medido com paquímetro digital enquanto a saia 5.65, e ele agrupa na minha Marauder bem, consegui em um só tiro (sorte de principiante) fazer um truque que o Pedro Ashidani que faz parte da equipe de Bench Rest do Brasil fez de cortar uma carta de baralho ao meio mirando na borda e atravessando ela, a façanha do Pedro está no youtube. Seguem imagens do chumbo sem padronização e padronizado com a seta apontando. Editado Outubro 9, 2013 por drix Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Aurélio Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 Opa Boa informação. Acompanhando. Abs Citar _________ Aurélio Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
cebo de grilo Postado Outubro 9, 2013 Share Postado Outubro 9, 2013 este eu nunca tinha visto particularmente eu acho melhor que os outros Citar cbc expresso 245 + EU (xodozinho) hatsan at44-10 + leapers 6-24x50 cbc GII 5,5 + tasco 3-9x40 fionda mod.80 em restauro a amazônia é o pulmão do mundo e (..............?) é o intestino grosso Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 10, 2013 Autor Share Postado Outubro 10, 2013 Se vocês precisarem de mais fotos ou detalhes é só dizer, assim que atirar mais posto o resultado, e vou começar a testar os chumbos mais baratinhos para ver se consigo agrupar, se alguém tiver uma sugestão de chumbo barato posta o nome aí eu vou testando, de uma coisa eu sei o Technogun Sonic não tem remédio! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ze silveira Postado Outubro 10, 2013 Share Postado Outubro 10, 2013 opa gamo e rifle ! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 10, 2013 Autor Share Postado Outubro 10, 2013 Vou comprar eles e no fim de semana testo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
felix Postado Outubro 10, 2013 Share Postado Outubro 10, 2013 Realmente esses padronizadores dão um up, e fica inacreditável... qq chumbo melhora muito passando eles nos padronizadores, más como sempre buscamos a perfeição, ultimamente estou passando até os ftt pra tentar melhorar ainda mais...kkk Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 10, 2013 Autor Share Postado Outubro 10, 2013 Pelo artigo do Pedro Ashidani os melhores não tiveram diferença, mas vou tentar quem sabe, o padronizador padroniza para baixo, daí seria talvez tentar ir diminuindo o diâmetro do H&N FTT. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
pedroashidani Postado Outubro 10, 2013 Share Postado Outubro 10, 2013 (editado) Nos chumbos de alta qualidade, uso somente nos chumbos amassados. Na visita que fiz na fábrica da JSB, o dono Pavel Kolebac comentou que um dos aspectos importantes na precisão dos projéteis é o equilíbrio, e que a retirada de material da saia "pode" afetar este equilíbrio. A precisão do chumbo, além da uniformidade de fabricação, depende do casamento do cano com as dimensões dos projéteis. Na fabricação, mesmo chumbos de mesmo modelo possuem diferenças significativas quando comparados lotes de fabricação diferentes. Para exemplificar cito minha arma que agrupa muito bem com um lote antigo de chumbo, e não tão bem com lote de fabricação mais novo. Já a arma do Igor Porto agrupa muito bem com chumbos fabricados recentemente. Acho interessante o padronizador variável, pois pode-se buscar quais dimensões de projétil se adapta melhor ao cano! PS: eu o o Igor temos a Steyr LG 110 Editado Outubro 10, 2013 por pedroashidani Citar Pedro AshidaniMVB - Nº:2664 Steyr LG-110 FT 4,5mm/5,5mmWeihrauch HW97K inox 4,5mmWeihrauch HW35E Inox 4,5mmWeihrauch HW50S Inox 4,5mm Steyr LP10 Farley Coaxial II Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 10, 2013 Autor Share Postado Outubro 10, 2013 Boa Pedrão, ainda bem que temos atiradores como você que estão num nível internacional, e que podem nos orientar. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Paes Postado Outubro 10, 2013 Share Postado Outubro 10, 2013 Acompanhando Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 15, 2013 Autor Share Postado Outubro 15, 2013 Este fim de semana pude fazer umas experiências com o Gamo ProHunter, o Gamo Expander, Gamo Promagnum, e Cometa Jumbo Monster.Tiros a 20m Benjamin Marauder, 5 tiros em cada alvo.Grupo controle H&N FTT.As minhas conclusões, necessitam de mais investigações, mas são semelhantes às do Pedro Ashidani.1-Gamo ProHunter- achei duas latas provavelmente de séries diferentes uma "ruim"com saia de 5,74 em média, que agrupou melhor com a padronização e outra "boa" com saia de 5,71 que aparentemente melhorou um pouquinho com a padronização.Aqui uma comparação incial entre o H&N FTT(controle e o ProHunter "ruim":O FTT com um agrupamento de 1,5cm e o ProHunter de 8cm. Uma dispersão que parece brincadeira de tão ruim. a minha Marauder teve indigestão.Abaixo à medida que fui diminuindo o diâmetro para se aproximar do FTT consegui agrupamentos melhores e um acho que de sorte bem bom, o de baixo antes de chegar ao diâmetro desejado (neste a Marauder estava com quase 3000 PSI daí os tiros mais acima) e o de cima um agrupamento razoável já com diâmetro próximo ao do FTT com 2 flyers. Quando a bricadeira estava interessante, eita! acabaram os chumbos ruins, tive que parar a experiência À medida que vai se chegando ao diâmetro que a carbina gosta eles vão agrupando melhor, e quando se passa do ponto começam a desagrupar, daí não sei se posso afirmar que o agrupamento depende muito da saia. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 15, 2013 Autor Share Postado Outubro 15, 2013 (editado) 2)- Gamo ProHunter caixa "boa", como o Pedro já falou cada lote é diferente do outro, mas o lote bom tem em média a saia menor que o do lote "ruim". Com este ProHunter consegui fazer uns agrupamentos que ficaram bem próximos ao H&N FTT, um pouco maiores e com a padronização os agrupamentos ficaram parecidos com o H&N FTT, durante a padronização tentei fazer a saia ficar com um diâmetro entre 5,71 e 5,65, pois são estas as medidas médias dos H&N FTT, dos dois lotes que tenho e que ambos agrupam bem, acho que não depende só da saia mas da construção geral do chumbo tipo relação de massa da cabeça e saia, equilíbrio geral em termos do chumbo estar bem construído. O da esquerda caixa "boa"sem padronização e o da direita com padronização Parece que está mais agrupado mas vou fazer mais testes. O grande problema que eu acho é ficar exposto à sorte de comprar um chumbo que a carabina aceite, ou perder o dinheiro(bem que os vendedores poderiam dar uns de "teste" antes de comprá-los. Daí a função do padronizador. Editado Outubro 15, 2013 por drix Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
karolaza Postado Outubro 17, 2013 Share Postado Outubro 17, 2013 Muito os testes drix! Citar - AA Pro-sport 4,5mm mola FAC original 19 joules - AT44 4,5mm Anchutz mod - Sniper KJW HPA Ar 600 fps - Echo 1 sniper airsoft-pistão personalizado by willamms-mola M150 - SD700 sniper airsoft -mola M120 - SDV Sniper Dragunov King Arms - spring - Glock 17 green gás full metal aisoft Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 17, 2013 Autor Share Postado Outubro 17, 2013 Hj vou ver se posto o GamoExpander Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 17, 2013 Autor Share Postado Outubro 17, 2013 (editado) 3)- Gamo Expander-Neste eu fiz uma experiência diminuindo o diâmetro abaixo do grupo controle(H&N FTT) me pareceu que os diâmetros menores que o do grupo controle também não agruparam bem, quando eu cheguei ao diâmetro do H&N 5,65 ele pareceu agrupar mais.Abaixo no sentido horário começando pelo canto superior esquerdo, não retificado; 5,53; 5,64; 5,64; 5,65(diâmetro igual ao H&N FTT) que me pareceu agrupar melhor, fiz um tirateima para confirmar e ele aparentemente continuou com a performance. Acima imagem dos agrupamentos no sentido horário.Abaixo Tirateima. Parece similar ao outro, na realidade ainda vou fazer mais testes inclusive com chumbos mais baratinhos. Editado Outubro 17, 2013 por drix Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 18, 2013 Autor Share Postado Outubro 18, 2013 4)- Gamo ProMagnum Também retificado conforme medidas do padrão H&N , na primeira sem pardonização a segunda com padronização. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 18, 2013 Autor Share Postado Outubro 18, 2013 (editado) 5)- Cometa Exact Jumbo Monster- este aconselho nem chegar perto do padronizador todos os que eu pardonizei, pioraram, O agrupamento inicial sem padronização foi bem honesto depois de passar pelo padronizador piorou acho que pela saia ser muito delicada e fina ela achatou e ficou irregular.A primeira série sem retificar a segunda retificado Editado Outubro 18, 2013 por drix Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 19, 2013 Autor Share Postado Outubro 19, 2013 Olá comprei 4 chumbos ditos "baratinhos" para fazer testes, digo baratinhos pois às vezes o barato sai caro, as caixas são de 10 a 125 un. cada e o preço aqui varia de R$9,50 a 9,99, paguei R$83,00 no H&N FTT caixa de 500, o que daria 0,166 cada chumbo, o Paulista 0,0999, o Rossi Thor 0,99, o Thecnogun Focus e o Rifle 0,076 cada chumbo, ou seja aproximadamente a metade do que eu considero "Top" ou "Gold Standard", mas se não agrupar para mim não vale nada. O grande problema é que a indústria não conversa conosco para detectar como melhorar o padrão dos "nacionais" pois acho que alguns destes são chineses, é uma loteria comprar estes chumbos sem qualquer garantia de qualidade. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 28, 2013 Autor Share Postado Outubro 28, 2013 Vamos lá o Rossi Thor: Aspecto externo bem uniforme, regular, sem rebarbas sem defeitos marcantes. Separados 50 chumbos. Medidos os diâmetros das saias com paquímetro digital várias medidas em diversas direções e pesados os chumbos com balança digital Dillon Precision de recarga de munição, para verificação da uniformidade. Medidas do diâmetro da saia variando de 5,49 a 5,58mm a média ponderada 5,55mm, se formos padronizar pelo H&N FTT(5,53) alguns ficariam fora da medida pois a padronização é feita para baixo. Pesos do chumbo variando de 11,6 grains a 12,9 grains média ponderada 12,2 grains( é uma variação grande espero que não influencie muito). Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rwellerson Postado Outubro 29, 2013 Share Postado Outubro 29, 2013 Prezados, Considero qualquer empenho a favor de melhorar a precisão dos chumbos algo muito positivo e estes dispositivos para a padronização dos mesmos só contam pontos a favor de quem se dedica a esse assunto, parabéns aos idealizadores. Mas a pergunta que sempre vem a minha mente é: quantos atiradores (e independente da qualidade dos chumbos que utilizem) se lembram de verificar o estado do chumbo depois que fecham o cano para o disparo... Em outras palavras: depois de instalado o chumbo na camara (e basculado o cano de volta...) alguem se lembra (ou lembrou) por curiosidade de verificar se o chumbo não teve sua saia amassada pela culatra? Isso é uma ocorrencia MUITO comum e grande responsável por uma aparente (e inexplicável...) imprecisão dos disparos (e tb independente da qualidade/marca/preparo de chumbos...) Especialistas mundo afora chamam a atenção para este fato pois as armas na sua grande maioria não tem a camara devidamente preparada para alojar o chumbo na sua totalidade (a saia deles fica para fora do plano do cano) e assim serão bem danificados/deformados resultando daí imprecisões/variações nos disparos. Fica o alerta aos colegas. [ ]s Ricardo camara sem preparo (CBC GII): camara preparada/borda abaulada para abrigar a saia do chumbo: antigamente até a própria CBC chamava a atenção para o problema... : e assim faço em todas as minhas armas: 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Outubro 30, 2013 Autor Share Postado Outubro 30, 2013 Olá Rwellerson, Você está coberto de razão a padronização do chumbo é só a ponta do iceberg, as variáveis são tantas que a chance de resolver um problema olhando só um lado são pequenas. No site do T.R. Robb tem um "assentador" de chumbos no cano ajustável, ou seja um instrumento para colocar o chumbo no cano sempre na mesma profundidade http://www.trrobb.com/product/adjustable%20pellet%20seater depois da uma olhada. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Paes Postado Novembro 1, 2013 Share Postado Novembro 1, 2013 Drix, fiquei aqui pensando com meus botões e ainda não consegui entender direito esse processo de ajuste do padronizador... Você tem algum vídeo explicativo de como ajustar o aparelho? É que os padronizadores que tenho aqui são mais simples. É só enfiar o chumbo de um lado e empurrar para o outro lado. Não tem ajustes... Abraço e obrigado pelas contribuições. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
cebo de grilo Postado Novembro 1, 2013 Share Postado Novembro 1, 2013 (editado) Pelo que entendi o padronizador tem o canal cônico, isto é, quanto mais profundo inserir o chumbo mais estreito ele fica. O padrão é regulado pelo parafuso, após escolhido o diametro ideal é só apertar a contra porca para travar. Como o autor do topico falou, é necessário relizar testes possibiltando Inumeras configurações, tanto pela troca de chumbos como pelo diametro. Este padronizador deixa a cabeça do cumbo mais estreita que a saia, o que a meu ver é melhor. estou pensando em copiar descaradamente este padronizador... desculpa me entrometer rsrs Editado Novembro 1, 2013 por cebo de grilo Citar cbc expresso 245 + EU (xodozinho) hatsan at44-10 + leapers 6-24x50 cbc GII 5,5 + tasco 3-9x40 fionda mod.80 em restauro a amazônia é o pulmão do mundo e (..............?) é o intestino grosso Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Neubert Postado Novembro 1, 2013 Share Postado Novembro 1, 2013 Muito bom o topico, Comprei um do andre e ja enviou, Devo testar la para o dia 14-10-2013 Ai enriqueco o topico Sds, Neubert Citar FILIAÇÃO MVB Nº 3077 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
drix Postado Novembro 2, 2013 Autor Share Postado Novembro 2, 2013 Desculpem o sumiço mas estive viajando uma semana, por falar nisto fui numa loja da Cabela's PUTZ!! é um sonho! Mas voltando ao que o Cebo falou é isto mesmo 100%, acho que vale tudo se eu puder dar as medidas do meu para vocês copiarem me digam quais as medidas vocês precisam. Um abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 11, 2013 Share Postado Novembro 11, 2013 Também já comprei o meu padronizador e estou aguardando chegar. Após isso eu farei alguns testes também, principalmente com chumbo Rifle e Gamo. Abraços André Carboni e assim faço em todas as minhas armas: Amigo, voce tem esse o'ring em neoprene para a Rossi Dione antiga? (mesmo da Urko/Fiora)? Obrigado André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rwellerson Postado Novembro 11, 2013 Share Postado Novembro 11, 2013 Esse anel acima é de silicone. Muito mais durável que os de borracha comum. Não tenho esse anel que vc. menciona: compro os meus levando o original ao revendedor de o'rings, sempre encontra-se o qual se necessita. Ou leva-se a arma para a escolha do anel correto, não tem erro. [ ] R. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 18, 2013 Share Postado Novembro 18, 2013 (editado) Olá pessoal, gostaria de pedir licença ao amigo "drix" que criou o tópico para postar alguns testes q eu fiz (um singelo e humilde review), referente a outro padronizador e desamassador de chumbos. Fiz um teste com o chumbo Rifle e o Gamo Match. Foram dois testes com ambos os chumbos. O primeiro, 5 chumbos retirados da lata e disparado, tanto Rifle quanto Gamo Match - a uma distancia de 12m com luneta 4x20 usando uma Rossi Dione 1968 4,5mm restaurada ( Confira a restauração aqui ) . Depois eu realizei o mesmo teste porém, primeiro eu passei os chumbos pelo desamassador e padronizador de chumbos, e ainda fiz a lavagem dos mesmos com um produto específico (desengraxante), que solta as limalhas que ficam no chumbo pelo processo de fabricação principalmente em chumbos mais baratos. Seguem algumas fotos. Depois de tudo isso feito, hora de guardar tudo e ir testar os chumbos! Bom, esses foram os resultados obtidos. Ficou claro uma melhora considerável no agrupamento, principalmente no Gamo Match. É claro que eu não sou o melhor atirador e que o equipamento utilizado não era o top de linha mas foi o que deu pra fazer pois é o que eu tenho disponível. Infelizmente não consegui obter os mesmos resultados do nosso amigo Pedro Ashidani (Confira aqui o review de alta qualidade), provavelmente pelos dois motivos que citei acima (atirador e equipamento), mas espero que sirva para orientar o pessoal que procurar mais informações sobre como melhorar o desempenho de chumbos mais baratos. Minha conclusão: Valeu a pena adquirir o produto, mesmo não conseguindo por "um chumbo dentro do outro" é notável a melhora no agrupamento. Basta ter paciência para padronizar os chumbos. Obs. Vale lembrar que nesse teste eu não pesei nenhum chumbo com balança de precisão. Apenas desamassei, padronizei e lavei os mesmo. Obrigado, espero que tenham gostado Abraços André Carboni. Editado Novembro 18, 2013 por AndréCarboni 3 Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Feitosa Postado Novembro 18, 2013 Share Postado Novembro 18, 2013 Te falei que o padronizador do andré era muito bom.....parabéns por sua experiência! Citar Sumatra 2500 500cc .22Sumatra Carbine .22 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 18, 2013 Share Postado Novembro 18, 2013 Te falei que o padronizador do andré era muito bom.....parabéns por sua experiência! Realmente fiquei satisfeito! Obrigado Muito bom André +1. Infelizmente o rifle nem desmanchando e fazendo de novo melhora, mas o Gamo já deu uma boa melhora. Com chumbos melhores que tenha defeitos na saia, é uma mão na roda. Abç. Obrigado pelo +1 parceiro! Abraços André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Feitosa Postado Novembro 19, 2013 Share Postado Novembro 19, 2013 + 1! Citar Sumatra 2500 500cc .22Sumatra Carbine .22 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Climeira Postado Novembro 19, 2013 Share Postado Novembro 19, 2013 André o padronizador não é só pra jsb? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Takashi Postado Novembro 19, 2013 Share Postado Novembro 19, 2013 André o padronizador não é só pra jsb? Vou meter meu nariz ! Tem um que é só pra JSB ... Esse modelo que o AndréCarboni comprou é pra qualquer chumbo ! Abçs Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 19, 2013 Share Postado Novembro 19, 2013 + 1! Valeu Feitosa! André o padronizador não é só pra jsb? Vou meter meu nariz ! Tem um que é só pra JSB ... Esse modelo que o AndréCarboni comprou é pra qualquer chumbo ! Abçs É isso aí que o Takashi disse mesmo, existe um que é só para JSB mas esse que eu comprei serve em qualquer chumbo 4,5mm Obrigado pessoal Abraços André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Climeira Postado Novembro 19, 2013 Share Postado Novembro 19, 2013 Legal vou procurar lá, é sempre bom poder ter a opção de usar chumbos mais econômicos! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ViniciusVieira Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 Quero deixar registrado que um chumbo que tem o acabamento muito tosco e que acabei tendo resultados muito bons com ele padronizado é o BSA ELITE. Recomendo esse chumbo como opção barata a ser padronizado. Tive ótimos resultados com ele a 50m, padronizado, sem pesar e sem lubrificar. Foto do acabamento tosco de alguns chumbos da lata de BSA Elite: Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 (editado) Quero deixar registrado que um chumbo que tem o acabamento muito tosco e que acabei tendo resultados muito bons com ele padronizado é o BSA ELITE. Recomendo esse chumbo como opção barata a ser padronizado. Tive ótimos resultados com ele a 50m, padronizado, sem pesar e sem lubrificar. Foto do acabamento tosco de alguns chumbos da lata de BSA Elite: Meu Deus que acabamento desgraçado de ruim é esse? Achei q esses da BSA eram melhores que o gamo, mas nem chumbo RIFLE não vem tao mal acabado assim! ta louco! kkkkkkkkkk Pelo menos passando pelo padronizador ele melhora, mas eu nao compro isso aí nao. Ta louco Editado Novembro 20, 2013 por AndréCarboni Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ViniciusVieira Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 Meu Deus que acabamento desgraçado de ruim é esse? Achei q esses da BSA eram melhores que o gamo, mas nem chumbi RIFLE não vem tao mal acabado assom! ta louco! kkkkkkkkkk Pelo menos passando pelo padronizador ele melhora, mas eu nao compro isso aí nao. Ta louco Calma. Os dois da direita são exemplares bem ruins, o da esquerda seria o acabamento de quase todos eles. Mesmo com o acabamento mto ruim, parece ser um chumbo bem balanceado. Tive bons resultados com ele padronizado e desamassado à 50m. Enviado de um dispositivo Android - via Tapatalk. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
M4RC0S Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 nossa... e ontem eu ví esse chumbo à venda e achei que tava barato. pelo jeito, de graça é caro!! kkkkkkkk Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ViniciusVieira Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 (editado) Tudo bom Vinicius. Qual o percentual destes "muito ruins", por lata? Abç. Saudoso Mauriccius, Se não me engano, 4,50€. Metade do preço dos jsb, h&n e RWS da vida. Hugz Edit: Tinha lido rápido e errei. A resposta seria uns 15 mto ruins por lata. O resto é aceitável. Enviado de um dispositivo Android - via Tapatalk. Editado Novembro 20, 2013 por ViniciusVieira Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
AndréCarboni Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 Saudoso Mauriccius, Se não me engano, 4,50€. Metade do preço dos jsb, h&n e RWS da vida. Hugz Edit: Tinha lido rápido e errei. A resposta seria uns 15 mto ruins por lata. O resto é aceitável. Enviado de um dispositivo Android - via Tapatalk. É...pelo preço e pela quantidade de defeituosos na lata até que compensa... Abraço André Carboni. Citar . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
ViniciusVieira Postado Novembro 20, 2013 Share Postado Novembro 20, 2013 (editado) É...pelo preço e pela quantidade de defeituosos na lata até que compensa... Abraço André Carboni. A pergunta do Mauriccius era sobre qtos "muito ruins" como aqueles 2 esquerda vinham por lata. Já fiz um edit na resposta. E pelo preço compensa sim, pra queimar chumbo a toa, melhor q os h&n econ e plinking. Editado Novembro 20, 2013 por ViniciusVieira Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.