Os piores chumbos do mundo III Atualizado 12.02.2012

[andersonymk]

Boa noite caros amigos do CA:

 

Depois de os piores chumbos do mundo versões 1 e 2, finalmente chegamos a versão 3.

Agora com chumbos em calibre 5,5mm.

 

Objetivos:

O principal objetivo e fornecer alguma informação, principalmente para os mais novos à respeito de algumas marcas de chumbo.

 

Material e métodos:

1.Material:

Chumbos de diversas marcas;

Cronografo (Chrony Beta);

Carabina (Hatsan AT44 PA);

Trena;

Porta alvos;

Alvos de papel da marca Bayard de 14 x 14 cm;

Cilindro de N2;

Paquímetro;

Câmara fotográfica;

Balança de precisão (duas casas decimais em grains);

 

Método:

Os chumbos serão avaliados por uma medida denominada índice de vagabundice (IV) criada e patenteada pelo atirador Zaitsev.

A fórmula para obtenção do IV seria IV=10-R+1

Obtém-se o valor de R medindo-se a distância centro a centro dos tiros com maior separação.

Esse valor fornece uma media cuja metade será um raio de onde é medido do centro do alvo até o valor correspondente de pontuação.

Serão fornecidos também dados como VO, energia, peso dos chumbos e fotos dos agrupamentos.

A VO de uma carabina pode ser obtida caso se disponha do peso do projétil em quilogramas e da energia da arma em joule, pela fórmula:

v = Raiz(2 E / m)

Onde:

V=velocidade do projétil em m\s

E=energia da arma em Joule;

M=massa do projétil em quilogramas;

 

Resultados e discussão:

Será feito caso a caso com cada chumbo e conto com a participação dos amigos do CA.

 

Tabela de resumo dos resultados de IV:

 

1. Chumbo JSB Exact Jumbo.....................................................................................................................IV=1

2.Chumbo Strong........................................................................................................................................IV=9

[andersonymk]

O primeiro teste será feito com o chumbo considerado como padrão de precisão, ou seja o JSB.

Foi usado JSB Exact Jumbo.

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Sequência.....M(grain).....M(Kg)..........V(FPS)..........V(m/s).....E(joule).....Pontos

1...................15,96..........0,00103.......938,5............286,05....42,3..........10

2...................15,90..........0,00103.......939,7............286,42....42,2............8

3...................15,86..........0,00103.......938,4............286,02....42,0............9

4...................15,94..........0,00103.......936,7............285,51.....42,2...........9

5...................15,90..........0,00103.......936,7............285,51.....42,1..........10

6...................15,86..........0,00103.......940,7............286,73.....42,1..........10

7...................15,86..........0,00103.......938,0............285,90.....42,0..........10

8...................15,96..........0,00103.......935,4............285,11.....42,2............9

9...................15,90..........0,00103.......936,9............285,57.....42,1............9

10.................15,92..........0,00103.......937,4............285,72.....42,2..........10

Médias..........15,91..........0,00103 ......937,8............285,85.....42,1..........94

Maior.............15,96........ 0,00103........940,7............286,73.....42,3

Menor............15,86.........0,00103........935,4............285,11.....42,0

Variação........0,10...........0,00001........5,3.....................1,62......0,3

 

 

Distância centro a centro = 12mm

12mm equivale ao 10 do alvo.

Então: IV=10-10+1 = 1.

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo.

 

 

Abraço.

[andersonymk]

Chumbo Strong:

 

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Sequência M(grain) M(Kg) V(FPS) V(m/s) E(joule) Pontos

1 13,98 0,00091 991,9 302,33 41,4 10

2 14,19 0,00092 988,1 301,17 41,9 8

3 14,02 0,00091 974,7 297,09 40,8 9

4 14,06 0,00091 1000,0 304,80 42,0 9

5 14,90 0,00097 980,7 298,92 43,6 10

6 12,98 0,00084 993,7 302,88 38,5 10

7 13,80 0,00089 972,8 296,51 40,1 10

8 13,78 0,00089 973,3 296,66 40,0 9

9 14,06 0,00091 969,7 295,56 40,7 9

10 14,06 0,00091 971,3 296,05 40,8 10

Médias 13,98 0,00091 981,6 299,20 41,0 94

Maior 14,90 0,00097 1000,0 304,80 43,6

Menor 12,98 0,00084 969,7 295,56 38,5

Variação 1,92 0,00012 30,3 9,24 5,1

 

 

Distância centro a centro = 106mm

106mm equivale ao 2 do alvo.

Então: IV=10-2+1 = 9.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:8mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.02292°

POI mais distante:60mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.17189°

 

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo.

 

[Torque]

agora é o 5,5 não é ??

 

tem aqueles meus DES agrupamentos nopost vol II acho q agora dá p botar aqui heheh

[Auron]

Os piores chumbos do mundo vol 3

 

Meus parabéns pelo trabalho que vc e o Zaitsev vem fazendo.

 

Abraços e Bons tiros

Airton

[Marangon]

Esse eu vou ter que acompanhar!

heheheheh

[Zaitsev]

Andersonymk, my brow,

 

Belo tópico. Com esta análise dos chumbos 5,5 mm a rapaziada mais nova vai até acabar decorando as fórmulas de velocidade e energia... eheh

 

Daqui a pouco mais ninguém vai falar de "Velocidade" mas sim de "Energia", que é o que define melhor uma carabina.

 

Só não tenho como te ajudar no braçal desta empreitada, porque não possuo uma carabina 5,5mm, mas quando tiveres mais testes, consolido tudo numa tabela, igual a dos IVs 4,5mm. Estou só esperando chegar minha chineta prá colocar na CBC e concluir os testes por lá.

 

Mas já vale a pena ir testando agrupamentos de chumbos em dois modelos de carabina, de baixa e média potência, para demonstrar as diferenças. Pode ser que só assim consiga "livrar a cara" dos "Lobo Strongo", que devem, de novo, dar os mesmos resultados dos "Ríflios", com IV mais baixo que "9" (Cartel caixa-baixa)..

 

É ponto !! Parabéns, amigo.

[andersonymk]

Zaitsev, meu kamarada.

O problema que estou sem uma 5.5 de baixa potência.

Minha S410 que teria controle de potência está no tuning.

 

Abraço.

[Zaitsev]

Alguém por aqui tem uma carabina 5,5 de baixa potência ( E < 11 Joules ) para nos ajudar nessa empreitada ?

 

São 5 tiros de cada chumbo em um alvo a 10 ou 20 metros, usando luneta e com carabina devidamente apoiada.

 

Depois é medir a distância de centro a centro dos furos mais distantes... O resto é com "nóis" !!

 

Mas tem que ser carabina Springer. Ontem a noite reparei que nosso estudo não vale para PCPs. Depois explico melhor (se é que consigo)...

[andersonymk]

Zaitsev. Vou suspender os testes por enquanto então, pois usei PCP.

Springuer 5.5 que tenho é CBC que não está agrupando e daria falso resultado.

Ou a trail NP que é GR, pode ser?

 

Abraço.

[Zaitsev]

Zaitsev. Vou suspender os testes por enquanto então, pois usei PCP.

Springuer 5.5 que tenho é CBC que não está agrupando e daria falso resultado.

Ou a trail NP que é GR, pode ser?

 

Abraço.

 

Antes de responder à sua pergunta, um abre aspas - Momento de Publicidade ...

 

Como tem muita gente nova circulando por aqui, vamos a um rápido "Testemunho".

 

Em novembro de 2010, com 57 anos de idade "nas fuça" e após quase 2 meses de farta navegada diária sobre quase tudo que se referia a "tiros de ar comprimido", entre forums, sites, etc pela NET, li em algum lugar sobre uma tal Edição Especial de Nº 40 da Revista Magnum, tratando exclusivamente de "tiros de pressão" (Foto).

 

http://tinypic.com/r/j16git/5

 

Tinha sido lançada em agosto de 2010 (na ocasião até pensei: "Prá variar cheguei tarde...") mas corri atrás até comprá-la. Não lembro se foi escrevendo prá Editora do Livro - Sicurezza ou se para a Revista Magnum... Realmente não me lembro mais...eheheh - Os neurônios continuam fáiânu, mas enfim, foi uma das duas.

 

Para vocês terem uma ideia, naquela ocasião ainda nem tinha carabina de ar porque estava cheio de dúvidas se realmente conseguiria voltar pro tiro, não só pelo "vício compulsivo" que todos sabemos como é...(eheh), como porque achava que já tinha passado da idade de atirar, por conta da visão que, de forma metódica e cruel, com a idade foi indo "pro catso" (em italiano. Em português guarani: "pú k-rái" ).

 

Voltando ao assunto, considero este livro a "Bíblia do Atirador de chumbinho", coisa obrigatória para ter em casa, em cima da mesinha de cabeceira, porque quase todas as perguntas para nossas dúvidas estão respondidas entre suas 178 páginas (O problema às vezes é encontrá-las..).

 

Pois bem, ontem a noite reli rapidamente neste livro (o autor, por sinal, é daqui do CA - Nelson L. Faria) que meu formulário não se aplica às PCPs, pois nelas a Energia ("E") não tem nenhuma proporcionalidade com o peso("m") e a velocidade ("v") do chumbo... Senão, e para quem tem o Livro, leiam a página 64...

 

E esclareço:

 

Num teste real em uma springer 5,5, com 3 chumbos de pesos 12, 14,3 e 21 grains, o valor de "E" variou menos de 1,5 Joule em relação ao E_médio= 20 Joules, ou seja, algo como +/- 5%. Como os pesos dos chumbos (bons) também tem uma variação nesta mesma magnitude (+/- 5%), fui levado ao ...

 

1º Postulado de Zaitsev: "O resultado do produto (m).(v)² é (aproximadamente) uma constante numa carabina".

 

E isto foi a "luz" para a dedução de: "A Energia (= m v² / 2) de uma carabina é (aproximadamente) uma constante".

 

Porém, numa PCP o bicho pega, pois os testes para os mesmos 3 tipos de chumbos, os resultados para "E" oscilaram em quase 6 Joules, entre 28,8 e 34,5 Joules !!!

 

Concluindo:

 

Para as PCPs minha teoria não só não se aplica, como vai prás pica... (Ficou linda a frase com rima rica !!!)

 

Resumindo:

 

Pelo livro, para a calculeira do "E" e "V" a partir de "m", "só carabinas de Mola e Gasram pode"... (Assinado: Maria de Pátima...)

 

 

Andersonymk, my brave friend,

 

Para os agrupamentos visando os IVs acho válidos os testes com a AT-44, por ser uma carabina muito divulgada em nosso Mercado, por ser muito precisa e por ter inúmeros proprietários-atiradores aqui em nosso FORUM (eu mesmo ando de olho numa, só falta dim-dim e coragem prá comprar, não necessariamente nesta ordem...).

 

Assim, para os IVs com AT-44, rogo para que continue os testes. Na consolidação dos resultados monto uma 3a. coluna na Tabela, intitulada "PCP AT-44".

 

E quase ia esquecendo: 5 tiros por alvo está prá lá de bom... Abraços, Kamarada !!

[alex]

Quem quiser adquirir o Livro, envia e-mail p Revista Magnum (magnumcorp@yahoo.com.br)

 

Segue abaixo resposta deles quando adquiri a revista... não sei se eles tem disponível ou se o preço continua o mesmo, por isso é melhor entrar em contato antes:

 

SP 09/03/11

 

Prezado Alexandre,

 

A edição especial nº 40 – Armas de Pressão – custa R$ 15,00 o frete via correio “somente para uma edição” custa R$ 9,65 (total do pedido + frete R$ 24,65) que deverá ser depositado, transferência, e/ou (doc.) na conta da Editora.

Dados Bancários –

Banco – nº 237 - Bradesco

Ag. – 0619 - c/c. - 63441 – 7

 

Favorecido – Sicurezza Editora Ltda.

CNPJ – 01 989 166 / 0001 – 45

Concretizado o pagamento, enviar o comprovante por e-mail (deptodeassinaturas@ig.com.br) ou telefax (0xx11) 5543-8500 com nome e endereço postal completos + o pedido.

 

Prazo de Entrega - de 3 a 7 dias úteis, após a postagem.

 

Atenciosamente,

Depto de Assinaturas e Edições Especiais

[Zaitsev]

Valeu, Alex !!!

[andersonymk]

Zaisev: obrigado pelos esclarecimentos. Vou continuar os testes com AT então.

No caso o que fiz não foi calcular a velocidade à partir da massa dos projéteis e da energia da carabina.

Fiz o caminho inverso.

1.Pesei e anotei a massa em grains dos projéteis (depois converti para kg);

2.Carreguei a multshot da AT com os chumbos na ordem em que foram pesados;

3.Disparei na ordem de pesagem passando pelo cronógrafo e visando o centro do alvo;

4.Anotei a velocidade de cada um em ordem e também o valor do alvo onde foi o POI do chumbo em questão;

 

Para chumbos mais pesados ou mais leves a luneta foi zerada com cada um deles para evitar distorção no resultado.

 

Abraço.

[andersonymk]

Teste de IV do chumbo gamo pro-magnum .22:

 

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Pro magnum

Sequência.....M(grain).....M(Kg).....V(FPS).....V(m/s)..... E(joule).....Pontos

1...................15,46..........0,00100..955,6.......291,27.....42,5...........0

2...................15,26..........0,00099..955,1.......291,11.....41,9...........0

3...................15,20..........0,00098..951,4.......289,99.....41,6...........0

4...................15,18..........0,00098..950,2.......289,62.....41,5...........0

5...................15,26..........0,00099..956,2.......291,45.....42,0...........0

6...................15,32..........0,00099..960,4.......292,73.....42,3...........0

7...................15,12..........0,00098..946,5.......288,49.....41,2...........3

8...................15,00..........0,00097..954,5.......290,93.....41,2...........1

9...................15,28..........0,00099..957,2.......291,75.....42,1...........0

10.................15,00..........0,00097..961,0.......292,9.......41,5...........4

Médias..........15,21..........0,00099..954,8.......291,03.....41,8...........8

Maior.............15,46.........0,00100...961,0......292,91......42,5

Menor............15,00.........0,00097...946,5.......288,49.....41,2

Variação........0,46...........0,00003...14,5.........4,42.........1,3

 

Cabe lembras que a pontuação de valor zero os disparos não acertaram o alvo desenhado na folha que tem 135mm de diâmetro

Distância centro a centro = 41mm

41mm equivale ao 07 do alvo.

Então: IV=10-7+1 = 4.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:33mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.02292°

POI mais distante:220mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.63023°

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

Abraço.

[andersonymk]

Teste de IV do chumbo H&N Barracuda .22:

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Barracuda

Sequência.....M(grain).....M(Kg).....V(FPS).....V(m/s).....E(joule).....Pontos

1...................21,50..........0,00139..866,3.......264,05....48,6..........9

2...................21,54..........0,00140..864,8.......263,59....48,6..........10

3...................21,70..........0,00141..867,5.......264,41....49,1..........8

4...................21,33..........0,00138..869,1.......264,90.....48,3.........10

5...................21,36..........0,00138..864,3.......263,44.....48,1.........10

6...................21,42..........0,00139..867,9.......264,54.....48,5.........10

7...................21,34..........0,00138..862,9.......263,01.....48,0.........10

8...................21,34..........0,00138..862,8.......262,98.....48,0.........10

9...................21,32..........0,00138..865,1.......263,68.....48,1.........10

10.................21,28..........0,00138..863,4.......263,16.....47,9..........9

Médias..........21,41..........0,00139..865,4.......263,78.....48,3..........96

Maior............21,70..........0,00141...869,1.......264,90.....49,1

Menor...........21,28..........0,00138...862,8.......262,98.....47,9

Variação.........0,42..........0,00003.......6,3...........1,92.......1,2

 

Distância centro a centro = 22mm

22mm equivale ao 09 do alvo.

Então: IV=10-9+1 = 2.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:0mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0

POI mais distante:11mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.03151°

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

O furo que esta com um X em vermelho não pertence aos disparos feitos com Barracuda.

Pertence a um pro magnum desgarrado durante o processo de zerar a luneta para o teste anterior.

 

Abraço.

[Macedo]

Anderson um chumbo que acho ruim e nunca vi uma carabina que gostasse dele é o Gamo TS22 seria interessante um teste com ele, se precisar mando umas unidades que tenho em casa(coisa de 50 +ou-).

 

Eduardo Macedo.

[Zaitsev]

Kamarada Andersonymk,

 

Se tiveres o chumbo Rifle, manda ver... Será interessante a análise do IV em comparação aos primos no cal. 4,5.

 

Continue a postagem no padrão utilizado até aqui, com fotos da caixa, dos chumbos e do alvo.

 

A primeira parcial é esta:

 

http://tinypic.com/r/29vgf39/5

 

Apesar da pequena quantidade da amostra, já dá para corroborar o que está escrito no livro. Reparem na última coluna... O Barracuda dá uma variação em relação ao "E_Médio" de 11,5% ou seja, não dá para considerar o valor de "E" uma (quase) constante, ao menos para PCPs.

 

Obrigado, товарищ Andersonymk, pela parte experimental deste "Tratado sobre chumbos".

[andersonymk]

Eduardo Macedo: se quiser me mandar as amostras faço os testes do IV deste TS22. Acho que vai ter um IV bem alto.

Zaitsev. Obrigado pela planilha com os dados.

[Macedo]

Eduardo Macedo: se quiser me mandar as amostras faço os testes do IV deste TS22. Acho que vai ter um IV bem alto.

Zaitsev. Obrigado pela planilha com os dados.

 

Manda seu endereço por MP que segunda ja despacho para vc.

 

Eduardo Macedo.

[Zaitsev]

Eduardo,

Tira uma foto da lata e manda pro Anderson, para mantermos o (alto) padrão do tópico. Obrigado.

[andersonymk]

Teste de IV do chumbo JSB exact jumbo monster .22:

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

JSB Monster

Sequência.....M(grain).....M(Kg).....V(FPS).....V(m/s).....E(joule).....Pontos

1....................25,34.........0,00164..819,1.......249,66....51,2...........6

2....................25,50.........0,00165..805,1.......245,39....50,6...........6

3....................25,56.........0,00166..802,2.......244,51....50,6...........0

4....................25,33.........0,00164..804,5.......245,21....50,2...........7

5....................25,44.........0,00165..805,5.......245,52....50,5...........2

6....................25,38.........0,00164..805,1.......245,39....50,4...........0

7....................25,46.........0,00165..804,3.......245,15....50,5...........9

8....................25,44.........0,00165..808,2.......246,34....50,7...........4

9....................25,48.........0,00165..809,5.......246,74....50,9...........1

10..................25,30.........0,0016....805,5.......245,52....50,2...........9

Médias...........25,42.........0,0016....804,0.......245,94....50,6...........44

Maior.............25,56.........0,00166..819,1.......249,66.....51,2

Menor...........25,30..........0,00164..802,2.......244,51.....50,2

Variação.........0,26..........0,00002..16,9.............5,15.......0,9

 

Distância centro a centro = 63mm

63mm equivale ao 06 do alvo.

Então: IV=10-6+1 = 5.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:4mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.01146°

POI mais distante:76mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.21772°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m.........100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........5,0mm......10mm........15mm.......20mm.........30mm.........40mm

Maior ângulo:.........94,9mm....189.9mm...284.9mm..379.9mm....569.9mm....759.9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

 

Abraço.

[andersonymk]

Teste de IV do chumbo Snyper .22:

 

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Snyper

Sequência...M(grain).....M(Kg).....V(FPS).....V(m/s).....E(joule).....Pontos

1.................13,22..........0,00086..997,7.......304,10....39,6..........6

2.................13,92..........0,00090..976,6.......297,67....40,8..........0

3.................13,92..........0,00090..988,7.......301,36....41,3..........7

4.................13,74..........0,00089..979,6.......298,58....40,4..........1

5.................13,44..........0,00087..985,1.......300,26....39,8..........0

6.................13,32..........0,00086..983,6.......299,80....39,3..........1

7.................13,52..........0,00088..971,3.......296,05....39,4..........1

8.................13,04..........0,00084..978,4.......298,22....38,3..........0

9.................13,90..........0,00090..997,6.......304,07....41,6..........0

10...............13,80..........0,00089..980,0.......298,70....40,6..........0

Médias........13,58..........0,00088..983,9.......299,88....40,1.........16

Maior...........13,92.........0,00090..997,7........304,10....41,6

Menor..........13,04.........0,00084..971,3........296,05....38,3

Variação........0,88.........0,00006..26,4..............8,05......3,3

Distância centro a centro = 64mm

64mm equivale ao 07 do alvo.

Então: IV=10-7+1 = 4.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:12mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.03438°

POI mais distante:114mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.32658°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m............100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........15,0mm.....30,0mm....45,0mm.......60,0mm......90,0mm......120,0mm

Maior ângulo:.........142,4mm....284.9mm..427.4mm....569.9mm....854.9mm....1139.9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

 

Abraço.

• 0
  

[Csrmuller]

Minha carabina gostou dos Pro Magnum, uma pena nao ter feito agrupamentos ainda, mas logo faço.

[andersonymk]

Teste de IV do chumbo Gamo TS-22 .22:

Primeiramente gostaria de agradecer ao amigo Eduardo Macedo por ter me enviado os chumbos Gamo TS-22 para possibilitar o teste.

 

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

 

Distância centro a centro = 82mm

82mm equivale ao 4 do alvo.

Então: IV=10-4+1 = 7.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:04mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.01146°

POI mais distante:mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.10886°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m............100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........5,0mm.....10,0mm....15,0mm.......20,0mm......30,0mm......40,0mm

Maior ângulo:.........47,4mm...94,9mm....142,4mm.....189,9mm....284,9mm....379,9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

 

Abraço.

[andersonymk]

• Teste de IV do chumbo CBC NItro Silver .22:
  

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

 

Distância centro a centro = 70mm

70mm equivale ao 5 do alvo.

Então:

IV=10-5+1 = 6.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:04mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.01146°

POI mais distante:38mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.10886°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m............100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........5,0mm.....10,0mm....15,0mm.......20,0mm......30,0mm......40,0mm

Maior ângulo:.........47,4mm...94,9mm....142,4mm.....189,9mm....284,9mm....379,9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

 

Abraço.

[Csrmuller]

Vish! Eu tava aqui só esperando mais um post desses.

 

Muito bom! O post, pq os chumbos....

[andersonymk]

Bom agora passamos para um novo mundo na munição das armas de pressão.

Testaremos agora us velocíssimos Gamo Raptor.

Para o teste com esse chumbo contei com a participação de Papai Noel (vendedor dos chumbos), coelhinho da páscoa (veio aqui pessoalmente me entregar a encomenda) e dos celebres astronautas da Apollo 11 Neil Armstrong, Edwin "Buzz" Aldrin e Michael Collins que geltilmente testaram a AT44 e estes chumbos numa condição de vácuo.

 

Segundo as informações do fabricante da carabina Hatsan AT44 10 PA ele atinge a mera velocidade de 1070 FPS. Mas, como o peso do projétil e a potência da carabina são algo sem significância, estes dois dados não constam nas informações do fabricante.

http://www.hatsan.co...PCP_at44_pa.asp

 

Voltando ao fantástico, excepcional e vitaminado Gamo Raptor temos as seguintes informações na embalagem:

 

O fabricante também anuncia: Power Pellets. No entanto, "estranhamente" KKK a energia do projétil é menor do que os JSB de 15,9 grains.KKK

 

 

Segundo dados do fabricante, que também se esqueceu de mencionar um detalhe irrelevante, ou seja, em que condições o teste foi feito. A carabina dá 1070 fps com chumbo "normal"!!!! Ual

:o

e com esse daria até 1300fps UUUUaaaaauuu

:o

:o

 

Este monte de Uau me fez lembrar de um vídeo bem pertinente no caso dos dados deste chumbo:

 

Mas vamos ao que interessa:

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

Distância centro a centro = 118mm

mm equivale ao 1 do alvo.

Então:

IV=10-1+1 = 9.

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:00mm - ângulo de desvio lateral equivalente a:

POI mais distante:82mm - ângulo de desvio lateral equivalente a:

0.23491°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m............100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........0,0mm.......0,0mm......0,0mm.........0,0mm........0,0mm........0,0mm

Maior ângulo:.........102,4mm...204,9mm....307,4mm.....409,9mm....614,9mm....819,9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

 

 

Depois de todas essas observações só posso concluir uma coisa:

Vou me mudar para o cordilheira do Himalaia onde a atmosfera é rarafeita.

Estar lá vai me dar uma vantagem muito grande, pois estarei junto com todos os fabricantes de carabinas de ar comprimido e chumbo como vizinhos.

 

Abraço.

[Zaitsev]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Boa ( e Point) !!!!

[Csrmuller]

hahahaha muito massa! +1 ae!

[Torque]

Oia !!!chegamos novamente no ponto ! puts o cara vê a embalagem ducacete (igual ao vídeo heheh trocadilho...do carilho...) preço alto produto de marca famosa e va atirar !!!!!!! não agrupa funfas aí negunhi fica na dúvida será h eu sou tão ruim assim ?? mas ná verdade um chumbo famoso caro ! com IV = 9 !!

[andersonymk]

É isso ai Torque. Caro e ordinário.

Espera até ver o IV de Eley Wasp de 112,00 dilmas.

 

Abraço.

[Zaitsev]

Andersonymk,

Assim que testares o Eley, posto o 2o. resumo dos IVs de 5,5mm procê.

Tá ficânu bunito....

 

Kamarada, passei o final de semana debruçado na confecção do suporte de PVC e, de repente, terminou o final de semana. Preciso retomar o tópico "Piores do Mundo 2". Estou seco prá testar o ZK e o Rio Negro, mas cadê arrumar tempo...

 

Coloquei também na fila de testes os chumbos da linha Kovohute CZs (os genéricos dos JSBs...)

 

Abraços

[Torque]

Olha que quase q comprei esses tubetes aí50 dilmas e não vem 100 chumbinhos ....

[Auron]

Muito bom Andersonymk alem de informar tb diverte...KKKK

+points

[andersonymk]

Torque: o objetivo principal deste tópico é trazer informações como estas.

De repente lá está o consumidor na frente do micro: chumbo caro, embalagem apelativa... daí o cara compra e é uma porcaria.

Acho que estes testes dão uma luz para decidir se vale à pena.

 

Abraço.

[Torque]

isso mesmo foi a minha idéia quando comecei a franquia de posts do pior chumbo do mundo o primeiro q me enganou foi o technogun depois o nitro e alguns gamo .... quem ve cara não vê coração..

[andersonymk]

Segue agora um teste com o chumbo que considero até o momento a maior enganação dentre todos:

Chumbo Elley Wasp nº 2 calibre 5,56mm (quase de uso restrito, achei que ia ter que tirar meu CR para compra dele).

O preço deste chumbo é extremamente convidativo: R$111,28 Reais.

Por este preço todos imaginam que deve ser o rei da cocada preta com leite condensado por cima.

Mas vamos aos testes:

 

 

Arma: AT44-10 PA;

Posição: sentado e apoiado em sand bag;

Distância: 20 metros;

Equipamento de mira: riflescope 6-24x50;

 

Foram pesados 10 chumbos retirados diretamente da lata e escolhidos com descarte dos amassados;

Cada chumbo foi alimentado na sequência no carregador da arma e disparado medindo-se a VO e a pontuação;

 

 

Distância centro a centro = 110mm

110mm equivale ao 01 do alvo.

Então: IV=10-1+1 = 10. Até que em fim alguém tirou um 10 e não foi o Technogum !!!!

 

Ângulo lateral de desvio em relação à visada:

POI mais próximo:09mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.02578°

POI mais distante:101mm - ângulo de desvio lateral equivalente a: 0.28934°

Estimativa de desvio em algumas distâncias:

Distâncias...............25m..........50m..........75m............100m..........150m..........200m

Menor ângulo:........11,2mm.....22,4mm......33,7mm.......44,9mm......67,4mm......89,9mm

Maior ângulo:.........126,2mm...252,4mm....378,7mm......504,9mm....757,4mm....1009,9mm

 

Segue fotos dos chumbos e do alvo:

 

Notem que os ingleses também gostam de designe arrojado em suas munições. Este aí comporta os formatos domed e match no mesmo projétil. Alguém se habilita a calcular o CB dele?

 

 

Agora já sei por que é que tem uma mosca desenhada na lata deste chumbo.

É um indicativo de munição que só da flyer. Ou então daquelas que desviam em zig e zag atrás das moscas!!!

 

Abraço.

[Macedo]

Que é isso...por pouso vc posta o alvo em branco sem um furo sequer.

 

Eduardo Macedo.

[Torque]

Na verdade meu caro Andersom não é uma moscaé uma vespa (wasp em ingles) o professor torque fluente em 132 linguas nro apenas menor que sua coleção de 186 carabinas esclarece ! kkk

 

mas qie chumbinho bom ein... mas me tira uma dúvida,. ele entra normal nas carabinas 5.5 ? e pq o cal maior ? só o aumento do cb ? e outra colocar um cal maior na culatra não danifica o raiamento ou o cano ?

[andersonymk]

Torque é verdade.

Sendo vespa então ele deve ser fatal com a bunda!!!

Quanto a entrar no cano não foi muito difícil não, pois e diferença não é tão grande.

Acredito que não traga danos ao raiamento, pois o chumbo é bem macio.

O que pode acontecer é realmente a arma não gostar dele, embora eu acho que não foi só pelo calibre, mas pelo chumbo ser mal feito mesmo.

Abraço.

[Zaitsev]

Aí, galera,

Segunda parcial dos chumbos 5,5mm.

http://tinypic.com/r/24zhf28/5

 

Comentários gerais:

 

1 - O famigerado "Snyper" revelou-se uma boa opção para treinos, no mesmo nivel do Pro Magnum, que deve ser, inclusive, bem mais caro... (Não tenho carabina 5,5mm, mas seguindo a lógica do calibre 4,5...)

 

2 - Finalmente um chumbo importado (inglês) que é uma josta, mesmo numa "Video-Game" AT-44: Elley (Bisley) Wasp;

 

3 - GAMO Raptor é o K-cête, Pôla !!!! KKKKKKKKKKKKK, belo filme na folha 2. Imperdível ....

 

e... e... (com Rufar de Tambores....)

 

3 - Plutas quéos Parólas !!! Finalmente um Nacional é melhor que o JSB:

 

JSB Monster (IV = 5) x Snyper (IV = 4)... É Montenegro Snyper, e é do BRASIL !!!!!!

 

BRASIL- IL - IL - IL !!!!! :animier:

 

Caráca, ninguém vai acreditar nesta merda ...

 

Abraços.

[Auron]

Nossa um chumbo Brazuca na frente de JSB, achei que eu ia morrer sem ter esse gostinho...... :thumbsup:

 

Meus parabéns ao andersonymk e ao Saitvev pela dedicação com que vem ajudando

a galera com seus tópicos.

 

Abraços

Airton

[Torque]

Zait vc fez os testes com o Rio negro ? pq acho q ele deve surpreender ... qndo usamos eles temos uma boa performance..

[andersonymk]

KKK, boa Zait.

Um JSB inferior aos brasucas.

Além disso achei que nunca ia marcar um IV 10 com um chumbo, mas este Wasp me surpreendeu!!!

Ainda tem mais porcaria para atirar espero que depois desta minha AT44 me perdoe. KKK

 

Abraço.

[alex]

rs... esse tópico é mesmo muito bom... é uma brincadeira que revela muita coisa...

 

Valeu Zaitsev e Andersonymk pela disposição e imaginação!!!!.. rs

 

Abraço!

[andersonymk]

Pois é Alex é uma brincadeira, mas com intuito muito sério de mostrar o desempenho de alguns chumbos.

Alguns por vezes bem caros e que não valem o preço.

 

Abraço.

[Torque]

puts fiquei magoado !!! me incluíram fora dessa !!

[alex]

realmente Snyper melhor que JSB e a decepção do mosca azul caro p Karái foram descobertas foda... rs.. fico imaginando sua cara no momento que descobriu esses resultados... rs

[andersonymk]

Calma, Calma Torque cê tá incluído nessa.

Alex a única coisa que vi de caro até agora que prestou só os JSB 15,9 e 18,0 grains.

 

Abraço.