O Pior Chumbo ....!!!

[Torque]

eu não tenho nenhum HP eu comprei trs e mandei p zaitsev kkkkk todo mundo compra e troca JSB .......... e eu mandando HP p zaitsev kkk mas teno os paulistas vou fazer um comparativo do paulista vs pardal ver quem se sai melhor.....

[alex]

nossa... já temos o chumbo dos sonhos e agora vcs estão querendo descobrir o chumbo do purgatório!!!! KKKKKKKKKKKKKKK

[Zaitsev]

Alex, na realidade é um exaustivo trabalho de pesquisa, em nossa busca eterna pelo chumbo BBB (bom-bonito-barato). Ainda espero ter saúde para, um dia, abrir um tópico por aqui entitulado:

"Transformando o HP em um JSB, usando um Padronizador Intra-Molecular"

E o começarei assim:

"Antes de iniciar este review, registro que o padronizador intra-molecular só é fabricado pela NASA e leva 5 anos para ser entregue, após a formalização do pedido. A lista de espera atualmente encontra-se em julho/2022."

Para o envio, é necessário pedir prá NASA postar com rastreamento via satélite, senão sua encomenda pode se "perder" em nossos Correios, e olha que este padronizador pesa 15.000 toneladas.

A NASA recomenda a utilização do padronizador intra-molecular em baixa gravidade, não se responsabilizando por acidentes que possam vir a ocorrer fora da gravidade lunar, assim como o teste mal sucedido, ocorrido com o atirador Pietrovich Balanshenko, em Chernobyl - Bielorússia, em abril/1986..".

Este caso, vocês devem se lembrar, deixou meu conterrâneo, o Primeiro Ministro russo Vladimir Putin !!!

(Foto do Padronisador Intra-Molecular da NASA na folha 4 - #66)

Abraços

[karolaza]

Uhauheuaheuaheuahueh eita russo danado me faz rir demais viu... :smiling:

[andersonymk]

HP , seria o "famoso "( por sua ridicula qualidade kkk ) Horse Power ? acho que é a mesma coisa dos Diabolo , Paulistas etc ...

 

posta uns grupos em algum topico com essas "maravilhas da engenharia do tiro "kkk

 

Tá errado esse HP é de Hollow Point.

É porque tem que carregar eles com a saia virada para a boca do cano.

Abraço.

[sgtjovani]

Senhores,

O melhor chumbo, principalmente paras as PCPs, sem sombra de dúvidas é o JSB Diabolo Exact de 1,175g; não tem pra ninguém.

[Luiz Almeida]

Superou... PQP

[Calil]

Senhores,

O melhor chumbo, principalmente paras as PCPs, sem sombra de dúvidas é o JSB Diabolo Exact de 1,175g; não tem pra ninguém.

 

Concordo plenamente, era o que eu usava na minha ex Daystate Air Ranger, não tem melhor mesmo!!! mas aí é .22

 

-------------------

 

Eu quando tive uma Norica Dragon fiquei muito triste com o resultado dela. Aí percebi que era o maldito chumbo. Eram o Norica THOR e Gamo Pro Hunter. Era um lixo, cada tiro ia pra um lugar diferente. Ate que um dia chegou a Daystate junto dela os chumbos JSB EXACT 18.1 gr (1.175) ahhhh meus amigos a norica tambem começou a agrupar muuuuuito bem. Pena que ja tava vendida nessa epoca.

 

Nunca mais testei outra marca senão o JSB. Não é caro. Voce só precisa importar voce mesmo, 14 dolares 500 unidades + 10 dolares de frete, normalmente é o preço que pago. Pagar 90 reais nas lojas no Brasil Bananil não pago mesmo!!!

 

Eu respeito a opinião de cada um é claro mas isso me lembra meu finado hobby, aquarismo marinho. O pessoal ia lá e gastava de 5 a 10 mil reais montando cada sistema monstruoso, bem cuidado em cada detalhe, equipamentos caríssimos, e eram aquarios de corais, que precisam de muita luz. Aí o sujeito ia lá e queria pagar 30 reais nas lâmpadas de vapor metalico da marca FLC, quando que as alemas custavam 380 reais. O cara gasta uma fortuna e na hora do principal queria fazer uma economia que jogava os resultados todos por agua abaixo. Com o chumbo acho o mesmo, não adianta ter uma carabina de 1500, 2000, 5000, 10000 reais e usar chumbo de 10 reais a lata. Claro que existem exceçoes mas eu acredito que resultado bom é esse que o Anderson postou, um grupamento excepcional a 100 metros, isso mostra a qualidade da munição sem dúvida.

[Torque]

Tá errado esse HP é de Hollow Point.

É porque tem que carregar eles com a saia virada para a boca do cano.

Abraço.

 

NADA !!! é da marca de computadores HP .eles são computadorizados , tem um microchip q corrige a trajetória fazendo com q eles tracem o alvo e vão em sua direção ......................... o problema é q eles ainda não sabem qual é o alvo ficam confuzos e tem a trajetórias prejudicada assim obtendo esses resultados descritos. tá no site da HP eu juro !!!

[Auron]

Que nada o problema é que ele usa windows ai ja viu né........ :rofl:

[amil]

esse chumbo rio negro é de propriedade da dupla sertaneja "rio negro e solimões", e o marketing de vendas é "atire cantando que o chumbo sai dançando". rsssss

[Calil]

esse chumbo rio negro é de propriedade da dupla sertaneja "rio negro e solimões", e o marketing de vendas é "atire cantando que o chumbo sai dançando". rsssss

 

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA! +1.000.000 HAHAHHAHAHA

[andersonymk]

esse chumbo rio negro é de propriedade da dupla sertaneja "rio negro e solimões", e o marketing de vendas é "atire cantando que o chumbo sai dançando". rsssss

 

 

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, muito boa mesmo. KKKKKKKKKKKKKK.

Abraço.

[Luiz Almeida]

Essa foi a do ano, nem Ary Toledo bate essa...

[Torque]

heheh é assim mesmo q chamamos ele por aqui..............

[Zaitsev]

Nosso amigo Auron, em suas navegadas pela Internet, encontrou uma foto do Padronizador Intra-Molecular da NASA, citado ao final da folha 3 deste tópico:

 

http://tinypic.com/r/avo1sh/5

 

Valeu, Auron !!!

[andersonymk]

O meu já chegou e está sendo montado.

1.Chegada de uma parte da peças menores:

 

2.Estrutura utilizada para montagem:

 

3.Parte dos geradores para produzir energia para o padronizador:

 

4.Fundação para um dos seis pilares de sustentação:

 

4.Como todo equipamento de muito consumo energético esse padronizador vai dar um pouco de trabalho para entrar em temperatura e energia de trabalho. As estimativas é que usando a fonte energética abaixo entre em operação em 30 dias da ignição.

Esse padronizador será visto da lua como algumas pequenas obras realizadas pelo humanidade. Cito:

Muralha da China e hidroelétrica de Itaipú.

 

Acredito que até as olimpíadas do Brasil estará produzindo algumas caixas para o Pimentel usar na arma dele.

 

Abraço.

[Torque]

Foi na DealeXtreme ?????

[andersonymk]

Não esse foi no compre da China.

[Zaitsev]

Cambada,

Postei no local errado. O Tópico correto seria este aqui :

http://carabinasdear...i/page__st__160

 

Karolaza my brother,

 

você como Moderador teria como migrar este review para o tópico correto? E valeu pelo ponto!

[Zaitsev]

Chumbo CBC Nitro Gold - review




A CBC – Companhia Brasileira de Cartuchos ( http://www.cbc.com.br/ ) foi fundada em 1926 em Ribeirão Pires – SP e, além da mais tradicional das empresas que lidam com tiro no Brasil, domina nosso Mercado.


http://tinypic.com/r/vq1qn6/5


Para um melhor entendimento do que seja isso e transportando o assunto para o ramo das cervejarias, uma vez que todo atirador que se presa também é chegado a uma “loura gelada”, a CBC seria a Brahma, com a Taurus de Antarctica, a Rossi de Skol, a Urko de Nova Schin e a Boito de Itaipava, fechando o ranking dos fabricantes mais famosos.

Com relação ao review em apresso, o chumbo Nitro Gold é vendido em nosso Mercado pelo preço de uma Heineken mas, conforme veremos adiante, tem o comportamento de uma SKOL360, ou seja, até desce redondo numa carabina de baixa potência e o resultado final não será nenhuma ressaca...

Peguei 8 chumbos da caixa da CBC Nitro Gold e pesei-os numa balanchina. O resultado variou de 0,57 a 0,62 gramas. Considerando a média, vamos admitir para nossas contas básicas o valor médio 0,60 gramas (9,33 Grains).

Numa Crosman: v₁ = Raiz ( 2 x 19 / 0,00060 ) = 252 m/s

Na Princess CBC: v₂ = Raiz ( 2 x 10 / 0,00060 ) = 183 m/s

Pelo peso do chumbo e as conseqüentes velocidades em duas carabinas com Energias tão diferentes, podemos pré-supor que na Princess CBC o agrupamento será muito bacana.

Indo aos testes práticos a 10 metros, sentado etc..., apesar de não ter usado Luneta na CBC (mirei na bola azul do alvo), cheguei a:




Como previsto, os agrupamentos e consequentes IVs são distintos, sendo que o na CBC foi bem satisfatório e como estava atirando de Mira Aberta, o “fly” inferior pode ter sido causado por erro na visada, uma vez que o acabamento do chumbo é bem uniforme. Assim:

Crosman 880 19 J – Dist 10 m = 2,6 cm … IV1 = 10 – 7,5 + 1 ou IV1 = 3,5

CBC 10 J – Dist 10 m = 1,6 cm … IV2 = 10 - 8,5 + 1 ou IV2 = 2,5 tendendo a 2.

Concluindo:

Estranho o nome de batismo “CBC Nitro” pois leva o consumidor a pensar que tal chumbo seria adequado para uma carabina de alta potência como as “NITRO”, o que trata-se de um engano. Fica claro a constatação que os chumbos dispersam mais a medida que a potência da carabina aumenta.

Admitindo uma Nitro X com E = 30 Joules, a velocidade com o chumbo Nitro Gold será de, aproximados:

V = Raiz ( 2 x 30 / 0,00060 ) ... ou abomináveis 316 m/s (velocidade quase sônica (340 m/s)).

Agora, sou obrigado a morder a língua (Ui !!!) porque havia comentado duas páginas atrás aqui neste tópico que seria o pior custo-benefício do Mercado, e trata-se de uma inverdade (ou melhor, uma grande mentira!).

Para carabinas de baixa a média potência torna-se uma importante alternativa, pois o peso do chumbo (9,3 Grains) guarda energia suficiente até para derrubar Carneiros a 33 metros numa prova de Silhueta 1/5, muito melhor que os Veados, digo, os Gamos que andam por aí...

Observar que Princess CBC está regulada para o chumbo RWS Supermag de 9,3 Grains para provas de Papel 10 metros.

O resultado do 2º alvo comprova outra teoria, que para distâncias curtas, tanto um chumbo pontudo quanto um cabeça-chata de mesmo peso, terão resultados equivalentes, desde que tenham acabamentos parecidos, tipo bumbum de neném e não aquelas "varizes" típicas dos Veados, digo, dos Gamos...

Aproveitando a empolgação de início de ano, parti para outro review “quase” óbvio, o do famigerado Technogun Sonic, um “quase” clone do CBC Nitro Gold, senão observem a foto a seguir:





Chumbo TECHNOGUN Sonic - review

http://tinypic.com/r/2mpctfs/5


Criado pela Pesca Brasil e atuando no Mercado Nacional desde 2008, o chumbo Technogun Sonic ( http://www.technogun.com.br/ ), conforme anunciado no site, é um chumbo para o setor do Tiro Esportivo...

Apesar do jeitão de clone da Nitro Gold, veremos que o resultado final incorre em IVs ligeiramente maiores, ou seja, as aparências enganam...

A começar pelo peso, que medido numa balanchina, num lote de 8 chumbos tirados de forma aleatória da caixinha, forneceu valores entre 0,55 a 0,58 gramas, apesar de na caixinha constar a indicação de 0,60 gramas !! Adotaremos o peso médio de 0,57 gramas ou 0,00057 kg.

Assim, as prováveis velocidades serão um pouco maiores que os obtidos com o Nitro Gold:

Na Crosman: v₃ = Raiz ( 2 x 19 / 0,00057 ) = 258 m/s

Na Princess : v₄ = Raiz ( 2 x 10 / 0,00057 ) = 187 m/s

Indo da teoria para a prática, já descobrimos pelos reviews anteriores que velocidade maior também significa agrupamento mais “esparramado”, senão:




De forma análoga ao review anterior, o agrupamento na CBC MA não foi dos piores, e só não foi melhor por conta, de novo, do infeliz do “fly” inferior... “Man, I suppose that I’m the problem !!!”

E chegamos aos Indices de Vagabundice do Technogun SONIC:

Crosman 880 19 J – Dist 10 m = 3,9 cm … IV1 = 10 – 5,5 + 1 ou IV1 = 5,5

CBC 10 J – Dist 10 m = 2,0 cm … IV2 = 10 - 8 + 1 ou IV2 = 3 tendendo a 2,5.

Concluindo:

Observar que o ligeiro aumento na velocidade foi suficiente para um IV um pouco maior, para os dois casos tratados.

Para carabinas de baixa a média potência, o chumbo Technogun SONIC torna-se uma alternativa, pois seu preço é bem mais em conta que o Nitro Gold, ou seja, tem um custo-benefício mais adequado.

Se tratamos o CBC Nitro Gold como uma SKOL360 em uma carabina com 10 Joules, o Technogun Sonic seria uma Bavaria... O diferencial estará no resultado do “dia seguinte” – uma possível indisposição...

Vocês devem estar se perguntando o que a Stella Artois está fazendo lá em cima...

Pois é, alguém teria que representar o JSB das cervejas, não acham?

[FLAVIO CILLI K9]

mas esses dois chumbo são feitos pela mesma industrias e são os mesmo quem faz esses é a pesca brasil

[Zaitsev]

mas esses dois chumbo são feitos pela mesma industrias e são os mesmo quem faz esses é a pesca brasil

 

Poste por aqui o link que contém tal afirmação e explique prá gente o porque da diferença de preço tão grande entre os 2, já que seriam os mesmos.

[horvath]

Zaitsev, Pelo visto são fabricados pelo mesmo processo que seria de injeção, podem sim ser fabricados pela mesma empresa e a diferença de preço é fácil de explicar, a marca "CBC" faz os chumbos ficarem mais caros.

 

Isso é muito comum em diversos mercados.. veja no vestuário.. uma calça jeans de marca é vendida por R$ 300,00 enquanto a mesma calça vendida pela mesma confecção que faz a calça de marca.. só sem a etiqueta pode ser comprada por menos de R$100,00.

 

Não estou dizendo que são sem dúvida fabricados pela mesma empresa.... só exemplificando que diferença de preço não é um fator para achar que vem de fábricas diferentes.

[Zaitsev]

A máquina que fabrica o chumbo pode ser a mesma, mas não necessariamente precisa ser da mesma empresa. Com relação aos preços diferenciados, por conta da "marca", concordo plenamente contigo.

 

O problema é que os pesos deram ligeiramente diferentes na balanchina e foram pesados praticamente juntos. Aparentemente as quantidades de material na formação da liga para a fundição não são os mesmos, por conta das diferenças de peso. Mas também nada impede de tenha ocorrido alguma falha no controle de qualidade da "fábrica".

 

Levantei a bola porque o Flavio escreveu como uma afirmação. Seria importante se tivéssemos uma confirmação, porque para o consumidor "qui nem qui nóis", tanto faz a embalagem, porque o que usamos (diria de forma compulsiva) é o que se encontra dentro dela.

 

Confirmado que são feitos na mesma fábrica, para nós vale a pena partir direto pro Technogun SONIC e esquecer de vez o CBC Nitro Gold.

 

Não tenho como testar porque não tenho o CBC Nitro SIlver Flat Nose, mas pode ser que o Technogun FOCUS tenha a mesma característica, tanto de peso quanto de dimensões, ou seja, eles seriam também "irmãozinhos"... Aí sim, até poderíamos começar a suspeitar do mesmo fabricante para as duas marcas, porque já seriam coincidências demais ...

 

Pela foto das embalagens os chumbos são exatamente iguais:

 

http://tinypic.com/r/w9ttg7/5

 

Alguém que esteja lendo este tópico possui estes dois tipos de chumbos para nos confirmar tal suspeita ?

[Rogerio Queroz]

eu vejo outra questão cada carabina pega um tipo de chumbinho tenho um amigo que na carabina dele o sniper agrupa perfeito a minha nitro x adora o rifle muito gente fala mal do rifle dai acho que teria que se testa em varias carabinas tb.