Este é um post popular. Rogério Saran Postado Dezembro 28, 2015 Este é um post popular. Share Postado Dezembro 28, 2015 Esse é o terceiro post da série avaliando chumbos match (para papel) mais comuns no mercado.Parte 1 - Os produtosRelacionamos os produtos testados e comparamos os seus preços no mercado brasileiro e na Europa.http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/13309-teste-de-chumbos-match-parte-1-os-produtos/Parte 2 - apresentação e pesagemInformações sobre os produtos avaliados e uma análise das variações de peso.http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/13364-teste-de-chumbos-match-parte-2-apresentacao-e-pesagem/ Parte 3 (este post) - gruposFotos dos grupos obtidos com cada produto testado.Como foi feito o testeComo se trata de munição para uso em alvos de papel, para o teste não adotamos a posição corretamente apoiada para a arma. O "mundo ideal" seria tiro em pé, sem apoio e simulando as condições de uma prova de Carabina de Ar Mira Aberta (deniminação oficial da categoria pela CBTE - também conhecida como Papel 10 m).Como essa categoria prevê o uso de armas de mola, este teste busca avaliar o comportamento dessas armas. Quem já disparou uma PCP sabe, são armas que têm tranco desprezível no momento do disparo. Já uma arma de mola se movimenta bastante por conta do deslocamento do conjunto mola/pistão dentro da câmara. Quem se interessar em conhecer a mecânica que causa este problema pode consultar esse post que fala do assunto.http://carabinasdear.com.br/caforum/index.php/topic/12653-locktime-e-chumbos-parte-ii/ A dificuldade do teste é separar o erro do atirador (no meu caso, bastante significativo) do desvio no agrupamento de cada munição. A solução foi adotar uma posição de tiro com um apoio frontal, porém mantendo o restante da empunhadura (coronha, mão no gatilho, bochecha) o mais próximo possível da posição de tiro em pé sem apoio. A arma é a Romy, minha HW-30S que uso nas provas de Papel 10 m. Ela tem 10.000 tiros nas costas e atinge 190 m/s usando R-10 pistol e 172 m/s com R-10 rifle, para dar uma idéia de potência.O apoio utlizado foi um saco com arroz (parabolizado, rsrsrs) e marcamos na telha usando um pequeno calço adesivo o ponto de contato da arma com esse apoio. Isso favoreceu a constância, evitando que o apoio mudasse significativamente entre cada disparo.Certamente alguns podem questionar essa metodologia ou o resultado. Sei também que colegas do fórum conseguem resultados muito melhores com o devido arranjo para tiro apoiado.Mas esse não é um teste de tiro apoiado. A idéia foi obter resultados que se aproximem das condições de tiro em pé sem apoio, situação em que a estabilidade da arma é menor e seu comportamento durante o disparo afeta o resultado. Quem atira sem apoio conhece os efeitos do acionamento do gatilho, respiração, empunhadura e tranco da arma, no caso das armas de mola.O resultado foi satisfatório. O tamanho dos grupos obtidos se aproximou bastante de testes com tiro sem apoio, tornando a experiência realista. Melhor, esse formato de teste deixa evidente os casos em que a munição piora sensivelmente o comportamento da arma, com tranco forte e oscilação sensível notada no follow-through.No teste foram efetuados 20 disparos de cada munição. Utilizamos 4 alvos com 5 tiros em cada e em seguida medimos o tamanho dos grupos obtidos. Utilizamos o alvo padrão de pistola de ar ISSF, que é também o padrão para a Carabina de Ar Mira Aberta. Não houve ajuste da mira especial para cada tiro. Se o ponto de impacto está mais ou menos acima do centro do alvo é função do apoio utilizado e do comportamento da arma com cada munição. Antes dos disparos controlados houve uma sessão de tiro em pé, sem apoio, com cada munição, simulando uma prova de papel 10m. Essa foi a regulagem inicial da mira.Avaliando o resultadoComo julgar os grupos obtidos nesse teste? Claro, medir a dispersão dá boa avaliação. Mas o que representa cada grupo nessa modalidade?Medimos cada grupo considerando a dispersão, isto é, quanto os tiros se espalham. Ao invés de considerar a largura máxima do grupo, descontamos o diâmetro da munição para obter uma medida de "centro a centro". Num cenário ideal, uma arma calibre 4,5 mm é capaz de fazer um grupo com aproximadamente esse tamanho (veja o vídeo a seguir). As armas olímpicas de alta precisão são testadas na fábrica e um alvo de teste acompanha o produto. Novamente, um grupo muito pequeno após 5 ou 10 tiros.Mas queremos medir a dispersão e não o tamanho do grupo. A medida que interessa é quanto se espalham os disparos e não o calibre da arma. Convenciona-se chamar essa medida de "centro a centro" e o exemplo está indicado em verde na figura abaixo. Em nosso teste um grupo de 5 tiros "num furo só", como o exemplo do cartão de teste da pistola olímipca acima, tem medida de 0,5 mm - indicando que ao obter 5 mm de diâmetro, os tiros variaram no máximo 0,5 mm do centro alargando o furo de um único disparo de 4,5 mm.Após os disparos em 4 alvos, medimos as dimensões dos grupos em cada um deles e consideramos apenas os 3 melhores (tomando o 4º alvo como descarte de erros do atirador). A medição foi feita com régua, adotando-se a precisõo de 0,5 mm (ou o limite do furo está sobre a marcação da escala ou está entre duas marcas da escala). Os campeões - agrupando no "X"O círculo central ("X") do alvo de pistola olímpica ISSF tem 5 mm de diâmetro. Como o regulamento para carabina de ar mira abert prevê pontuação ao se tocar na borda do círculo, um grupo maior que 5 mm ainda assim pode ter todos os tiros pontuando no "X".A figura abaixo mostra o limite teórico para um grupo em que todos os tiros atinjam o "X". Para isso o tamanho máximo do grupo não pode ultrapassar 9,5 mm de centro a centro.Em nosso teste, 6 chumbos agruparam no "X". Para classificar, consideramos a média de 3 alvos. As fotos abaixo trazem o melhor grupo de cada munição, medido de centro a centro (CtC). O melhor grupo não significa a melhor média. A grande surpresa é Rossi Diabolo. Todos os outros chumbos que deram esse resultado são munições de competição é era razoável esperar bom desempenho.Notem que alguns grupos têm dispersão vertical ou horizontal maior ou menor. Esse é o efeito de 2 fatores:a) A precisão obtida por cada munição (mantida a mesma arma e empunhadura). Nesse caso falamos de como o peso e geometria da munição se combinam com o cano da arma, favorecendo maior ou menor dispersão.b) O efeito de cada munição no tranco da arma, que prejudica a empunhadura e leva a erros do atirador. Tranco forte dificulta o controle e os grupos aumentam.Nas armas PCP o item (b) não é representativo e o que interessa é o item (a), o comportamento da munição no cano e nas condições de potência da arma. Por isso se testa essas armas em bancada, fixadas para checar o tamanho dos grupos.Para mola não é bem assim. O tranco tem efeito tão grande ou maior que a precisão do tiro. Podemos dizer que há situações de:a) Munição precisa com tranco leve. Cenário ideal.b) Munição precisa com tranco forte. Mais difícil agrupar.c) Munição imprecisa com tranco leve. Pode dar bons resultados.d) Munição imprecisa e tranco forte. Só milagre para acertar. Munições de alta qualidade - agrupando no "10"O círculo do 10 no alvo de pistola olímpica tem 11.5 mm de diâmetro. Para um grupo em que todos os tiros atinjam o "10" o tamanho máximo não pode ultrapassar 15 mm de centro a centro. Em nosso teste, 12 chumbos agruparam no "10". Novamente algumas surpresas.a) O H&N Finale Match Rifle teve desempenho muito aquém do esperado. Lembrando que esse foi o único chumbo em medida 4,49 mm testado e possivelmente isso afetou seu desempenho. O H&N Match Rifle 4,50 foi um dos melhores e agrupou no "X".b) Os JSB Premium Match não se mostraram tão superiores aos JSB Match, provavelmente por que os JSB Match em geral são muito bons.c) O H&N Excite teve ótimo resultado e mostra que dependendo da arma, pode fazer bonito. Ao mesmo tempo o H&N Sport, apesar da média similar, não teve nenhum grupo pequeno.d) O JSB Schack Heavy não convence. Também não agrupa pequeno em hipótese alguma e no teste se mostra bem pior que o JSB Match Heavy (lata azul), sua versão de melhor qualidade.e) O Technogun Vetor é o chumbo mais barato do teste e não foi tão mal - como diriam os críticos culinários, um chumbo "honesto". Dá para competir com ele e certamente serve bem para treino.f) O RWS Meisterkugeln testado, de um lote bem antigo, foi muito mal e só superou o JSB Schak Heavy, o Finale Match Rifle "problemático" e o Technogun Vetor. Provavelmente a versão atual desse chumbo deve ter desempenho melhor, talvez próximo do Holme Match.Aquém da expectativa - agrupando no "9"Enquanto o círculo do 10 tem 11.5 mm de diâmetro, o do 9 tem 27,5 mm - quase duas vezes e meia maior. Para agrupar no "9" basta não ultrapassar 32 mm de centro a centro. Em nosso teste, 3 chumbos agruparam no "9". Aqui já vemos problemas bem maiores. O tamanho médio dos grupos foge bem ao círculo do 10. Ao treinar com essas munições, não espere pontuação boa, por melhor que você atire com uma arma de qualidade.O Rossi Match assustou no teste. Alguns foristas comentaram obter bons resultados com ele. Acredito que foi especialmente mal por que (a) é muito irregular, tem variações grandes de peso e (b) seu diâmetro é sempre pequeno, fica folgado na culatra. Da mesma forma que o Finale Match Rifle, essa condição parece prejudicar muito o resultado.O Gamo Match não anima do ponto de vista de dimensões. Em 20 disparos de teste, 3 chmbos caíam da culatra por tamanho pequeno demais e outros 3 não entravam no cano por serem muito grandes.Na lanterna - agrupando no "8"Se é que dá para chamar um agrupamento no círculo do "8" de agrupamento, parece mais um espalhamento. O cículo do "8" tem 43,5 mm de diâmetro e para atingí-lo basta um grupo com 48 mm de centro a centro.Apenas um chumbo conseguiu essa façanha, o Chakal Olímpico. Esse desempenho já era prenunciado no teste de pesagem, onde mostrou muita variação.No teste de tiro o melhor grupo teve 29,5 mm de centro a centro. Para explicar o fenômeno fizemos muitas análises físico químicas e finalmente descobrimos que no processo de fabricação este chumbo é curtido na cachaça.ConclusõesTodos já sabem que a arma escolhe o chumbo e o bom resultado numa situação não indica o mesmo quando se muda o cenário. Mas o objetivo do teste, além de verificar o comportamento da munição numa arma específica, aferir uma medida de qualidade e regularidade.O resultado dos testes de pesagem já nos davam essa idéia. Algumas munições se mostravam extremamente regulares enquanto outras trazem muita variação. Dificilmente um produto irregular gera bom resultado pois a constância é o mínimo que se requer para a repetibilidade de um bom comportamento na arma.Depois dos testes fizemos um gráfico "custo-benefício", cruzando o preço por tiro de cada munição com o tamanho médio dos grupos obtidos. A cor dos pontos indicam a categoria da munição (azul para premium, verde para competição, amarelo para treino e vermelho pra os econômicos).As faixas coloridas indicam onde os grupos se encaixam no alvo, se atingem o círculo do X, 10, 9 ou 8. This post has been promoted to an article 2 22 Citar -- Estamos condenados à civilização. Ou progredimos ou desaparecemos. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Anarco Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Ótimo post amigo Rogério, muito bom. Abs. Citar Meus Últimos Posts: Carabina BAIKAL IZH 60 - Side lever com modificações Carabina Beeman Canos Duplos Simultâneos Break barrel Felipe Wu bate campeão olímpico e conquista o ouro na Copa do Mundo 2016 Taurus / Gamo Gamatic: Carabina de mola de tiro rápido (Automática) Projeto Nova Fiora U.K.O MOD-III Guilherme Paraense, o primeiro ouro Atirador brasileiro critica estrutura e luta por treino em sede da Rio-2016 Torneio de Tiro feminino italiano (Material de alta qualidade) Brasil abre mão de vaga olímpica no tiro feminino por falta de atletas Armas de ar na SHOT SHOW 2016 Expo Las Vegas Lista de Armas Chinesas: Clones de Grandes Marcas Chumbos gringos: Nomes & embalagens, diferentes, interessantes e estranhos. Construindo arma de Airsoft em impressora 3D Beeman P1 / HW45 Uma Grande Pistola de ar Mini Bazuca Pcp Calibre .50 Sam Yang Dragon Claw Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
marco Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Vai para a estante, diria até para a cabeceira, a trilogia de um best seler( acho que e assim que se escreve.) Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk Citar Marco - Porto Alegre carabina GAMO Hunter 440 4,5mm kit olimpico 35kg elite, gatilho esportivo elite carabina HW77 , sendo preparada para GR CFX Royal 4,5mm, kit pró elite, municiador de inox, gatilho esportivo elite Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Pedro spolidoro Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Caraca que trabalheira. + 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Cyntra Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Rogério, Excelente tópico. Sugiro à Administração e Moderação que este material faça parte dos "TÓPICOS PREMIADOS" Na minha opinião Este tópico merece ser premiado com HONRA E LOUVOR!!!!! 1 Citar "Eu canto porque o instante existe, E a minha vida está completa, Não sou alegre, nem sou triste, Sou poeta" (Cecília Meireles) Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Corujito Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Muito bom mesmo... e olha o technogum saindo bem... Citar B19s, 4.5 mm, GR Elite 45Kg, gatilho esportivo e pistão aliviado. Gamo CFX, 4,5 mm. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Glauco S Amaral Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Technogun sempre foi bem na minha HT80 e na Rebel tbm! Mas não tão bem assim kkkkk Glauco S Amaral Enviado da minha Webley Rebel usando Tapatalk Citar ________________________________________________________ CYMA AK47 SPETNAZ CM037 SPA CP1-M 5.5mm + Luneta 4x32 XingLing - Co2 - Convertendo Para HPA - Tópico do Review + Conversão CBC B19-14 4.5mm - Kit GR 40Kg Completo Quick Shot - VENDIDA Hatsan HT80 5.5mm - Original - VENDIDA CBC B19s 4.5mm - GR 40Kg & Gatilho Esportivo QuickShot + Hawke 4-16x50 AOIR - VENDIDA Cometa 220 4.5mm - Original - VENDIDA Nikko Stirling Gold Crows 4x32 AOIR - Tópico do Review VENDIDA Nikko Stirling Mountmaster 4x32 AO - Tópico do Review VENDIDA Webley Rebel 4,5mm - Original - Tópico do Review VENDIDA Beeman P17 4,5mm - VENDIDA Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Alex Halley Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 (editado) ESPETACULAR!!!! Esperei muito ansioso por este tópico, está de parabéns! Todos nós sabemos que a arma escolhe o chumbo, mas quando o chumbo é de boa qualidade e a arma também podemos nos surpreender facilmente. +1 sem dúvida! Editado Dezembro 28, 2015 por halleybrito Citar Gamo Big Cat 4,5Cometa 220 4,5 (ganhei numa rifa aqui do fórum) Alvo Olimpíada Postal: https://drive.google.com/file/d/0B0d2PxdOxpGxMkJhMnFuRVlCXzg/view?usp=sharing É imprimir e se divertir! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
MATTHEW QUIGLEY Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 (editado) Ótimo, Rogério. Rossi Diabolo: souseufan. Cruzeta + é muito pouco. Métil Editado Dezembro 28, 2015 por MATTHEW QUIGLEY Citar Minha mulher me deixa comprar todas as armas que posso esconder. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Zarcano Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Como sempre digo: Lendo e aprendendo! Excelente trabalho, uma aula primorosa, muito bem detalhada, super esclarecedora. Abraços. 1 Citar A sua hipocrisia é o alimento diário do seu espírito??? Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Aurélio Postado Dezembro 28, 2015 Share Postado Dezembro 28, 2015 Opa Excelente review. Parabéns pelo trabalho, tanto pela forma quanto pelo conteúdo. Abs Citar _________ Aurélio Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mario Tulio Postado Dezembro 29, 2015 Share Postado Dezembro 29, 2015 (editado) Grande investimento de tempo nesta pesquisa, Saran! Valeu! Como disseram o Cyntra e o Mathew, cruzeta é pouco! Editado Dezembro 29, 2015 por Mario Tulio Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rogério Saran Postado Dezembro 30, 2015 Autor Share Postado Dezembro 30, 2015 Anarco, Marco, Rosimar, Halley, Zarcano, Aurélio, Mario Tulio, obrigado! Legal que gostaram. Eu vejo tanto post bacana por aqui que dá gosto de fazer um teste que vale a pena para o pessoal do fórum.Padro, foi um trabalhão. Só para esse post foram 420 disparos, mas eu comecei a testar cada chumbo em pelo menos uma prova simulada. São mais 840 disparos... Ainda não terminei essa parte do teste e te digo, tem mais surpresas!Aprendi demais sobre tiro com esse teste. Ao testar várias munições você começa a perceber melhor o comportamento da arma e (no meu caso) as besteiras que faz.Cyntra, e Coronel, o elogio vindo de vocês vale o triplo!Coronel, o Rossi Diabolo era um segredo bem guardado... acho que mais gente vai procurar esse chumbo, rsrsrs 2 Citar -- Estamos condenados à civilização. Ou progredimos ou desaparecemos. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
MATTHEW QUIGLEY Postado Dezembro 30, 2015 Share Postado Dezembro 30, 2015 Rogério, pai da paciência, irmão da dedicação. ( que respeito, entendo e aprendo ) Porisso vou abusar dela e da dos companheiros. Meu primeiro post no CA foi sobre esse Rossi Diabolo 4.5; fui recebido com desconfiança pelos meus elogios ao desempenho do maledetto chumbinho em algumas armas de minha propriedade, associada a deboches sobre a qualidade...desses produtos chineses! rs A crítica construtiva é sempre bem vinda, mas baseada no achismo de inexperientes beira o ridículo; não tinham atirado com ele, MUITO MENOS CONHECIAM O CHUMBINHO, rs E eu, na longa estrada da vida, tive de ouvír conselhos tipo: a arma que escolhe o chumbo, é mais uma porcaria chinesa, e tals, apesar de ter tantos anos de tiro e armas, e de ter já despachado em tiros COM ARMAS DE AR, chumbo em peso maior que o peso dos críticos, kkk Acho que só um jovem de Brasília veio em salvação do novato desconhecido: mas como vocês criticam, se nem viram o tal chumbinho? rs Aí o achismo burro terminou. Algum tempo depois o Zait comentou sobre esses Rossi, custo, etc. Termino aquí meu desabafo, que sirva de exemplo para todos nós, não é? Abraço, obrigado a você e a todos. Métil Citar Minha mulher me deixa comprar todas as armas que posso esconder. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rogério Saran Postado Dezembro 30, 2015 Autor Share Postado Dezembro 30, 2015 Coronel, a paciência traz seus frutos e se a atividade é agradável, tanto melhor. Como escreveu Cícero, parafraseando Sócrates (que beleza é a Internet para se aprender coisas), "Só sei que nada sei" (ipse se nihil scire id unum sciat). Tem um monte de coisa em tiro (e melhor dizendo, na vida) que só provando se aprende. E tem coisa melhor que isso? Retribuo o agradecimento em dobro. Feliz ano novo! Citar -- Estamos condenados à civilização. Ou progredimos ou desaparecemos. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
amil Postado Dezembro 30, 2015 Share Postado Dezembro 30, 2015 Parabens pelo excelente tópico Citar Walther LP-300 XT Steyr LP-10 Morini 162-E Cometa 300 Baikal 4,5 CBC 345 Junior camo CBC F18 5.5 BAM 12-6 CR de coleção, caça e tiro Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
zzetto Postado Dezembro 30, 2015 Share Postado Dezembro 30, 2015 Nossa Saran! Isso sim é um teste de chumbos!!!! Nunca fiz nada nem perto disso e já fiquei desconfiado dos meus testes, acho que vou ter que recomeçar tudo de novo.....kkk Sem querer lhe criticar, o teste está impecável, fica uma dica. Se usar uma luneta, os resultados serão mais constantes e conclusivos, inclusive com grupos mais fechados e médias bem mais próximas entre si. Na verdade isso não vai mudar o resultado sobre a sua conclusão, somente deixará os resultados mais evidentes. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
marcelo.leko Postado Janeiro 2, 2016 Share Postado Janeiro 2, 2016 Não posso dizer nada menos que fantástico!!! Apoio totalmente ser condecorado como tópico premiado. E caso houver a opção, compilar os tópicos e os tornarem fixos! Parabéns mais uma vez,compartilhar esses testes,com todo esmero,traz mais conhecimento a vida das pessoas. Mesmo eu,que me divirto apenas atirando em latinhas,fiquei interessado nos posts,e pude aprender muita coisa! Muito obrigado,um grande abraço, e um singelo +1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rogério Saran Postado Janeiro 4, 2016 Autor Share Postado Janeiro 4, 2016 Amil e Leko, obrigado. ZZetto, é verdade que uma luneta melhoraria muito o resultado, mas não era essa a idéia original. Eu queria simular o resultado de grupos em pé, sem apoio, a 10 m, repetindo as condições de uma prova de carabina de ar mira aberta. Quando se atira sem apoio o comportamento da arma afeta muito o agrupamento e essa foi a motivação original do teste. Percebi que com alguns chumbos meu resultado era muito melhor e quis investigar esse assunto. Veja que não é apenas uma teste que checa se o tiro é preciso; ele também reflete se a arma fica mais ou menos controlável nas mãos do atirador. Pensei que não adianta o chumbo se "entender" com a arma e agrupar bem se a arma nessas condições fica difícil de controlar. E isso acontece! Quero aproveitar tua dica que é perfeita para um próximo teste, com chumbos de cabeça arredondada em tiro apoiado, a maiores distâncias. Aí os grupos precisam ser bem melhores e o cuidado com o apoio é fundamental. Obrigado! Citar -- Estamos condenados à civilização. Ou progredimos ou desaparecemos. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
mirumoto_wolf Postado Janeiro 11, 2016 Share Postado Janeiro 11, 2016 Sr. Rogério Saran, acabei de me cadastrar no fórum e este foi o primeiro tópico que li pois já vim com a intenção de buscar uma munição melhor para minhas brincadeiras de tiro de precisão. Esse estudo foi simplesmente fantástico, me esclareceu várias dúvidas e algumas hipóteses que eu já tinha. Parabéns, e obrigado por dividir conosco esse conhecimento adquirido. Abraço. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
zzetto Postado Janeiro 11, 2016 Share Postado Janeiro 11, 2016 Amil e Leko, obrigado. ZZetto, é verdade que uma luneta melhoraria muito o resultado, mas não era essa a idéia original. Eu queria simular o resultado de grupos em pé, sem apoio, a 10 m, repetindo as condições de uma prova de carabina de ar mira aberta. Quando se atira sem apoio o comportamento da arma afeta muito o agrupamento e essa foi a motivação original do teste. Percebi que com alguns chumbos meu resultado era muito melhor e quis investigar esse assunto. Veja que não é apenas uma teste que checa se o tiro é preciso; ele também reflete se a arma fica mais ou menos controlável nas mãos do atirador. Pensei que não adianta o chumbo se "entender" com a arma e agrupar bem se a arma nessas condições fica difícil de controlar. E isso acontece! Quero aproveitar tua dica que é perfeita para um próximo teste, com chumbos de cabeça arredondada em tiro apoiado, a maiores distâncias. Aí os grupos precisam ser bem melhores e o cuidado com o apoio é fundamental. Obrigado! Entendi Saran. Não imaginava que um chumbo que vai bem apoiado não iria bem sem apoio. Quantos aos tiros mais longos, teste tbm os cabeças chatas, até 25m sem vento ainda vão muito bem. Medindo como vc está fazendo, centro a centro, talvez nem encontre grande diferenças, mas medindo de borda a borda, devido ao diâmetro do buraco que fazem acabam tendo um desempenho "pior". O legal de aumentar a distância e usar uma luneta, é que os resultados ficam mais claros. Acredito que usando os 20m e uma luneta, vc vai encontrar os resultados finais pra decidir o chumbo. Mas como falei, teste excelente, muito bem fundamentado e mostra que não adianta a melhor carabina com o melhor atirador, sem o chumbo certo. Abraços!!! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
CASSIANO AVILA Postado Fevereiro 5, 2017 Share Postado Fevereiro 5, 2017 Professor Saran, Mais uma vez, parabéns pelo excelente post! Estou impressionado com a riqueza de detalhes dos testes. Tenho certeza que isso deve ter te dado muuuuuuuuuito trabalho. Mas o resultado está impecável! Parabéns. Aposto que este post vai ser utilizado como referência, por todos, para os próximos testes. Fraterno abraço, Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
JCMarques Postado Fevereiro 6, 2017 Share Postado Fevereiro 6, 2017 Cruzeta +1,Enciclopédia detalhada sem mais para o momento. Citar Cometa Fênix 400 5.5 GR50kg Elite. Luneta Hawke 4x32 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Balboa_fox Postado Agosto 2, 2017 Share Postado Agosto 2, 2017 Material muito bem feito !!! Parabéns pelo trabalho !!! Enviado de meu SM-G920I usando Tapatalk Citar Daystate Air Ranger (0,22) -> Yukon 10-40X56 Mil-dot-TB30 -> Supressor. Hatsan AT44W-10 (0,22) -> BSA 6-24X40 Mil-dot-TB25 -> Supressor. Weihrauch HW97K (0,177) -> HAWKE 5.5-16X44 Mil-dot. Weihrauch HW50S (0,177) -> Ambidestro. Pistola de pressão Zoraki HP-01 (0,177) -> Destro. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.